Érthetetlen, hogy miért terjesztette a média a három fekete áldozat narratíváját, elég lett volna a neveken elgondolkozniuk. De a média jóhiszeműségét feltételezve is nehéz elsiklani azon tény felett, hogy az egész Rittenhouse-történet videófelvételekkel, több szögből is részletesen dokumentálva van. • Viselési engedély. Sőt, még infravörös FBI légifelvétel is van az eseményről. Ennek ellenére egészen a teljes felmentésig szinte a teljes amerikai és európai média ragaszkodott az egyoldalú bemutatáshoz, aztán sokkolóan érte a pert felszínesen követőket, hogy az Kyle Rittehouse teljes felmentésével végződött. Azonban az egész történetet mi sem érthetjük meg anélkül, hogy az előzményeket, a végzetes fegyverhasználathoz vezető történéseket röviden meg ne ismernénk. A Blake-incidens Amint tudjuk, 2020-ban a Covid-lezárásokkal sújtott Amerikát megrázta a büntetett előéletű George Floyd rendőri intézkedés közben való megfojtása. Számtalan tüntetés robbant ki, amelyek gyakran zavargásokba, fosztogatásokba torkolltak, a politika rárepült a témára, felheccelt tömegek és aktivisták keresték hol balhézhatnak legközelebb.
Nagykanizsa - Némi túlzással ugyan, de azt lehet mondani: ma már az vesz gáz-riasztófegyvert, aki akar, mert a tartásához nem kell engedély. Ellentétben a viseléssel, a kettő ugyanis nem azonos. A múlt héten történt becsehelyi eset kapcsán (amikor ismeretlenek a kerítésen kívülről közvetlen közelről rálőttek egy, a gazdája portáját őrző német juhászkutyára) izgalmassá válik a kérdés: hol, hogyan, és legfőképpen, mikor használhatunk gáz-riasztófegyvert? Mint a szakembertől megtudtuk: a jogi megítélés szempontjából külön kell választani a gáz-riasztófegyverek otthoni tartását és közterületi viselését. ZAOL - Ha megtámadnak... - A gáz-riasztófegyver tartásáról, viseléséről. Köz területen csak viselési engedély birtokában, s akkor is kizárólag rejtve hordhatjuk fegyverünket - magyarázta Pati András - ZH fotó: Szakony Attila - A gáz-riasztófegyverek tartásához 2004 óta nincs szükség engedélyre - mondta el érdeklődésünkre Anti András rendőr alezredes, a Zala Megyei Rendőr-főkapitányság igazgatásrendészeti osztályának vezetője. - A közterületen való viselése azonban már engedélyköteles - tette hozzá.
Hamarosan a Wisconsin-i Nemzeti Gárda 200 katonáját is a helyszínre vezényelték, a helyi üzlettulajdonosok pedig fegyverrel vonultak ki járőrözni – cégeiket és a várost megvédendő. (Azt látni kell, hogy a gyújtogatás súlya az amerikai köztudatban és jogrendben nem ugyanaz, mint nálunk. Ugyanis a könnyűszerkezetes, jórészt fa alapú építési mód miatt az amerikai városok különösen érzékenyek a tűzre. A gyújtogatást sok amerikai állam büntetőjoga kifejezetten élet ellenes támadásnak tekinti, aképpen is lehet ellene fellépni, halálos erővel is. ) A tüntetők/fosztogatók/gyújtogatók indulatait tovább fűtötte, hogy Wisconsin állam demokrata kormányzója elítélte és rasszista rendőri erőszaknak bélyegezte a Blake-incidenst. Tony Evers kormányzó a legszükségesebb teendőjének azt látta, hogy rendkívüli törvényhozási ülést kezdeményezzen a rendőri brutalitásról. Bőr Cipő Viselése Utcán Színes Őszi Levelek Borított Női Láb — Stock Fotó © locrifa #222931280. (Megjegyzés: a vizsgálatok a Blake-re lövéseket leadó rendőr eljárását mindenben szakszerűnek és jogszerűnek találták, és az 2021 áprilisától újra szolgálatot teljesít a Kenoshában. )
- Ha a rendőr egy közúti ellenőrzés során engedély nélküli gáz-riasztópisztolyt talál valakinél, a várható következmények szempontjából az is számít, hogy az illető a testén vagy a ruházatában hordta, be volt-e tárazva vagy sem - folytatta. - Esetleg az autójában, dobozban, táskában vitte, az előírásnak megfelelően külön tárolva a fegyvert és a lőszereket. Ha az előbbiről van szó, akkor a pisztolyt természetesen elkobozzuk, s megindítjuk az ilyenkor szokásos eljárást. Ha az utóbbi történt, az szállításnak minősül, s nincs különösebb következménye - mondta. Kényesebb kérdések a használattal kapcsolatban adódhatnak. - A nálunk lévő gáz-riasztófegyvert minden esetben csak jogos védelem és végszükség esetén használhatjuk, ha ettől eltérő esetekben alkalmazzuk, kivétel nélkül szabálysértésnek vagy bűncselekménynek minősül. Ennek megfelelően szabálysértési, illetve büntetőeljárást von maga után, az adott szituációtól függően - hangsúlyozta a szakember, azt is hozzátéve, fontos, hogy az ellenlépés mértéke arányos legyen a fenyegetettséggel.
A pár fős "gecíí, aggyámá egy cigíít, paraszt" csoportok ellen viszont untig elég a felváltva tárazott CS / CN (szigorúan duplázva). De tételezzük fel, hogy a kérdező barátunk épp "felszerelkezve" ül a bankban, amikor megjelenik 2 símaszkos figura akik a biztonságis fegyverét elszedték. meg fogsz lepődni, nem állnak le motozgatni. Sőt: akinél éles van (és épp csak egy kicsivel van több esze, mint két selejtes amőbának), az be sem lép a megtámadott akciótávjába, hiszen tűzkész élessel 1-1. 5m-es távban tuti nyerő a pozíciója, viszont a motozáshoz közvetlen test-test közelség kell. Ilyenkor még a megtámadott is útban van, a fegyverrel nem lehet rendesen mozogni, plusz kiteszi magát annak a támadó, hogy az áldozat _esetleg_ mégsem sz@rta le annyira a bokáját, mint ahogy látszik, és mondjuk normálisan ráfog a fegyverre, megbénítva a "kakast". A támadó ugyanis nem tudhatja, hogy kit, milyen képességekkel, tapasztalattal és gyakorlattal támadott meg. Persze gép mellett könnyű elképzelt helyzeteken polemizálni, viszont fogadd el tapasztalati ténynek, hogy a semminél egy gáz-riasztó is többet ér (ha a viselője begyakorolta a fegyverrántást), az éles fegyverekkel elkövetett erőszakos bűncselekmények száma pedig minimális (2009-ben ha jól emlékszem, épp' csak elérte a két számjegyet az egész országban.
:) Kapcsolódó kérdések:
Nemrégiben számoltunk be arról, hogy a rendőrség elfogott egy gyöngyösi házaspárt, akik a gyanú szerint kábítószer árusításával foglalkoztak. A házkutatáskor a kábítószer-gyanús anyagokon túl azok fogyasztásához és csomagolásához használt eszközöket, s egy gáz-riasztó fegyvert is lefoglaltak a nyomozók. Cikkünk megjelenése után több olvasó is érdeklődött, hogy milyen szabályok érvényesek a gázriasztó-pisztolyok tartására, használatára. Érdeklődésünkre Csetneki Zsolt r. alezredes, a Heves Megyei Rendőr-főkapitányság igazgatásrendészeti osztályvezetője elmondta, a jelenleg hatályos szabályozás szerint gáz- és riasztófegyver tartására nem kell külön engedélyt kérni. Ezt a fegyvert korlátozás nélkül nagykorú személyek szabadon megvásárolhatják és magánterületen tarthatják. Abban az esetben, ha a fegyver tulajdonosa, azt viselni is akarja, a lakóhelye szerint illetékes rendőrkapitányságon igényelhet viselési engedélyt, amelynek birtokában lakott területen, közterületen, nyilvános helyen, közforgalmú közlekedési eszközön betárazva – riasztó- vagy gáztöltényeket a fegyvertárban elhelyezve –, a vétlen elsülés ellen biztosítva, rejtve viselheti önvédelmi célból.
Üdvözöljük a Helyi Televíziók Országos Egyesületének weboldalán!
(Balatonalmádi) Kábel Televíziós Távközlési Kft. KábelFix Kft (Kosd) Kábelmax Kft. (Táplánszentkereszt) Kábelnet-Lan Kft. (Szombathely) Kábelsat-2000 Kft. (Székesfehérvár) KábelszatNet 2002 Kft. (Pápa, Zirc) Kábelszignál Kft. (Vác) Kábeltelevízió építő és Szolg. (Gárdony) Káblex Kft. (Hajdúbagos) KalászNet Kft (Budapest) Kaposfő Kht. (Kaposfő) KaposNet Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. (Kaposvár) Karakó KTV Kft. (Miskolc) Keletronik 2000 Kft. Pr Hu Webmail – Pr.Hu Webmail Belépés. (Lenti) Kerekegyházi Kábeltv Kft. (Kerekegyháza) KÉPÜSZ Kft. (Pilis) Kiricsi Gábor (Szombathely) Kiskőrösi Kábeltelevízió Kft. (Kiskőrös) Klapka Lakásszövetkezet (Komárom) Kontech Kft. (Tata) Koppány György (Budapest) Kör-Kábel (Körmend) Kőbánya Újhegyi Lakásfenntartó Szövetkezet (Budapest) Krassóy Kft. (Balatonboglár) KTV-Hírtech Kft. (Budapest) Lát-Sat Kft. (Nagyatád) M Signal Kábelszolgáltató (Ózd) MAROSNET Kft. (Budapest) Martonvásár Polgármesteri Hivatal Mágnusz Mihály e. v. Márkus Bt (Mágocs) MÁV Lakásépítő- és Fenntartó Szöv. (Szentes) Mikroháló Kft (Fót) Microsemic Kft.
21:55 -kor #19 Elküldve: 2009. 15. 05:45 Idézet: djculture - Dátum: 2009. ápr.
Bár ez se tul sok. #10 tasp 3. 551 Elküldve: 2008. 17. 11:55 én az inviteltõl jöttem át ide... olcsóbb, és 6x nagyobb upload-ot ad.. A számítógépes játékok nincsenek hatással ránk!!! Ha kiskorunkban hatott volna ránk a PacMan akkor most sötét termekben rohangálnánk tablettákat rágcsálva miközben repetatív ritmusú elektronikus zene szól!!! #11 Hootmák 344 Elküldve: 2008. 12. 31. 20:54 Jászberény esténként külföld egy rakás sz@r és belföld sem egy leányálom. PR 10/1 net. Tapasztalatok másfelé? #12 Elküldve: 2009. 01. 03. 20:26 Idézet: Hootmák - Dátum: 2008. dec. 31., szerda - 20:54 Jászberény esténként külföld egy rakás sz@r és belföld sem egy leányálom. PR 10/1 net. Pr telecom nagyvázsony shop. nekem atomstanil, mind külföld, mind belföld... #13 esztyopa 753 Elküldve: 2009. 29. 09:26 Idézet: Dextrose - Dátum: 2008. 7., kedd - 23:14 egyebkent ha valaki szerzõdést köt egy szolgáltatoval jelen esetben ezzel, és ugy dönt, fel akarja bontani, megteheti? és ha igen, pénzért? En 2 eve voltam Szigethalmon PR-Com-os, es tobbe-kevesbe meg voltam veluk loban eleg soxor volt *karbantartas*, de nem volt zavaro.