Mások az USA újkori társadalmának állapotára asszociáltak, ami akkorra már túlvolt egy értelmetlen, egész nemzetet felőrlő háborún és egy kollektív gyomrossal felérő Watergate-ügyön, de vannak olyan értelmezések is, miszerint a film, a benne látható kannibál családnak köszönhetően, lényegében egy vegetáriánus-párti alkotás (fun fact: Hooper is az lett a forgatás végére). Egyértelmű, hogy az A texasi láncfűrészes mészárlás különleges, egyszeri és megismételhetetlen klasszikus, a slasher műfaj egyik úttörője, számtalan későbbi film ihletője, több rendezőgeneráció meghatározó kedvence, amelynek sikerét valószínűleg még maguk a készítők sem értik. És amelynek poénját Hollywood már csaknem ötven éve szeretné újra és újra elsütni. A texasi láncfűrészes 2003 trailer. De nem sikerül. Nagyon nem. Az eredeti film akkor és ott, abban a világban és abban a felfogásban tökéletesen működött. Halhatatlan státuszában legalább akkora szerepet játszott az akkori aktuálpolitikai és társadalmi helyzet, mint a horror műfaj következő reneszánsza és a hetvenes évek gátlástalanabb, erőszakosabb, mindenfajta cenzúrát és kompromisszumot élből elutasító filmes berendezkedése.
Kóborló Nézhetetlen 2022. 03. 05 13:16 olvasottság: 1823x Az elmúlt napokban egyfajta texasi láncfűrészes maratont tartottam és igaz hogy hátra van még jó pár rész, mire elérkezem az eddigi utolsó részéhez, de azt már most határozottan kijelenthettem, hogy eme széria, ezzel a részével ért el a gödör legaljára. 50 éve szedi áldozatait a texasi láncfűrészes gyilkos - fotók. Nemcsak hogy a legrosszabb texasi láncfűrészes film ez, de a napjára sem emlékszem annak, hogy mikor láttam utoljára ennyire értékelhetetlen horrorfilmet. Na de nézzük egy kicsit részletesebben azt meg, hogy vajon mi vezetett ahhoz, hogy eme széria negyedik felvonása ennyire csúfos véget érjen. A texasi láncfűrészes filmek minősége, tulajdonképpen az első 1974-ben bemutatott első rész után, elég durván lejtmenetbe kapcsolt. Míg szinte minden horrorrajongó egyetért azzal, hogy az első rész volt a legkiemelkedőbb alkotás eme szériából és a többi rész messze elmarad attól, mégis voltak részek, amiket így vagy úgy de valahol mégis kedvelni lehetett. Jelen esetben maradjunk az 1974-től 1994-ig készült négy filmnél.
Persze vannak és még lesznek is olyanok, akik a szájukat huzigálva nagy okosan előadják, hogy miért nem jó ez a film, miért volt teljesen felesleges az elkészítése. Gyakran olyan sznobok mondják ezt, akik sosem a Troll 2-ben, a Zombie Lake-ben, vagy más európai – ne adj isten távolkeleti! – hulladékokban keresgélik a hibákat. A texasi láncfűrészes: Az örökség. De ez a film nem rossz és főleg nem felesleges. Már csak azért sem az, mert a moziba járók többsége egyáltalán nem látta a Texasi láncfűrészes mészárlás első részét, ergo hasonlítani sem tud, így számára ez nem egy remake, hanem egy jó horrorfilm lesz. Ám mivel a történetet alaposan megcsavarták a forgatókönyv írók – ami már az első néhány perc után nyilvánvalóvá válik -, azok számára is sok meglepetést fog tartogatni, akik látták és szerették az eredetit. És persze az imidzsváltás is nagyon ráfért már szegény Bőrpofára. értékelés: 9/10 Blizz
Mondjuk ez nem baj, mert ízlések és pofonok, ugye... nem biztos, hogy korlátolt és ízlésficamos vagyok senki se mondott ilyet tutommal:) 2007-11-12 21:29:04 limupei #6 Jaj, én ezt nem bántásként mondtam:) Én meg zabálom a legócskább horrorokat. Na és? :Đ 2007-11-12 21:27:08 Semprini #5 Már megint ez az általánosítás. Nem azt mondtam, hogy kivétel nélkül minden reamake jó, sőt, pl. a francia filmek amcsi remake-jei szinte egytől egyig szarok. A texasi láncfűrészes 2003 download. De nekem ebben az esetben speciel jobban tetszett az újabb verzió. Ennyi. Ettől még nem biztos, hogy korlátolt és ízlésficamos vagyok! :-P előzmény: limupei (#4) 2007-11-12 21:24:42 #4 Úgy látszik a hollywoodi újrahasznosító művek megtalálta a közönségét:-) 2007-11-12 21:09:08 #3 A Sziklák szeme remake mellett a másik legjobb slasher, amit valaha láttam. Az eredeti 74-es verzió viszont nekem speciel nem tetszett. Ha ez készült volna előbb én is azt írnám, hogy amio jó benne azt átírták, de mivel ez az újabb, így inkább feljavították... 2007-11-12 16:16:58 k3pl3r #2 Na ez viszont tényleg hihetetlenül szar horror.
Az úriembert Marcus Nispel-nek hívják, akinek szintén ez az első filmes rendezése. Ahogy az eredeti is az volt Tobe Hooper-nek majd' 30 éve. Mivel az eredeti és a remake változat között komoly különbségek vannak, azok egy részét kénytelen vagyok megemlíteni, de nem fogom túlzásba vinni, hisz' nem akarom elrontani azoknak a szórakozását, akik már ismerik az eredetit, ezt pedig a moziban szeretnék megnézni. Mégis azt mondom, hogy aki most még nem akarja megtudni ezeket az eltéréseket, ugorja át ismertetőm ezen részét. A film úgy kezdődik, akár az eredeti. Vagyis majdnem. Halvány, gyenge minőségű képek Amerika legbizarrabb bűntényének tárgyi bizonyítékairól, ugyanazokkal a felejthetetlen hangeffektekkel, amiket a '74-es filmben hallhattunk. A texasi láncfűrészes 2003 relative. Aztán visszautazunk az időben és megismerjük a film főhőseit; huszonéves életvidám srácok és csajok, akik imádnak dugni és füvezni, ahogy azt a hetvenes évek amerikai fiataljától el is lehetett várni. 🙂 Éppen egy minibuszban röhögcsélnek a nagy semmi közepén, amikor véletlenül majdnem elütnek egy fiatal nőt, akit ezután felvesznek.
Ajjaj! 2011-05-26 15:54:34 Xaos (4) #11 Annyira nem vészes film, bár vannak benne komolytalan, bugyuta részek, de én azért élveztem:) Ez amúgy is egy szar horror lenne, de úgy, hogy minden idők egyik legfélelmetesebb horrorának a remake-je, hát botrány gyenge. 2008-09-26 16:46:42 terika (2) #9 Most néztem meg az 1974-es alkotást... úgyhogy ez ahhoz képest sehol nincs. A '74-es film meg... még emésztem, az elkövetkezendő pár órában még biztosan... :/ 2008-01-26 14:45:11 ronin07 #8 A Bad Boys II. kivételével csak szarokat termelő Michael Bay produceri minőségben garázdálkodott a remake-ben. Pénzéhes antitalentumtól nem lehet jót várni, be is igazolódott a gyanúm. A texasi láncfűrészes · Film · Snitt. Bay elfelejtette, hogy videoklipes vágáskban a '74 eredeti minden lesz, csak önmaga nem. Skacok, oda a varázs, tessék elkerülni Nispel hülyeségét. 2007-11-12 21:30:10 Ivan/ #7 "Már megint ez az általánosítás. " Szerintem nem általánosított. Valahogy a mostanában az a jellemző, hogy minden remaket dicsőitesz az eredetivel szemben.
Ahhoz, hogy kommentelhess, be kell jelentkezned. Spoilerek megjelenítése Előítéletekkel álltam neki, mivel ugye egy nagy klasszikushoz nyúlt, de hatalmas felüdülés volt:) Pörgős volt, feszült és erőteljes+ nem minden jelenete ugyanaz mint ami az eredetiben van így már ki sem mertem következtetni mi lesz a vége:) Tulajdonképpen az alapötletet átvette és onnantól kezdve semmi köze nincs a két filmnek egymáshoz:-) Amúgy baromi jól is nézett ki a film, ez a videóklipes megjelenítés nagyon jól állt, főleg a gyilkolászós jeleneteknél ütött! :). A szereplők is nagyon jók voltak ezek a karakterek sokkal szerethetőbbek voltak, főleg a vizespólóverseny nyertes Biel kisasszony:'D Összességében nagyon pozitív csalódás és ritka kivétel, hogy jól sikerül a felújított változat is! A film végére teljesen elfelejtettem, hogy honnét is indult ezaz egész Texas-őrület annyira eltér az eredetitől, de ez cseppet sem zavart:D 2016-11-17 16:01:17 Dezsmant (5) #17 Teljesen jó remake lett, kemény kivégzések vannak benne, a vége is jó, de az eredeti természetesen jobb.