Akácmézként árulták az áruházláncok a CBA-üzletekben érdekelt Klenáncz József termékeit, melyekről a Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal (Nébih) kimondta, hogy nem viselhetik az akácméz elnevezést. A Tesco és a CBA visszahívta a legnagyobb belföldi mézeladó kifogásolt termékeit, és csütörtökön már a Spar is jelezte, hogy zárolták ezeket - írja a. A Magyar Mézkiszerelők Egyesülete és az Országos Magyar Méhészeti Egyesület jelzése alapján kezdte el vizsgálni a Nébih Klenáncz József mézüzemének akácmézként forgalomba hozott termékeit, miután az egyesületek élelmiszer laboratóriumi eredményekre hivatkozva azt állították, hogy Klenáncz akácmézeinek nincs sok köze az akáchoz. A Nébih is megállapította a jogsértést: az A1, A6, A7 tételazonosítóval megjelölt akácmézek a laboratóriumi és nyomon követési vizsgálatok alapján nem viselhetik az akácméz megnevezést. Ezért minőségmegőrzési időre és kiszerelési egységre való tekintet nélkül elrendelték a termékek forgalomból való kivonását. Az akácméz ára 50-100 százalékkal magasabb, mint az egyéb mézeké, ezért az egyesületek szerint Klenáncz megkárosította a fogyasztókat.
A Tesco és a CBA polcairól már le is kerültek a kifogásot mézek, a Spar viszont ezt még nem lépte meg. A mézeket akkor vonják vissza, ha Klenácz József cégétől vagy a hatóságtól hivatalos megkeresést kapnak. Miután eddig egyiktől sem érkezett ilyen, ezért továbbra is árulják a mézet – idézi a az üzletlánc válaszát. A úgy értesült, hogy a Nébih több Klenáncz-féle akácmézet is vizsgál, de ezeknek még nem fejeződött be a kiértékelése. Klenáncz Józsefnek nem ez az első mézbotránya. 2015-ben azzal bukott le, hogy méztermékei 83 százalékban EU-n kívüli mézt is tartalmaztak, és laboratóriumi vizsgálatokra alapozott vélemények szerint ez rossz minőségű kínai "ipari méz" volt. Indexkép:
Trending 2021. november 26. A Tesco és a CBA polcairól már le is kerültek a kifogásolt mézek, van, amelyik bolt még vár a hivatalos hatósági értesítésre. November elején új tétel került fel a Nébih jogsértés listájára: minőségmegőrzési időre és kiszerelési egységre való tekintet nélkül került elrendelésre a Klenáncz József akácmézének (A1, A6, A7 tételazonosítóval megjelölt termékek) forgalomból való kivonása. A laboratóriumi és nyomonkövetési vizsgálatok alapján ugyanis ezek a termékek nem viselhetik az "akácméz" megnevezést. A Magyar Mézkiszerelők Egyesülete a azt írta, hogy az akácméz ára 50-100 százalékkal magasabb, mint az egyéb mézeké, vagyis véleményük szerint Klenáncz megkárosította a fogyasztókat. Az egyesületek 10 Klenáncz-féle akácmézet is bevizsgáltak, és ezek közül egyik sem érte el azt a gyümölcscukor-szőlőcukor arányt, hogy ezeket akácméznek lehessen nevezni. Getty Images A portál információi szerint a Tesco és a CBA polcairól már le is kerültek a kifogásolt mézek, a Spar viszont ezt még nem lépte meg.
A Nébih megállapította, hogy a vállalkozó több, akácmézként forgalomba hozott terméke valójában nem az, aminek nevezik. Akácmézként árulták az áruházláncok az egyik legnagyobb hazai mézeladó, Klenáncz József termékeit, amelyekről a Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal (Nébih) nemrég kimondta, hogy nem viselhetik az akácméz elnevezést – írja a. A lap szerint a termékeket a Magyar Mézkiszerelők Egyesülete és az Országos Magyar Méhészeti Egyesület jelzése alapján kezdte vizsgálni a hatóság. A két szervezet laboratóriumi vizsgálatokra hivatkozva azt állította, hogy míg az akácmézben a tudományos kutatások és a szakmai tapasztalatok szerint minimum 1, 4 a gyümölcscukor és a szőlőcukor aránya, addig a Klenáncz-féle termékeknél csak 1, 2 körüli. Ez nagyon alacsony adat, ami a cikk szerint azt jelzi, hogy valójában nem akácmézről van szó. A Nébih laboratóriumi és nyomonkövetési vizsgálatok alapján megállapította, hogy a termelő jogsértést követett el három tételazonosítóval megjelölt méz esetében.
Az összejövetelről ugyan nem kaptunk tájékoztatást, de még aznap kikerült a Nébih oldalára, hogy Klenáncz jogsértést követett el. Eszerint az A1, A6, A7 tételazonosítóval megjelölt akácmézek a laboratóriumi és nyomon követési vizsgálatok alapján nem viselhetik az akácméz megnevezést. Ezért minőségmegőrzési időre és kiszerelési egységre való tekintet nélkül elrendelték a termékek forgalomból való kivonását. A Magyar Mézkiszerelők Egyesülete a azt írta, hogy az akácméz ára 50-100 százalékkal magasabb, mint az egyéb mézeké, vagyis véleményük szerint Klenáncz megkárosította a fogyasztókat. Az egyesületek 10 Klenáncz-féle akácmézet is bevizsgáltak, és ezek közül egyik sem érte el azt a gyümölcscukor-szőlőcukor arányt, hogy ezeket akácméznek lehessen nevezni – erről beszélt Bross Péter a, aki elmondta, hogy évek óta küzdenek azért, hogy ne legyenek átverve a fogyasztók. Úgy tudjuk, hogy a Nébih több Klenáncz-féle akácmézet is vizsgál, csak még nem fejeződött be az összes termék kiértékelése.
Az összejövetelről ugyan nem kaptak tájékoztatást, de még aznap kikerült a Nébih oldalára, hogy Klenáncz jogsértést követett el. Eszerint az A1, A6, A7 tételazonosítóval megjelölt akácmézek a laboratóriumi és nyomon követési vizsgálatok alapján nem viselhetik az akácméz megnevezést. Ezért minőségmegőrzési időre és kiszerelési egységre való tekintet nélkül elrendelték a termékek forgalomból való kivonását. A Magyar Mézkiszerelők Egyesülete a azt írta, hogy az akácméz ára 50-100 százalékkal magasabb, mint az egyéb mézeké, vagyis véleményük szerint Klenáncz megkárosította a fogyasztókat. Az egyesületek 10 Klenáncz-féle akácmézet is bevizsgáltak, és ezek közül egyik sem érte el azt a gyümölcscukor-szőlőcukor arányt, hogy ezeket akácméznek lehessen nevezni – erről beszélt Bross Péter a Azt is elmondta, évek óta küzdenek azért, hogy ne legyenek átverve a fogyasztók. A lap szerint a Nébih több Klenáncz-féle akácmézet is vizsgál, csak még nem fejeződött be az összes termék kiértékelése. A hivatalt keresték is azzal kapcsolatban, hány Klenánczot érintő tétel vizsgálata van folyamatban, és ezekből mennyi zárult le eddig, de ezekre már nem kaptak választ.
Tisztelt Kollégák! Megszületett az idei Dugonics András Matematika Verseny második fordulójának végeredménye, mely megtekinthető iskolánk honlapján: Páduai Szent Antal Általános Iskola, Gimnázium és Alapfokú Művészeti Iskola, Piliscsaba A listán azokat a tanulókat, akik a döntőre meghívást kapnak, zöld színnel kiemelve jelöltem. A második fordulóban nulla ponttal szereplő versenyzők többsége nem vett részt a fordulóban. A döntőbe meghívott tanulók iskoláiba külön meghívót küldök, amelyben részletesen ismertetem tudnivalókat. A döntőre április 2-án kerül sor, ismét a hagyományos módon, Piliscsabán. Reméljük, nem lesz akadálya a személyes részvételnek. Észforgató matematika verseny teljes film. Gratulálok minden résztvevőnek, a döntőbe jutott tanulóknak, a felkészítő tanároknak, és minden kollégának köszönöm a verseny lebonyolításában végzett munkáját. Tisztelettel és köszönettel: Piliscsaba, 2022. március 3. Mocsáry Dezső szervező tanár --- Kedves Kollégák! A Dugonics András Matematika Versenyének 2. fordulóját az eredetileg meghirdetett időpontban, 2022. január 26-án (szerdán) 14.
4. hely: Kencse Nimród, Nagy Kristóf, Széles Balázs, Turi Panka (5. o. ) 11. hely: Cserkuti Anett, Nagy Mira Flóra, Szerencsés Dóra (5. ) 12. hely: Halászi-Harsányi Míra, Kiss Fruzsina, Mészáros Niobé (6. ) 13. hely: Gazsi Blanka, Csampa Nikolett, Szabó Krisztina, Szép Hanna (6. ) 15. hely: Beniczky Bálint, Németh Ádám, Tész Marcell (6. Dugonics András Matematika Verseny 2021 - 2022. tanév | Katolikus Pedagógiai Intézet. ) 10. hely: Ehmann Donát, Gulyás Dániel, Máté Zsófia, Tóth Zsombor (8. )
Kerületi Zipernowsky Károly Általános Iskola 29 30 Juhász Alexandra Budapest III. Kerületi Zipernowsky Károly Általános Iskola 31 Facskó Benedek Simon János Marozsák Tóbiás Sztojcsevné Fekete Mári Óbudai Árpád Gimnázium Peıcz Krisztián Kézér Ildikó Beke Hunor Katona Dániel Kozma Balázs Rátkai Petra Nemecskóné Szabó Zsuzsanna Négyessy Eszter Balla Péter Kövér Gábor Rittgasszer Ákos 9 Arnóczy Lili Kosztelnik Erzsébet Óbudai Gimnázium Oláh Gergely Gedeon Veronika Gonda Ádám Molnár Dóra Tánczosné Molnár Éva 13 Tanuló neve Losonczi Dóra Évfolyam Kategória 8 Dr. Tánczosné Molnár Éva 14