[2] Itt ismerte meg Robert Townsend színész-komikust is: Townsend rendezőként, forgatókönyvíróként és színészként is részt vett az 1987-es Eszelős Hollywood című film elkészítésében, Wayans társíróként és színészként működött közre a produkcióban. [1] Egy évvel később, Wayans immár rendezőként és forgatókönyvíróként jegyezte a nagy sikert aratott Nyasgem! című vígjátékot. Filmográfia [ szerkesztés] Film [ szerkesztés] Televízió [ szerkesztés] Fordítás [ szerkesztés] Ez a szócikk részben vagy egészben a Keenen Ivory Wayans című angol Wikipédia-szócikk fordításán alapul. Az eredeti cikk szerkesztőit annak laptörténete sorolja fel. Ez a jelzés csupán a megfogalmazás eredetét jelzi, nem szolgál a cikkben szereplő információk forrásmegjelöléseként. Jegyzetek [ szerkesztés] További információk [ szerkesztés] m v sz Keenen Ivory Wayans Filmrendező Nyasgem! (1988) Szimatnak szemét, szemétnek szimat (1994) Horrorra akadva, avagy tudom, kit ettél tavaly nyárson (2000) Horrorra akadva 2.
2000 -es Horrorra akadva, avagy tudom, kit ettél tavaly nyárson című rendezése az egyik legmagasabb bevételt szerezte az afroamerikai rendező által készített filmeket tekintve. Fiatalkora és családja [ szerkesztés] Harlemben született a háztartásbeli, illetve szociális munkás Elvira Alethia (leánykori nevén Green), valamint az áruházi menedzserként dolgozó Howell Stouten Wayans második gyermekeként [1] (egyes források – tévesen – a legidősebb gyermekként utalnak rá, noha van egy Dwayne nevű bátyja). [2] A Wayans-testvérek tízen voltak, öt lánytestvére (Elvira, Vonnie, Nadia, Kim, Diedre) és négy fiútestvére ( Marlon Wayans, Damon Wayans, Shawn Wayans, Dwayne Wayans) van. A Jehova tanúi felekezetbe tartozó Wayans szülők szigorú vallásos szellemben nevelték fel gyermekeiket. [3] Wayans az alabamai Tuskegee felsőoktatási intézmény hallgatója lett, mérnöki ösztöndíjjal, de az utolsó szemeszterben félbehagyta tanulmányait, hogy komikusi karrierjén dolgozzon. [1] [2] Pályafutása [ szerkesztés] New Yorkba költözése után stand-up humoristaként dolgozott és összebarátkozott Eddie Murphyvel.
2 évvel később szerepelt a Ne légy barom, míg iszod a dzsúszod a gettóban és feltűnt még a Tisztitótűzben, mint Det. Jim Campbell. 1997-ben egy epizód szerepet kapott a The Tonight Show with Jay Leno-ban, és a Különösen veszélyes akció-thrillerben alakít főszereplőt. Szerepelt a Horrorra akadva, avagy tudom kit ettél tavaly nyárson című filmben, amit ő maga is rendezett. 15 epizódon keresztül az In Living Color sorozatban szerepelt, majd az Életem értelmei sorozatban kapott egy szerepet, mint Ken Kyle. 8 éves szünet állt be színész karrierjében, majd 2009-ben szerepet kapott a Táncfilm című filmben. 2013-ban 2 sorozatban kapott szerepet. Filmek: Táncfilm – 2009 Mr. Stache Horrorra akadva, avagy tudom kit ettél tavaly nyárson – 2000 Slave Különösen veszélyes – 1997 Gy. Sgt. James Dunn Tisztítótűz – 1996 Det. Jim Campbell Ne légy barom, míg iszod a dzsúszod a gettóban – 1996 Mailman Szimatnak szemét, szemétnek szimat – 1994 Shame Nyasgem – 1988 Jack Spade Eszelős Hollywood – 1987 Donald/Jheri Curl For Love and Honor – 1983 Pvt.
Szerző(k): Dr. Jean Kornél, Dr. Gaál Barnabás | 2019. 05. 30 | Minden egyéb, ami érdekelheti A házassági vagyonjoggal kapcsolatos cikksorozatunk jelen, utolsó bejegyzésében a házastársi közös vagyon megosztását mutatjuk be. A házastársi közös vagyon megosztására vonatkozó igény a vagyonközösség megszűnésével nyílik meg. Az életközösség megszűnhet a felek elhatározásából, valamint valamely házas fél halála folytán is. Amennyiben a vagyonközösség ez utóbbi módon szűnik meg, úgy ez a jog a házastársak vagy valamelyik házastárs örökösét is megilleti, azzal a feltétellel, hogy a vagyon megosztására korábban nem került sor. A közös vagyon megosztása történhet szerződéssel vagy a bíróság ítéletével. A közös vagyon megosztásával kapcsolatos szerződésre a törvény alakiságot ír elő, így az kizárólag akkor érvényes, ha azt közokiratba vagy ügyvéd által ellenjegyzett magánokiratba foglalják. Lényeges, hogy a fenti alakiság nem csupán az életközösség alatt, hanem az életközösség megszűnése után kötött szerződésre is vonatkozik.
Ár: 22. 900 Ft + áfa helyett 18. 900 Ft + áfa Részletek, jelentkezés > A vagyontárgyak szétosztásához hozzátartozik annak meghatározása, hogy a vagyonközösség megszüntetése során az adott vagyontárgyak mely házastárshoz kerüljenek, illetve, hogy a közös vagyont terhelő tartozásokat a felek a továbbiakban miként viseljék. Ebben az esetben elsődleges jelentősége a felek egyező nyilatkozatának van. Abban az esetben, ha a fentiekkel kapcsolatban a feleknek nem sikerül megállapodniuk, a bíróságnak az eset összes körülményei alapján kell döntenie, a célszerűség, az arányosság, valamint a méltányosság figyelembevételével. A főszabály alól azonban az egyik házastárs foglalkozásának vagy egyéni vállalkozásának céljára szolgáló vagyontárgyak esetében a fenti szabálytól eltérően törvény kivételt tesz, tekintettel arra, hogy ezen vagyontárgyak a házastársat kell, hogy megillessék, egyébként a foglalkozást nem tudná folytatni, így azok sorsát nem lehet a bíró egyedi mérlegelésére bízni. A vagyontárgyak és tartozások szétosztása körében a törvény azt is meghatározza, miként lehet a vállalkozásba bevitt házastársi közös vagyont megosztani.
Valamennyi földön a család – különböző vállalkozási formákban – közösen gazdálkodott. Az első fokú bíróság a felperes és az I. alperes házassági életközössége alatt szerzett vitás földeket (hányadokat) az I. alperes különvagyonának tekintette, mert – álláspontja szerint – az I. alperes bizonyította, hogy azokat a szülei ajándékozták a részére, amit haszonélvezeti joguk kikötése is alátámasztott. Ezzel szemben a másodfokú bíróság valamennyi mezőgazdasági földterületet a közös vagyonba sorolta, mivel – álláspontja szerint – az I. alperesnek a közös szerzés vélelmét nem sikerült megdöntenie. A családi gazdálkodás ugyanis olyan módon folyt, hogy azt a szülők tartották kézben, és a befolyt jelentős jövedelmet nem osztották szét teljes egészében, hanem abból további földingatlanokat vásároltak, így került sor az I. alperes földszerzésére is, az tehát nem tekinthető "ajándéknak", hanem olyan jövedelemnek minősül, ami a felperes és az I. alperes közös vagyonát gazdagította. Az alperesek felülvizsgálati kérelme folytán eljáró Kúria a másodfokú bírósággal értett egyet, és a jogerős ítéletet hatályában fenntartotta.