Eddig csak szóbeszédek és nyilatkozatok voltak a vízgazdálkodási törvény módosításáról, amely változást jelentene a kutak fennmaradási engedélyezési eljárásában. Október 19-én a kormány előterjesztette az Egyes belügyi tárgyú és más kapcsolódó törvények módosításáról" szóló T/2930 számú irományt. A javaslat 28. §-a a következőt tartalmazza: "A Vgtv. 29. § (7) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:,, (7) Mentesül a vízgazdálkodási bírság megfizetése alól az a létesítő vagy üzemeltető, aki az egyes belügyi tárgyú és más kapcsolódó törvények módosításáról szóló 2018. évi … törvény (a továbbiakban: Vgtv. mód2. ) hatálybalépését megelőzően engedély nélkül vagy engedélytől eltérően létesített vagy üzemeltet felszín alatti vízkivételt biztosító vízilétesítményt, ha a vízjogi fennmaradási engedélyezési eljárást 2020. december 31-ig kérelmezi. Itt az új szabály a kerti kutakról - engedett a parlament - Napi.hu. "" Vagyis a jogszabály - hatályba lépése esetén - a 2018. december 31-ig szóló határidőt további két évvel meghosszabbítja. A törvényjavaslattal kapcsolatos eseményeket, és annak szövegét az alábbi helyen lehet követni: T/2930
2020. december 17., csütörtök 12:09:59 / Megszületett a döntés a vízgazdálkodási törvény módosításáról: mentességet kaphatnak a mezőgazdasági öntözési célú kutak az engedélyezési eljárás alól. Az öntözésre szánt kutak létesítését és engedélyeztetését illetően módosul a vízgazdálkodásról szóló 1995. Öntözési célú kutak és kútamnesztia. évi LVII. törvény. Az Országgyűlés a 2020. december 16-án elfogadta a benyújtott törvénymódosítást, mely szerint nem szükséges vízjogi engedély a mezőgazdasági öntözési célú kút létesítéséhez, üzemeltetéséhez és megszüntetéséhez, ha a következő feltételek együttesen teljesülnek (28/A.
Az új vízgazdálkodási törvényjavaslat módosítaná a vízgazdálkodási törvényt úgy, hogy mezőgazdasági célú kút létesítésének esetén bizonyos feltételek mellett eltörölné az engedélyeztetési eljárást a gazdálkodók számára. A WWF aggályosnak tartja ezt a módosítási tervezetet, az aggodalmak részleteiről beszélt Dedák Dalma az InfoRádióban. "Ez azért probléma, mert bár a törvénymódosítás szerint csak talajvizet érintő kutakról van szó, a javaslathoz nem csatoltak semmiféle hatásvizsgálatot, nem tudjuk, a vízkészleteket hogyan érinti ez az egész. Nem tudjuk azt sem, hány gazdálkodót érint majd, valamint az sem egyértelmű, milyen területen használhatják ezt a kedvezményt a gazdálkodók, mert csak ivóvíz célú kutaknál vannak megkötések és olyan területeken, ahol csak aránytalanul nagy költséggel érhetők el felszíni víz, de az nem derül ki a javaslatból, mi is az aránytalanul magas költség" - mondta el. A szakember szerint a fő gond az, hogy egy vízjogi engedélyezési eljárás során a létesítendő kút által a környezetre gyakorolt hatásokat is vizsgálják, de ha csak bejelentési kötelezettség lesz, akkor ezek vizsgálata nem történik meg, nem lesz lehetőség előre felismerni a veszélyt.
03. ) Megjegyzés: új jogszabály Kapcsolódó cikkek 2022. április 8. Nemzetközi konferencia a bírói tanácsokról Az igazságszolgáltatás függetlensége jogállami alapérték és alapkövetelmény. A bírói függetlenség intézményi megoldásai országonként változatos képet mutatnak, melyben az igazságügyi vagy bírói tanácsok eltérő súllyal szerepelnek. Ezzel a kérdéskörrel foglalkozó nemzetközi kerekasztal beszélgetést szervezett a Velencei Bizottság a római La Sapienza és a Barcelonai Egyetemmel együttműködésben, "A bírói tanácsok kialakítása a kortárs kihívásoknak megfelelően" címmel. A részben jelenléti, részben online részvétellel, 2022. március 21-22-én szervezett konferencián – a témakör kiemelt fontosságára tekintettel – a Kúria is képviseltette magát. Eltérés a közös egyezségtől A bírói egyezségtől a felek közös megegyezéssel – a szerződésmódosítás szabályai szerint – eltérhetnek, arra azonban az egyezséget jóváhagyó végzés anyagi jogerőhatása miatt nincs mód, hogy a fél (társasház) az abban foglaltakat a közgyűlés kötelmet keletkeztető határozatával vitássá tegye – a Kúria eseti döntése.
A savas esők nem csak fajokat pusztítanak ki, hanem megváltoztatják és csökkentik a magasabb táplálkozási szinten lévő állatvilág élelemellátását. Például a tenger fenéklakó állat és növényvilágának csökkenése légy, moszkitó, muslica, szúnyog, tiszavirág fajok csökkenéséhez vezethet. Ez stresszet okozhat a vízi húsevők között (mint a rovarevő halak). A ragadozó madarak, mint légykapók megeszik a halakat, és elpusztulnak a magas alumínium koncentráció miatt. A madarak vékonyhéjú tojásokat fognak tojni, és a kicsik ritkán maradnak életben. Általában a legtöbb faj kicsinyei érzékenyebbek, mint az idősebb egyedek. Nem minden faj viseli el ugyan azt a mennyiségű savat. Például a békák viszonylag magasabb savszintet is elviselnek, míg a csigák sokkal érzékenyebbek a pH változására. Kapcsolódó információk:
Mit tehetünk? A savas eső veszélyének megállapítása, már nem releváns. Napjainkban minden államban, minden ipari vállalkozásban mindenekelőtt intézkedéseket kell tenni a környezeti levegő tisztaságának biztosítására. Oroszországban óriás növények, mint például a RUSAL, aAz utóbbi években nagyon felelősségteljesen kezdték megközelíteni ezt a kérdést. Nem kíméli az eszközöket a modern, megbízható szűrők és tisztítóberendezések felszerelésére, amelyek megakadályozzák az oxidok és nehézfémek légkörbe jutását. Egyre inkább alternatívolyan energiatermelési módszerek, amelyek nem jelentenek veszélyes következményeket. A szél és a nap energiája (például a mindennapi életben és az autókban) már nem fantáziát jelent, hanem sikeres gyakorlat, amely segít csökkenteni a káros kibocsátások mennyiségét. Az erdei ültetvények kiterjesztése, a folyók és tavak tisztítása, a szemét megfelelő feldolgozása - mindez hatékony módszerek a környezetszennyezés elleni küzdelemben.