A nagyvállalatok kommunikációs klímáját vizsgáló Gert Hofstede megfigyelte, hogy ha egy szervezet nem vállalja a bizonytalanságot, ott általában különösen tekintélyelvűvé válik a vezetés, erősödik a rendszer iránti lojalitás, jobban "tapad a malter" – de a valóság előbb-utóbb szembejön… És esetleg sokkot vált ki. Kikopnak a rendszer mögül a generációk, és már csak a homlokzat áll. Ha pedig a karizma szabadul el: burjánzik a rajongás, az érzések, azután félő, hogy jön a káosz – ez a probléma már az első évszázadokban felmerült; már akkor felhívták rá a figyelmet, hogy Jézusnak egyszerre kell alapkőnek (amire épül a ház) és zárókőnek (ami fölülről lezárja, összefogja az épületet) lennie. Karizma és intézmény provokálja egymást, és ez nem baj. Érdemes olvasgatni a korai egyházatyák vitáit – javasolta Török Csaba –, akik nem féltek a feszültségtől, amitől mi már elszoktunk az Egyházban; amíg karizma és intézmény feszültségéről van szó, addig nincs baj. Jeremiás idején kő kövön nem maradt az intézményből – a próféta mégis azt mondta: nem kell félni.
A másik verzió az, amiről például János ír: más övez föl, és odavisz, ahova nem akarod (Jn 21, 18)… Nem a magad jövőjébe kényszeríted bele Istent – figyelmeztetett Török Csaba. – Attól még, hogy valamilyen tervet szentnek érzünk, valamilyen cél vallásos tartalmú, attól még nem feltétlen Isten akarata, amint például a plébániai közösségek közül nem feltétlenül az gyümölcsözik, amelyiket a plébános indított el, saját meggyőződéséből – de ha van élet, biztos, hogy lesz közöttük gyümölcsöző közösség. Az, amelyik a Lélek indításából született. A 2018-as püspöki szinódus a fiatalokkal foglalkozik, a fiataloktól szeretne kapni az Egyház – akik megnyitják a jövő felé. Mindszenty bíboros úgy fogalmazott: Isten fiatal, övé a jövő. Az Egyháznak is újra és újra át kell éreznie azt, hogy még csak most kezdődik a játék – és bíznia: majd az Isten vigyáz ránk. * * * A résztvevők kérdéseire válaszolva elhangzott: Pál kevesebb mint 50 fős közösségeknek írta a leveleit. Ezekből a kicsi magokból nőtt ki az Egyház.
Egy 3. századi szerző szerint az Egyház úgy van jelen a világban, mint a lélek a testben – nem kötődik egy konkrét nyelvhez, szokáshoz, kultúrához sem kizárólagosan. A keresztényeknek nincs háza, mert "ezen a földön nincs maradandó lakásunk"; ittlétünk egyszerre jelenlét és elvágyódás. Török Csaba utalt arra a történetre, mely szerint Szent Márton püspök nehéz szívvel vette, amikor egyszer majdnem meghalt, és a hívek mégis visszaimádkozták az életbe. A korai kereszténység a hamari második eljövetelre készült, aztán jött a milánói ediktum (Nagy Konstantin és Licinius társcsászárok türelmi rendelete a keresztények javára, 313. ), majd államvallássá lett a kereszténység, és a vágyakozó nép berendezkedett, XVI. Benedek szavával ön-elégült néppé vált. Intézmény és karizma állandó feszültségben áll: amikor az intézmény erősebb, szilárd a berendezkedés, fennakadás nélkül viszik előre – csak egy idő után már nem is tudják, mit… Konzervizmus jellemzi az ilyen időszakokat; a legjelentéktelenebb külső formákban is identitáselemet látnak, és rettegnek a változástól.
(Efézus 3:16-19) Ez a kiváltság azoknak adatik, akik az Úréi. Akik "atyafiak". Apámat is akkor ismerem meg, ha meghallgatom őt, megfogadom a szavát, megteszem, amit mond. A válasz Istentől mindig az engedelmességet követi. Csoda ha belefárad az ember, ha engedetlen, de imádkozik, aztán nem kapja meg, amit kért, mert az engedetlenségével azt bizonyítja, hogy hitetlen? Hit nélkül pedig Istennek nem lehet tetszeni. Jó, mondjuk hiszünk Neki, csak annak nem hiszünk, aki az Úr nevében igér nekünk valamit, mintha az Úr mondta volna neki, hogy mondja meg nekünk. Van ilyen? Sok, sajnos. Az Úr a velem kapcsolatos dolgokat nekem mondja meg, nem másnak. Mert nem pletykál. Ha arra várok, hogy valakin keresztül üzenjen nekem Isten, valakit közénk állítok, ami útálatos az Ő szemében. (Nikolaiták cselekedetei) Más a tanítás, és más a prófécia, és más a kijelentés. A "gyermek" hívő buzgóságában már halottakat is támasztana, de legalább is azzal szeret dicsekedni, hogy hallja az Urat. (Sámuel gyermekkorában ez vele így működött, de az más korban, más eset volt, nem a miénk, mikor már Jézus Krisztusban kaptunk utolsó és tökéletes kijelentést Istentől. )
Harry és Meghan 2018. május 19-én házasodott össze a London nyugati határában fekvő Windsorban, a brit királyi család legősibb rezidenciáján. A Buckingham-palota az interjúra reagáló, II. Erzsébet királynő nevében kiadott három bekezdéses kedd esti közleményben úgy fogalmaz: bár "egyes visszaemlékezések módosulhatnak", a felvetett problémákat az udvar nagyon komolyan veszi. Egybehangzó brit médiaértesülések szerint a nyilatkozat kiadása előtt a királyi család tagjai és az udvari illetékesek "válságtanácskozást" tartottak. A palota kommünikéje nem tér ki részletesen arra, hogy az a megjegyzés, amely szerint "egyes visszaemlékezések módosulhatnak", a hercegi házaspár által elmondottakból pontosan mire vonatkozik, vagyis az udvar az interjúban elhangzottakból mit von kétségbe. A közlemény hangsúlyozza ugyanakkor: az egész királyi család szomorúsággal értesült arról, hogy az elmúlt néhány év mennyire nehéz volt Harry és Meghan számára. Élet+Stílus: Egyre inkább eldurvul Meghanék interjújának a felvezetése | hvg.hu. Az interjúban említett problémák, különösen azok, amelyek a rasszizmushoz kötődő kérdéseket vetettek fel, aggodalomra adnak okot, és ezekkel a királyi család foglalkozni fog, de bizalmas jelleggel - áll a közleményben.
11 kapcsolódó hír Bevezető szöveg megjelenítése Opciók Meghan Markle-t ormótlan hazugságok miatt, saját testvére perelte be Samantha Markle szerint Meghan csupa valótlan dolgokat állított az interjúban és csak egy önsajnálatra kiéhezett nőszemély. "Meghan Markle gyerekkora közel sem volt annyira elviselhetetlen, mint amilyennek szeretné beállítani. Nem szerették Meghan hercegnét Harry herceg barátai. " – nyilatkozta Samantha Markle, aki történetesen Meghan féltestvére. Most pedig több valótlan állítása miatt, …
(Thomas Markle többször megpróbált már anyagi hasznot húzni abból, hogy lánya beházasodott a királyi családba, legutóbb például azt találta ki, hogy dokumentumfilmet készít az életéről, amiben persze Meghan Markle is szerepelni fog. ) Azt mondták nekünk, hogy több témát is érinteni fognak a beszélgetésben, tabutémák nélkül. Úgy tudjuk, Meghan beszélni fog az anyaságáról, a jótékonysági munkájáról, arról, hogy milyen érzés volt beházasodni a királyi családba, és természetesen arról is szó lesz majd, milyen élmény volt elhagyni őket. Egészen biztos vagyok benne, hogy az apjához fűződő viszonyáról is elárul majd néhány részletet. Nicholl emlékeztet rá, hogy a házaspárnak már nem kell a királyi család jóváhagyását kérnie médiamegjelenések miatt, saját stábjuk segíti őket a közszerepléseikben. Ettől függetlenül Harry herceg és Markle tiszteletteljesen nyilatkoznak majd a királyi családról, főleg, hogy a műsor nem sokkal II. Erzsébet 95. születésnapja előtt fog adásba kerülni. Az E! A brit királyi udvar "nagyon komolyan veszi" a Harry és Meghan által felvetett problémákat | Alfahír. Online-nak köszönhetően a műsortól független hírünk is van Harry hercegékről.
A brit királyi család aggasztónak tartja azokat a problémákat, különösen a rasszizmussal kapcsolatos felvetéseket, amelyekről a sussexi hercegi házaspár, Harry és Meghan beszélt a velük készített televíziós interjúban - áll a Buckingham-palota kedd este ismertetett rövid közleményében. A nyilatkozat burkolt utalást tesz ugyanakkor arra, hogy az udvar nem feltétlenül fogadja el tényként mindazt, amit Harry és Meghan a CBS televízió műsorában elmondott. A hatalmas vihart kavart kétórás interjúban, amelyet Oprah Winfrey készített a házaspárral, Meghan hercegnő kijelentette: még várandós volt elsőszülött kisfiával, Archie-val, amikor Harrynek "valaki" a királyi családból felvetette, hogy a születendő gyermek bőrszíne "vajon mennyire lesz sötét". A Buckingham-palota a közleményben - amely az udvar első hivatalos megnyilvánulása az Amerikában vasárnap, Nagy-Britanniában hétfőn sugárzott interjú óta - úgy fogalmaz: bár egyes dolgokra nem feltétlenül emlékszik mindenki ugyanúgy, a felvetett problémákat az udvar nagyon komolyan veszi.
A nyilatkozat hangsúlyozza azt is, hogy Harry, Meghan és Archie mindig is a királyi család nagyon szeretett tagja lesz. Az interjú műsorra tűzése után annyi kiderült, hogy a házaspár gyermekének bőrszínével kapcsolatos megjegyzéseket nem II. Erzsébet királynő és nem is az uralkodó férje, Fülöp edinburghi herceg tette. Harry és Meghan mindazonáltal eddig nem fedte fel, hogy ezek a megjegyzések a királyi család melyik tagjától eredtek. Harry azonban kifejtette: a rasszista megnyilvánulásoknak általában is komoly szerepük volt abban, hogy ő és felesége tavaly felhagyott a királyi család tagjaiként végzett tevékenységével és Amerikába költözött. Az interjúban a második gyermekével várandós Meghan elmondta: jelezte a királyi családnak, hogy támogatásra lenne szüksége mindenekelőtt mentális állapota miatt, segítséget azonban nem kapott. A hercegnő egyenes utalást tett arra, hogy a királyi családon belüli elszigeteltsége és a minden lépésére kiterjedő átható figyelem miatt az öngyilkosság gondolata is felmerült benne.
2022. február 25. A 40 éves sussexi hercegné stílusérzékébe vitathatatlan és ez most igazolást is nyert. Egyesült Államok, 2021. március 8. A Harpo Productions által közreadott képen Meghan Markle sussexi hercegnő, Harry sussexi hercegnek, a brit trónörökös másodszülött fiának amerikai felesége a férjével interjút ad Oprah Winfrey amerikai televíziós személyiségnek (j) az Egyesült Államokban 2021. február 16-án. Az interjút 2021. március 7-én sugározta a CBS amerikai televíziótársaság. MTI/AP/Harpo Productions/Joe Pugliese A Divatmúzeum minden évben megválasztja az év legikonikusabb ruhakölteményét, és 2021-ben ez a megtiszteltetés Meghan Markle Armani ruhájára esett, amit a hercegné Oprah Winfreynek adott leleplező interjújában viselt – írja a Just Jared. A műsorban Meghan egy fekete-fehér selyem, hosszú ujjú, lótuszvirágmintás ruhát öltött magára hozzá illő övvel, amely az olasz divatház 2022-es tavaszi/nyári Cruise kollekciójának része volt – írja a Az angliai Bathban található Divatmúzeum közleménye szerint a ruha "2021 egyik meghatározó popkulturális pillanata" volt: "A mai ultrastílusos pop kultúrában számunkra az év ruhája akár lehetne az év mémje is.