(3) A betegjogi képviselő egyedi ügyekben kizárólag a betegtől kapott meghatalmazás keretei között járhat el" Hol és mikor érhető el a Betegjogi Képviselő: AZ ÖN BETEGJOGI KÉPVISELŐJE: MEGLÉCZNÉ OCSENÁS MÁRIA További információ a "Betegjogi Hirdetmény" címszó alatt található!
Tisztelt Betegek! Az egészségügyi intézményben az Ön területileg illetékes betegjogi képviselője: Megléczné Ocsenás Mária Telefonszáma: AZ EGÉSZSÉGÜGYI INTÉZMÉNYTŐL FÜGGETLEN SZEMÉLY. 06/20 - 4899 -658 melyen elérhető hétfőtől-csütörtökig 08:00 – 16:30,. pénteken 08:00 – 14:00 óra között E-mail címe: Fogadóóra időpontja: telefonon előre egyeztetett időpontban. Fogadóóra helye: Szent Imre Egyetemi Oktatókórház 1115 Budapest Tétényi út 12-16. A JOGVÉDELMI KÉPVISELŐ AZ INTEGRÁLT JOGVÉDELMI SZOLGÁLAT (IJSZ) MUNKATÁRSA. A JOGVÉDELMI KÉPVISELŐ A fenti elérhetőségek sikertelensége esetén az IJSZ zöldszáma hívható: 06/80/620-055 On affairs of patients' rights foreign language patients should contact the following phone number: +36/20/4899-614
Nyitóoldal Betegtájékoztató Betegjogi képviselő TISZTELT BETEGÜNK! Tájékoztatjuk kedves Betegeinket, hogy a Kormány által kihirdetett vészhelyzet ideje alatt az EMMI Integrált Jogvédelmi Szolgálat (IJSZ) betegjogi képviselői a panaszok kezelésére és a tájékoztatásra irányuló feladataikat folyamatosan ellátják. Tájékoztatjuk, hogy az egészségügyről szóló (1997. évi CLIV. sz. törvény rendelkezésének megfelelően) 2000. június 1-től a BETEGJOGI KÉPVISELŐK megkezdték munkájukat. A BETEGJOGI KÉPVISELŐ FÜGGETLEN SZEMÉLY, AKINEK LEGFONTOSABB FELADATA SEGÍTENI ÖNT ÉS AZ ÖNT ELLÁTÓ ORVOSOKAT, HOGY BETEGSÉG-MEGELŐZŐ, GYÓGYÍTÓ KAPCSOLATUK SORÁN AZ ÖN TÖRVÉNYBEN BIZTOSÍTOTT JOGAI ÉRVÉNYESÜLJENEK. Emlékeztetjük, hogy a Törvény a betegek részre nemcsak jogokat biztosít széles körben, de bizonyos kötelességeket is előír. Az alábbiakban - az Ön jobb tájékoztatása érdekében - néhány gyakran feltett kérdésre adunk választ: Mikor forduljak a Betegjogi Képviselőhöz? Minden olyan esetben, amikor úgy gondolja, hogy a fenti Törvényben biztosított jogai gyógykezelése során nem, vagy nem megfelelően érvényesültek.
Mármint ne harapjátok le a fejem kérlek, csak idén jött be nekem hogy ez valami ami kéne érdekeljen engem. Körül olvasgattam Tarlósról, Karácsonyról meg a kerületemben való jelöltekről, de végül nem értem hogy most itt egyszerre választom a kerületem polgármesterét és Budapest polgármesterét? Meg mi van ezekkel a különböző jelöltekkel mindegyik választókerületben?
Érdemes azért tisztázni, hogy az Aranyember fő üzenete nem arról szól, hogy hogyan ábrázolja Jókai a nőalakokat vagy, hogy azokat pozitív és követendő példának szánta. Aki valóban olvasta a könyvet, az ezt pontosan tudja. Vagy az is lehet, hogy Tóth Kriszta nem olvasta a regényt, vagy csak nem sikerült megértenie. Tóth Krisztina korlátolt és visszamenőleg bármi nem tetszőt tiltani akaró gondolkozása alapján a Jane Austen könyveket is felvehetnénk a betiltandók listájára, ezek legalább olyan veszélyesek a fiatal lányokra, mint az Aranyember. És kit tudja, hol állna meg a lista vége… Egy művész igényli magának a művészi szabadságot, hogy arról írhasson, amiről csak akar, feltételezhetően így van ezzel Tóth Kriszta is. Index - Kultúr - Az irodalomtörténész szerint Jókai nőpárti volt, maradjon kötelező olvasmány. Ugyanakkor mégis kifogásolja, hogy más szerzők hogyan ábrázolják – ebben az esetben – a nőalakokat. Nem túl nagyvonalú az a felfogás a művészi szabadságról, hogy az csak neki jár. Tóth Kriszta olvasta Jókai műveit, kifogásolta is. De vajon fogják-e olvasni Tóth Krisztát, hogy kifogásolhassák?
A napokban éppen Tóth Krisztina szerepel majd az egyik iskolában, ahol az ő munkássága az egyik érettségi tétel része. " Tóth Krisztina fotója: Wikipédia Egy jó példa A művészeti portál a sajtóban lefolytatott vitára egy kiváló példát is látott. Az Indexen Hansági Ágnes irodalomtörténész Az arany embernek egy ma is érvényes olvasatát mutatja fel. Emellett kiemeli Jókai munkásságának azon példáit is, melyekben kifejezetten támogatta a nőket: "azt nyilatkozta, jót tenne a magyar újságírásnak, ha több nő dolgozna a magyar sajtóban". Volt írónő, akinek könyveiről több recenziót írt, és a nőírókról folyó vitában kiállt mellettük Gyulai Pállal szemben, aki a nőket szívesebben látta volna kizárólag a hagyományos női szerepekben, a tűzhely körül. Hansági hozzáteszi, ha a nőalakok ábrázolása alapján ítélnénk meg a régmúlt irodalmi vagy szakrális szövegeit, kultúránk legfontosabb, alapszövegeit dobhatnánk ki a hajóból, akár az Odüsszeiát is. Odüsszeusz is bolyong, kalandozik, félrelép, míg Pénelopé otthon várja.
Lili lányom szerencsére nem értette, miért csatolja le: azt hitte, csak azért, mert nagyon teleette magát. Rémes… A gyerekeink az iskolában olvasott művekből építik fel, milyenek is a nemi szerepek – fakadt ki a költőnő. A nemi szerepek ábrázolásából korábban másfajta, messzire visszhangzó botrány is lett Magyarországon, mégpedig akkor, amikor Dúró Dóra, a Mi Hazánk Mozgalom alelnöke ledarálta a Meseország mindenkié című mesekönyvet.