Nem mondom, hogy ilyesmi az életben ma már nincs (hisz annyi más és keservesebb dolga van ma az embernek, különösen Magyarországon, nem is engedheti meg magának a luxust, hogy végzetes szerelmes legyen) – de az irodalomban mindenesetre van és igen nagy példák oktatták Kádár Imrét a végzetes szerelemre. Ady endre szerelmi lírája. Ady Endre Léda-zsoltárai és Szabó Dezső Elsodort Faluja; mindkét mű nyomasztóan nehezül rá az erdélyi íróra. Csak azt kifogásoljuk, hogy ha már érinti a pszichoanalizist, miért nem alkalmazza módszerét a végzetes szerelemre. Ez igazi regényhez méltó feladat lett volna: kimutatni a «kényszerszerelem» földalatti gyökereit, megmutatni, hogy a halálos szenvedély páthosza alatt mennyi szennyes, kisszerű és feltétlenül elkerülhető motivum lappang; kigyógyítani regényhőseit és kigyógyítani végre a regényirodalmat ebből a Halálvirág-romantikából, melyet Ady oly könnyeden dobott el magától, kiszolgált attitüdjét, mikor magasabb körökbe lépett és boldogabb vizekre szállt az ének. Kádár beéri azzal, hogy az idegorvos figyelmezteti a hőst, milyen jó volna pszichoanalitikus kezelés alá vetni magát.
Hős azonban nem hallgat rá, a dolog ennyiben is marad, a regényíró pedig továbbra is csodálattal hajlik meg a végzetes szerelem hazug romantikája előtt. Ez ennek a regénynek a legfőbb baja. Szép benne, ami nem végzetes és nem szerelem: a harctéri részlet, a gyermekkor, az idegorvos szimpatikus alakja és sok minden más. Aki írta, mindenesetre jelentékeny ember.
A vízikelyhen szerintem 8-10 levél volt mikor megvettük, nem számoltam de szerintem duplázza a levelek számát. 3. a fejlődési sorban szerintem a jobb hátul levő anubias (talán barteri). Amennyire látom a többi növény is fejlődik, csak kisebb ütemben. Írtátok korábban hogy kéne még növény. Nyilván igazatok van, de nem szeretnék túl sok növényt, másrészt meg gondolom előbb utóbb a meglévők fejlődnek annyit, hogy nem lesz kevés. Kocsány nélküli ambulia tetszik, lehet hogy beruházok majd rá. Valószínűleg nem szabadna szempont legyen, de karbantartás szempontjából így elférek. Kocsány nélküli ambúliának jó? (9117146. kérdés). Elfér a mágneses algakaparó, itt-ott hozzáférek az aljzatporszívóval ahová kell. Tartok tőle, mi lenne ha mondjuk 2x 3x ennyi növény lenne?! Továbbra is hálás vagyok mindenkinek aki eddig segített, illetve várom szeretettel az építő jellegű kritikákat.
2016. március 22., kedd 8:33 Kisjeszi írta: Én is szeretnék kérdezni. 200 l 2*18w fény (tudom ez nagyon kevés) 3 anubias, 10-15 tő kocsány nélküli ambúlia, indiai vizicsillag és valisneria nana, 1 öklömnyi tő Cryptocoryne wendtii, kevés átokhínár, valami kardfű, bacopa 4 nagy gömbmoha forrás és jávaimoha kis helferi, Itt a jó kis táp 3 napja. Itt ez a hártya csak vízcserék után jön illetve tubifex után. minden kaja eltűnik tehát nem több mint kéne. Mérni azt sajnos semmit nem tudok de talán a macrohiányom elmúlik most a tf-től. Bár igazából még lövésem nincs hogy jó-e az 1 pumpányi micro, macro, heti 4 ml carbo. Ja hártya: fodrozódik a felszín jbl cp 500-ra esőztetőt csináltunk a rövid oldalra, csak az akva végén nem fodrozódik. Vegyes halas akváriumok. de ott nem is vastag a hártya. Mennyi halad van az akváriumban? 2016. március 21., hétfő 15:48 Én is szeretnék kérdezni. de ott nem is vastag a hártya. 2016. március 21., hétfő 10:08 SlyChocolate Csatlakozott: 2010. március 13., szombat 10:53 Hozzászólások: 4162 Tartózkodási hely: Debrecen Az igazi felszín leszívó... _________________ Szeva, mizú?!
Diana által az akvárium evolúciójának hívott folyamatban az első 1-2 évben szépen növekednek a lágyvizes, szabad szén-dioxidot igénylő fajok, majd a táptalaj szén tartalékának kifogyása után fokozatosan visszahúzódnak, és a kemény vízben előforduló szénformát(bikarbonát) jól hasznosító növények terjednek el. Ezért egy El natural akvárium igazán jellemző növényei inkább a keményvizesek közül kerülnek ki. Viszont azért teljesen még sem vagyunk vakok, tudjuk(a teljesség igénye nélkül), hogy a valliznéria, a hólyagos vízikehely, a kocsány nélküli ambúlia, a kereklevelű törpebakopa(hemmianthus micranthemoides, más források szerint h. glomeratus) például tudja hasznosítani a bikarbonátot. 7. Tápozás Mesterségesen tápozni nem szükséges. Garnélás - Sulafalva | Magyar Akvakertész Fórum - Hungarian Aquascaping Community. A növények által igényelt összes tápanyagot a táptalaj, a haltáp, és a víz tartalmazza. 8. Szén-dioxid Ez a tápanyag a legminimálisabbnál erősebb (0, 2-0, 3 watt per liter) megvilágítású akváriumokban valószínűleg a limitáló tápanyag, tehát a minimumelv(a legkevesebb, rendelkezésre álló tápanyag határozza meg a növekedés sebességét) miatt ennek a mértéke határozza meg a többi tápanyag felhasználódásának-, így a növekedés mértékét is.
Ha a vizet nagymértékben tisztító növényről beszélünk, ő nem maradhat ki a sorból. Kis igénye és gyors növekedése, és nem utolsó sorban szépsége miatt közkedvelt növény akváriumainkban. Növény átlagos tartási nehézsége: 2, 25/10 (Fényigény, vízkeménység, talaj-, és tápanyagigényesség átlaga) Növekedési sebesség: 9/10 (optimális feltételek között) Szaporítás: Szárosztással Hova ültessük: Hátra Maximális magasság: 50cm Ültetés: Talajba, de nem muszáj elültetni Tápanyagfelvétel: Főként levélen Metszése: Levélpár felett közvetlenül Kezelhetőség: Közepes Fényigény(3/10) Kis fényigényű, természetesen közepes fényen dekoratívabb külsőt ölt. Növekedési sebesség(9/10) Ha megkapja a szükséges fényt, és van elég nitrogén a vízben, akkor az egyik leggyorsabban növekvő akváriumi növények egyikévé válhat. Vízkeménység (1/10) Kemény csapvízben is burjánzik. T alaj(1/10) Nem igényes a talajra, a tápanyagokat is főként levélen veszi fel. Tápanyagok, azok felvétele(4/10) A mikroelemekre szinte egyáltalán, gyors növekedése folytán viszont a makrolemekre igényes.
Természetesen van jó pár tartható növényfaj, köveket, fákat is elhelyezhetünk, így elképzelhetőnek tartom megkapó látványvilág létrehozását az El natural keretei között is. A módszer viszont nem túl népszerű a többi növényes akvarisztikai ág mellett, így az El natural, és egyben művészi akváriumok száma viszonylag csekély. Most pedig következzen a módszer kritikája a teljesség kedvéért: Táptalaj Akvarisztikai irodalomban óva intenek a szerves anyagot tartalmazó táptalajok használatától, mivel annak bomlása során káros anyagok, pl. ammónia, kénhidrogén szabadul fel. Rosszul fedett táptalajoknál ez valós probléma lehet. Növényes szűrés baktériumok helyett A növények ammónia felvétele több feltételhez kötött, mint a baktériumoké, ezért óva intenék bárkit attól, aki alapvető növényismerettel nem rendelkezik, hogy rájuk bízza halai egészségét. Továbbá nagyobb a rizikó azért is, mert ha egy növény elpusztul, azzal egy ammónia csúcs jelentkezhet, és a rendszer egyben elvesztette egyik ammónia felvevő tagját is.