Erre nem sokkal később a kormány kiemelt beruházássá nyilvánították a projektet, így a helyi szabályozás már nem érvényes rá. A döntés miatt a kerület Alkotmánybírósághoz fordult. A szomszédos – egykori Láng Gépgyár területének – több mint 8 hektáros ingatlana esetén már biztosra ment az orosz milliárdos. Ez egyből rozsdaövezeti akcióterület lett. Elkezdődött a Városháza felújítása. Az ingatlanra idén februárban jegyeztetett be 7 millió euró – mintegy 2, 5 milliárd forint – jelzálogot Ruszlán Rahimkulov egyik érdekeltsége. A fejlesztők megkapták a szokásos könnyítéseket, köztük a kerületi építési szabályozások alóli felmentést, így akár 65 méter magas tornyot is emelhetnek a Váci út mellett. Mindezek után a Városháza-ügyben is felbukkant Rahimkulov család neve, ami akkor is jelzésértékű lehet, ha Budapest irányítói a kezdetektől az állítják: nem eladó az épület. Mindenütt ott vannak A közelmúlt legnagyobb ingatlanos vállalkozása azonban kétségtelenül a magyar–ukrán határ közelében lévő Fényeslitkén megvalósuló logisztikai központ, amely Európa legnagyobb és legkorszerűbb terminálja lesz, ezen keresztül bonyolítanák le a Kína és Európa közötti Új Selyemút forgalmának jelentős részét.
"Amit mi itt Pesten s Budán kénytelenek vagyunk szenvedni: az izzó forróság, rossz víz, járhatatlan kövezet, kairói por és szolnoki sár. S ezt szenvedik nemcsak azok, akik itt születtek s élik le napjaikat, hanem tapasztalják vesztükre mindazok is, akik akár hazánk egyes vidékeiből, akár a külföldről ide sereglenek. " ( Podmaniczky Frigyes, 1888) Schmidt Albin / Fortepan A Vigadó tér 1909-ben, háttérben a Vigadó épülete. "A központi vásárcsarnokról rögtön a megnyitása után bebizonyosodott, hogy kicsiny, célszerűtlen, alkalmatlan. Lehetetlenül cifra palotát építettek a födött piac számára. Index - Belföld - Itt a bizonyíték a Városháza eladási szándékára. " (Pesti Napló, 1902) FŐFOTÓ / Fortepan A Központi Vásárcsarnok a Fővám (Dimitrov) téren 1972-ben. "Az Andrássy úton van az első nagyobb áruházi építkezéskísérlet, a Párisi Nagy Áruház új üzlete. Az épület külső stílusában annyira nem demonstrálja azonban az áruházjelleget, hogy hirtelenjében inkább az a benyomásunk, hogy valamelyik kisebb pályaudvar épületét látjuk. " (Pesti Napló, 1912) Fővárosi Tanács VB Városrendezési és Építészeti Osztálya / Budapest Főváros Levéltára / Fortepan A Divatcsarnok (Párisi Nagy Áruház) az Andrássy út (Népköztársaság útja) 39. alatt 1958-ban.
Az épület kezdetben hadikórházként funkcionált, és később kaszárnya is volt benne, majd 1894-ben kezdték el városházaként használni. A Városháza patinás épülete műemléki védelem alatt áll, és egy turisták által frekventált világörökségi védőövezetben fekszik, ráadásul egy kiemelten védett régészeti lelőhely, a régi városfal húzódik keresztül a telken. A jelenleg a Városháza utca, a Gerlóczy utca, a Károly körút és a Bárczy István utca által határolt, a 24357-es helyrajzi számon fekvő, mintegy negyvenezer négyzetméteres telek Budapest egyik legértékesebb ingatlana, amelynek hasznosítása tekintélyes jövedelmet hozhatna az azt megvásárló befektető számára, amennyiben sikerülne megszereznie a szükséges engedélyeket egy profitalapú projekt megvalósításához. A telek alapterületének mintegy negyven százalékát elfoglaló barokk stílusú épületegyüttes háromszintes, így nagyságrendileg ötvenezer hasznosítható négyzetméterről van szó a főváros V. kerületének központi részén, ahol már most is számos luxusszálloda és felkapott irodaház található, így nem nehéz elképzelni, hogy lenne befektető, aki fantáziát lát akár még egy ilyen hatalmas beruházásban is.
A főpolgármester ekkor arról beszélt az újságíróknak, hogy ez is bizonyíték az elmúlt héten szárnyra kelt hírek hamisságáról a Városháza eladásával kapcsolatban. De akkor mi lesz a parkkal? A hangfelvétel utolsó részében Barts J. Balázs a következőket mondja: Én azt tudom mondani, hogy a szerzői jogra hivatkozva meg tudom kerülni a közbeszerzést. Akkor villámgyorsan csináltatok velük erre egy tervet. Amit villámgyorsan megközbeszereztetek, hogy mire parkot kell itt építeni, addigra már alatta legyen 250 parkoló. Pillanat. És akkor, hogyha eljutunk idáig, ha a kiírás már úgy szól, a parkkiírás, hogy a két elképzelt szárny helyére ne kerüljön fa és semmi. Tehát mint későbbi terület álljon rendelkezésre. És ha mindez megépül, akkor utána itt, ezen a sarkon meg lehet építeni az új Városházát. Tudod organizálni a többi területről, persze a parkot szétcseszed, az egy másik kérdés. Azért van ez '24-ben egy ilyen mondás, hogy akkor kiderül, hogy van-e kellő bátorság, vagy sem. Újabb rejtélyes videót küldött az Anonymus-maszkos alak a Városháza tervezett eladásával kapcsolatban Az elhangzottakból – amennyiben abból indulunk ki, hogy a felvétel valódi – kiderül, hogy a Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ Zrt.
Helyes blog Hírek, érdekességek, helyesírási kérdések " Mien egy napom? 7-ig alszok, 2-ig iskolába vagyok, aztán a Katival találkozok. " – Olvasóink vallanak a számukra legzavaróbb nyelvhelyességi hibákról, nyelvi jelenségekről. Nemrég megjelent blogposztunkban tízes listába összesítettük – olvasóink véleménye alapján – a legbosszantóbb helyesírási hibákat. Facebook-oldalunkon azonban olvasóink sok olyan egyéb nyelvi, nyelvhasználati jelenséget is megemlítettek, amely nem kifejezetten helyesírási hiba. Most ezekből válogattunk. 1. Első helyen végzett a -ban/-ben helyetti -ba/-be rag használata. Például: moziba vagyok. Úgy tűnik, erős indulatokat vált ki az emberekből, ha írásban használják ily módon a határozóragot. Vajon a beszélt nyelvben is így van? (Érdemes elolvasni erről Nádasdy Ádám írását. Nyelvhelyességi hibák javítása kézzel. ) 2. Léteznek bizonyos hasonló hangalakú szavak, amelyeket gyakran felcserélnek, nem a megfelelő kontextusban használják őket. Ezek közül az egyelőre – egyenlőre kapott rendkívül sok szavazatot olvasóinktól: úgy tűnik, ezek felcserélése különösen bosszantja az embereket.
1. Egyelőre így kell helyesen mondani, írni! Egyenlőre vágom a fahasábokat. - egy példamondat a szóra. A magyar nyelvben gyakran tévesen használják ezt a két szót, azaz összecserélik őket. Az egyelőre időhatározószó, szófaja szerint, most, jelenleg lehet a szinonimája, az egyenlőre pedig mértéket fejez ki. 2. és 3. mondat szerintem stilisztikailag nem jó, nevetséges is a 3. mondat, hogy a gépkocsi gyerekcipőben jár. 4. Mi elmondhatjuk magunkról, hogy nem beszélünk másokról. Ebben a mondatban az igeragozás helytelen, mégpedig azért, mert szükségtelenül használ felszólító módot. Nyelvhelyességi hibák javítása budapest. 5. Ha meghallgatsz, adok neked egy jó tanácsot. -helyesen a mondat. Itt is az igeragozás helytelen, az adnék feltételes módban van, de a kijelentő mód a helyes. Ennyit tudtam segíteni!
Vagy egy hangot másra cserélnek: *vica versa (vice versa). Netán többet is: *egrecéroz (egezecíroz). 7. Az internetes nyelvhasználat (ún. digilektus) természetesen hatással van a "hagyományos" írásbeliségre. A netes kommunikációban használt rövidített alakok – mint ahogy egyik tanárnő olvasónk megjegyezte – sokszor visszaköszönnek a diákok dolgozataiban is: *mien, *ien, *oan. A gyakorlatok alkalmával előforduló nyelvhelyességi hibák by Klaudia Gurbity Gruber. 8. A személynevek előtti határozott névelő használata sokak szerint helytelen, vagy legalábbis idegesítő: a Kata, a Béla stb. 9. Több olvasónk panaszkodik arra, hogy bizonyos helyzetekben tárgyakra alkalmazzák a harmadik személyű személyes névmást: ő(k). Egy cipőboltban hangzott el például a következő kijelentés: " Ő egy harmincnyolcas. " 10. Hasonló a -ban/-ben helyetti -ba/-be esetéhez, csak ritkább, a -stul/-stül helyetti -stól/-stől használata: családostól jött, azaz 'családjával, családtagjaival együtt'. A Magyar nyelvművelő kéziszótár szerint a jelenség valószínűleg a -tól/-től rag – egyébként téves – analógiájának tulajdonítható.
Lektorálás/korrektúrakészítés Egy-egy lektorálás végleges ára több tényezőtől függ (általános szöveg vagy szakszöveg; a szöveg színvonala, azaz hogy mennyi hiba van benne), ezért a díjazás minden esetben egyedi tárgyalás útján alakul ki. Az alábbi táblázatban szereplő összegek tehát tájékoztató jellegűek. Konkrét árajánlathoz a teljes szöveg elküldésére van szükség. A megbízás tárgyától függően igény szerint titoktartási nyilatkozatot is teszek. Díjtáblázat Szolgáltatás Bruttó ár Megjegyzés Magyar nyelvi lektorálás, korrektúrakészítés 0, 4 – 0, 7 Ft / karakter A nyelvi, nyelvhelyességi, stilisztikai és helyesírási hibák javítása alapvetően Word formátumban, korrektúrajelzésekkel történik. Nem szerkeszthető formátumú szöveg esetén 30%-os felárat számítok fel. Árak | Nyelvileg, helyesírásilag hibátlan szöveg – nyelvi lektorálás | Dr. Molnár Katalin - nyelvilektoralas.hu. Gyorsasági felár: 50%. Fontos: A javítandó szöveg karakterszáma szóközökkel együtt értendő.