Nem mindegy. Előzmény: herrkz (436) Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
FunTom74656 2019. 09. 23 0 0 451 Kínai és kínai közt is van különbség. Kolegám Subaru Legacy-n cserélte a gyári Koito szétégett foncsort egy jobbacska 50 dolláros ebay-esre, persze kínai. Azt mondja sokkal sokkal jobb, ég és föld, jobb mint új korában. DE neki gyárilag xenonos volt és azt is tett bele. Előzmény: ekowob (449) 450 Mindenhol TYC és Depo van. Elhiszem, hogy újonnan jó a Depo, amikor én megvetem használtan a lámpából már kevés fény jött. Magnettit látok még az Unixban, de a Bosch csak a listában van, lámpa nincs ha rákattintasz. Illetve van ez az autoalkatreszonline24 weboldal itt van ezeken felül Diedrichs, Abakus, Prasco, Johns és Van Wezel is, meg manyetti marelli. Igazából a lámpa többi részével nekem semmi bajom nincsen. Csak és kizárólag a tompítottban lévő projektor foncsorával/vetítőernyőjével. Még a lencse is jó szerintem. Led izzo auto szabalyos 7. Nem látom indokoltnak venni egy komplett lámpát. Lehet bepróbálkozok egy (nem 20 hanem 50 dolláros) kínai projektorral. Ki lehet azt próbálni autón kívül, beszerelés előtt.
Tegyük hozzá a neves gyártók is kínában gyártanak. ekowob 449 Ismerösöm malac Passatban cserélt Depo lámpát Hellára. Hetekig mesélte, hogy milyen jól lát. Skoda fábiával meg mentem amin kínai volt. Egy alagút után félreálltam megnézni, hogy világítok-e annyira nem lehetett látni az alagútban sehol a fényt. Előzmény: Wicked Belzebub (448) Wicked Belzebub 448 En 20 evvel ezelott vettem Depo lampat az Civicbe, mert a gyari amcsi lampa foncsora megadta magat, de az igazabol nem volt rossz. Mondjuk az meg a hagyomanyos H4 reces uveg parositas volt. Azt nem tudom, hogy egy projektoros rendszert mennyire tudnak lemasolni. Mert azt is biztos, hogy az ilyen regebbi autok lampait kivalto kinai projektorok meg a gyari H4-nel is nagysagrendekkel szarabbak. Előzmény: ekowob (445) 447 Ahogy nézem szóba jöhet a Bosch, és a Magneti Marelli. Led izzo auto szabalyos 10. Ez utóbbiról viszont nem tudom milyen minöség. Előzmény: ekowob (446) 445 A Depo/TYC ugyanaz a kínai (tajvani) szemét amit venni akartál. Esetleg ha elárulnád, hogy mihez keresel lámpát.. Előzmény: FunTom74656 (443) 444 2 féle van.
Apróhirdetés Ingyen – Adok-veszek, Ingatlan, Autó, Állás, Bútor
akkor? most csak én nem értem? ráadásul egy a max teljesítménye mindegyiknek. akkor mitől ad az egyik +40 métert, meg nagyobb fényt, a másik pedig nem. Nem is tudtam, hogy mar nem lehet kapni a Hyper-t. 2 eve vettem oket, meg birjak... ezt az ugyanaz a teljesitmeny, nagyobb feny dolgot en sem ertettem igazan... P. S. most nezem, hogy nalunk meg mindig lehet kapni a HYPER-t.... Utoljára szerkesztve (1 alkalommal): 2016. Izzók / izzókészlet :: BMWfanatics.hu - A rajongói portál. hétfő, 12:39 Elküldve: 2016. hétfő, 07:50 Elküldve: 2016. hétfő, 07:31 Osram Cool Blue Hyper 5000k-t hasznalok most. Lakott teruleten kivul sokkal erosebb, jobban lehet latni vele mint pl a Night Braker-el vagy a hagyomanyos izokkal...
Régen nevettem annyit, mint amennyit ezen a filmen. Ha nincsenek az utolsó 30 perc idegesítő, unalmas időhúzásai azzal az ép ésszel kibírhatatlan mennyiségű visítással a totálisan életképtelen és idegtépő főhősnő részéről, – komolyan, már keresztbe tett ujjakkal szorítottam neki, hogy nyessék már el a torkincáját vagy törjék be a fejecskéjét, hogy végre elhallgasson – akkor még egy pozitív élményként maradt volna meg. Így viszont… Szerintem a fő hiba az A texasi láncfűrészes kapcsán az, hogy túlságosan felfújták és fújják a mai napig – ezen a ponton pedig megragadom rá az alkalmat, hogy felháborodásomnak adjak hangot azon megállapítás kapcsán, miszerint nagyobb film, mint az A Keresztapa (1972). Az atmoszférája valóban fantasztikus, az éri meg a csillagok legnagyobb részét, ezzel az igazi, békebeli dokumentumfilmekre hasonlító képminőséggel, a hullámzó, délibábos forrósággal, a kietlen, kiszáradt pusztával és a pattogzott festékben és rozsdában úszó tanyákkal, csontokkal kidíszített szobákkal, poros utakkal.
(1974) Vortex | Bryanston Distributing | Horror | 7. 3 IMDb A film tartalma A texasi láncfűrészes mészárlás (1974) 83 perc hosszú, 10/7. 3 értékelésű Horror film, Marilyn Burns főszereplésével, Sally Hardesty szerepében a filmet rendezte Daniel Pearl, az oldalunkon megtalálhatod a film szereplőit, előzeteseit, posztereit és letölthetsz nagy felbontású háttérképeket és leírhatod saját véleményedet a filmről. Sally, mozgássérült öccse és három barátjuk elmegy Texasba egy forró augusztusi délelőttön, hogy Sallyék nagyszüleinek házát meglátogassák. Az események azonban hátborzongató fordulatot vesznek. Az amúgy is furcsának tűnő kisvárosban kegyetlen gyilkosságok történnek, ráadásul útközben felvesznek egy elmeháborodott stoppost is. És ez még csak a kezdet...
Ott voltak ők végig, csak annyira abnormális állapotok uralkodtak az egész társadalomban, hogy nem tűntek fel; ha háború van, akkor úgyse jut el a központokba, hogy mik történnek egy olyan helyen, aminek csoda, hogy irányítószáma is van, az elmebetegek megbújnak az információtovábbítás és a távolságok közötti vakfoltokon, – a sorozatgyilkosok nagy részének a lefülelését is ez lassította be – ha háború van, akkor az ilyen hajlamú egyének a legnagyobb legalizáció és elismerés közepette kiélhetik magukat – csak nem a saját társadalmukon, hanem az ellenségen. Ezek, ha tudatosan, vagy tudat alatt beépítve is, de az atmoszféra részei, főleg az nem tudta nem észrevenni, aki akkor élt, mert nyilvánvaló a kapcsolat. Mert a film jó része Ed Gein "életműve" által ihletődött. Ellenben a tartalomkeresés átcsapott a kritikusok előtt a Mire gondolhatott a költő? kérdés olyan szintű túlspilázásába, hogy a haladó, északi kultúra és a rabszolgatartás eltörlésén még mindig kesergő, maradi dél ellentétével, a reménykedő fiatalok hippi szubkultúrájának és a tradicionális, régi világnak az összecsapásával, az előbbinek az utóbbi által történő felzabálási kísérletével, a fejlődés és a hagyományok harcával meg más magasztos, mély filozofikus, szociológiai krízissel dobálóztak, miközben az A texasi láncfűrészes történetében pusztán egy nyers, értelmetlen és céltalan erőszakkal operáló darálógép.
Ennyi. Se több, se kevesebb. Riogatják azzal a mai napig a népet, hogy mekkora a brutalitásfaktor, milyen idegzet kell hozzá, de az ilyen mód fémjelezett részletek pusztán nevetségesek. A főhősnő több, mint fél órán keresztül majdhogynem egyhuzamban torka szakadtából üvölt, ha a földeken rohangál, ahol ha szerencséje van, akkor 40 km-es körzetben összefut egy eltévedt tehénnel, ha a házban van. Minek? Nem hallhatja meg a kihaltságból, a távolságból fakadóan senki, aki a segítségére siethetne, csak értelmetlenül pazarolja a menekülésre, életben maradásra fordítható energiáját, útba igazítja a gyilkost, hogy merre keresse, és kihozza a nézőt a béketűréséből. Változatlanul visítozva rohangál a földeken és az azt körülvevő ösvényen körbe-körbe a gyilkossal a nyomában. Megint csak; MINEK? Ha befogta volna a pici száját, letér az ösvényről, lehasal egy árokba, magára húz némi gazt, és vár, akkor nem találta volna meg a szó szoros értelemben vaksötét "rengetegben" a gyilkos. Reggel pedig elosonhatott volna, és kereshetett volna valakit, aki felveszi.
Úgyse rohangált volna ott 8-10 óra hosszát a gyilkos, mert emberből van, elfárad. Ja, hogy akkor lett volna a karakternek agya, és nem lett volna 1 óra 20 perc a film…? Vagy meghempereghetett volna kicsit a porban, hogy a sötétben jelzőfényként világító, hófehér nadrágjával ne jelentsen feltűnő célpontot. Vagy, ha már kikötözik egy megterített asztalhoz, és ott hever három centire a keze előtt egy kés, akkor nem is tudom… megfoghatta volna, hogy elvágja a köteleit. De észre se vette. Nagy nyomás alatt, halálfélelem közepette, amikor tombol az adrenalin, a túlélési ösztön a csúcson pörög, minden idegszála éber az embernek komoly sérülések között is, és minden szeme elé kerülő tárgyban fegyvert keres? Ugyan, már… Arról nem is beszélve, hogy amikor a hervasztóan túlnyújtott "kivégzési kísérletek" közepette sikerül meglépnie, és kikecmeregnie a házból, akkor nem a verandára állt furgonba pattan be az ostoba tyúk, amivel pillanatok alatt, garantáltan lehagyhatja az üldözőit. Nem. Minek is, ha neki lehet állni mérföldeket szaladni a vakvilágba egy fejsebbel és a gyermeki reménnyel, hogy gyorsabb lesz, nem botlik meg, és pont arra jár egy kocsi, amit leinthet?