Ez a cikk több mint 1 éve frissült utoljára. A benne lévő információk elavultak lehetnek. 2019. dec 2. 13:25 Borkai Zsolt /Fotó: MTI/Krizsán Csaba A Győri Ítélőtábla döntésében arra kötelezi a város önkormányzatát, hogy e-mailben adja ki az ősszel szexvideós botránya után lemondó, Borkai Zsolt vagyonnyilatkozatát egy adatigénylőnek- írja a az Átlátszó cikkére hivatkozva. Egy váci aktivista Ferjancsics László, aki azóta már önkormányzati képviselő, nyújtott be a keresetet azért, hogy Borkai vagyonnyilatkozatát e-mailben megszerezhesse. A peres eljárás legfőbb kérdése az volt, hogy ki kell-e adni az igénylőnek a dokumentumot e-mailben, vagy sem. ( A legfrissebb hírek itt) A volt győri polgármester védője azt szerette volna a bírósággal elfogadtatni, hogy rájuk nem vonatkozik az információszabadságról szóló törvény, ami szerint az önkormányzati törvény írja elő az önkormányzati képviselők vagyonnyilatkozatának benyújtásáról szóló szabályokat. Ezeket az érveket utasította vissza a bíróság, így jogerősen kimondták, hogy ha valaki e-mailben kéri az adatigénylést akkor azt bizony e-mailben kell kiküldeni - írta meg az Átlátszó.
Azonban még itt is maradna kiskapu, ha az adatigénylő kérésének teljesítése annyi ideig elhúzódik, hogy a kikért adatok már esetlegesen fel sem lelhetőek, mivel az önkormányzati képviselőknek a vagyonnyilatkozatát visszaadják, amint az új be lett nyújtva. Ferjancsics László és jogi képviselője pont emiatt kérte a dokumentum zárolását a per ideje alatt, mely kérelmet a bíróság jóváhagyott. Borkai Zsolt vagyonnyilatkozatáról korábban ebben a cikkben számoltunk be. Borkai Zsolt vagyonnyilatkozat email bírósági ítéletek kiadás
Aki nem más, mint Pető Tibor, Vác fideszes alpolgármestere. Tőle tudjuk, hogy még fog aludni. Ahogy írtuk is, a hétfő győzelmi mámorban elengedte magát Vác fideszes alpolgármestere, Pető Tibor, aki egyben a városi Fidesz elnöke és a Magyar Evezős Szövetség első embere. Kollégájával, az önkormányzati testületben a művelődési-oktatási és ifjúsági bizottság Fidesz által delegált tagjaként dolgozó Bodonyi Bélával belesenkikvagytokoztak, beleközépsőujjaztak a Bálna környéki éjszakába. Eztán Bodonyi az amatőr felvétel kitette a Facebook-oldalára. Majd, gyanítjuk, kijózanodva, esetleg fölsőbb javallatra levette azt onnan, ám addigra már a modern művészeti alkotásként, kvázi társadalombírálatként is értelmezhető vizuális dolgozatot a váci ellenzék egyik tagja, az Együtt és a Vácért Lokálpatrióta Egyesület önkormányzati képviselője, Ferjancsics László is megosztotta a fészbukosokkal. Mutatjuk ismét a mozit, alább pedig villáminterjút olvashatnak Pető alpolgármesterrel, mely az első kérdésről a vonal megszakadásáig tart.
A Győri Ítélőtábla arra kötelezte a város önkormányzatát, hogy e-mailben elküldje egy adatigénylőnek a nemrégiben lemondott Borkai Zsolt volt polgármester 2018-ban leadott vagyonnyilatkozatát - olvasható a portálon. Győr még az átlagnál is jobban titkolta a polgármesteri vagyonnyilatkozatot. Egy váci aktivista Ferjancsics László - aki egyébként azóta önkormányzati képviselő és alpolgármester - perre is ment, hogy Borkai nyilatkozatát megszerezze. A per fő kérdése az volt, hogy a dokumentumot ki kell-e adni e-mailben a kérelmezőnek, vagy sem. Borkai jogi képviselője azt kívánta elfogadtatni a bíróságokkal, hogy nem vonatkozik rájuk az információszabadságról szóló törvény. Érvelése szerint az önkormányzati törvény írja elő az önkormányzati képviselők vagyonnyilatkozatának benyújtásáról szóló szabályokat. A helyhatóságnak működési szabályzatot kell alkotnia, amelyben meghatározzák, mely bizottság tárolja a leadott vagyonnyilatkozatokat. A Győri Ítélőtábla azonban az érveket nem fogadta el és immár jogerősen kimondta, hogy ha valaki e-mailben kéri az önkormányzati képviselő (polgármester, alpolgármester) vagyonnyilatkozatát, akkor azt e-mailben kell kiadni.
A rendőrség válasza: az iratokat lefoglalták, mert az ügyben a Nemzeti Nyomozó Iroda költségvetési csalás gyanúja miatt nyomozást folytat. Lefoglalhatta a rendőrség a váci önkormányzattól az Elios közvilágítási közbeszerzésére vonatkozó dokumentumokat, legalábbis ezt írtuk hétfőn a váci városüzemeltetési holdingra hivatkozó a Vácért Lokálpatrióta Egyesületre hivatkozó hivatkozva. A váci Polgármesteri Hivatal Fotó: Lehotka László Kedden azonban első kézből kaptunk információkat: az ügyben a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda költségvetési csalás gyanúja miatt folytat nyomozást ismeretlen tettes ellen. A nyomozás érdekeire tekintettel a rendőrség a nyomozati cselekményekről bővebb tájékoztatást nem ad - írta lapunk kérdésére a rendőrség sajtóosztálya. A lokálpatrióták a Facebook oldalukon azt írták, hogy míg Ferjancsics László, az Együtt váci képviselője még be tudott tekinteni a város 2013-as és 2014-es anyagaiba az Elios által megnyert közbeszerzésről, a városüzemeltetési holding nem tudott újabb betekintést biztosítani, mert az anyagokat továbbították az önkormányzatnak.
Minden fillér jó helyre kerül. A Miniszterelnöki Kabinetiroda szeptember 12-én, a Sargentini-jelentés megszavazásának napján adott megbízást "Az állampolgárok életét kiemelten érintő kormányzati döntésekkel kapcsolatos feladatok ellátása" tárgyban. A szerződés értéke nettó 5, 9 milliárd forint, aminek 70 százalékát, nettó 4, 13 milliárdot mindenképp kifizetnek. A maradék 1, 77 milliárd forint csak opció, tehát nem biztos, hogy felhasználják - írja az Átlátszó. Mivel az ilyen tárgyú szerződések eddig is a kormányzati kampányokat takarták, és ezt a szerződést is a korábbi propagandahadjáratokat levezénylő cégek kapták, erős a gyanú, hogy ez a megállapodás a most futó Sargentini-ellenes reklámokra vonatkozik. A Miniszterelnöki Kabinetiroda a feladattal Balásy Gyula két cégét, a New Land Media Kft. -t és a Lounge Design Kft. -t bízta meg. A szerződést Ferjancsics László, a Vácért Lokálpatrióta Egyesület képviselője kérte ki Rogán Antal minisztériumától. Korábban szintén Ferjancsics adatigényléseinek köszönhetően került nyilvánosságra a váci OLAF-jelentés, és az igazságügyi miniszter ügyvédi irodájának Pakssal kapcsolatos szerződése is.
Itt az információszabadság érvényesüléséről, egyszersmind az alaptörvény VI. cikk harmadik, átláthatóságról szóló rendelkezésének akadálymentesített érvényesüléséről döntöttek - írja az Átlátszó. Ráadásul volt még egy kockázat: hiába nyer az adatigénylő, az eljárás elhúzódása oda vezethet, hogy esetleg már nem is található meg a kért dokumentum. Az országgyűlési képviselőkével szemben ugyanis az önkormányzati képviselők és polgármesterek vagyonnyilatkozatát vissza kell adni akkor, amikor leadják az új vagyonnyilatkozatukat. Ez rendszerint minden év január 30-ig esedékes. Vagyis ha az ügy elhúzódik, akkor már nem volna mit kiperelni. Ferjancsics és ügyvédje ezért ideiglenes intézkedésként a vagyonnyilatkozat zárolását kérte. A bíróság helyt adott a kérelemnek, és megtiltotta az önkormányzatnak, hogy visszaadja az okiratot Borkainak. Borkai Zsolt vagyoni helyzetéről korábban a írt.
Vállalkozási tevékenységet nem folytató magánszemély esetén lakást vizsgálhat, ha: az adókötelezettség a lakással összefügg, vagy jövedelme a lakás hasznosításából származik, vagy tevékenységét bejelentés nélkül végezte. Adóhatóság kötelezettségei adóellenőrzéskor igazolja magát és tájékoztat (terület, tárgy, időtartam) az adózó gazdasági tevékenységét a lehető legkisebb módon korlátozza a megállapításokról folyamatosan tájékoztatni kell az adózót a bizonyítási indítvány megtagadását szóban és jegyzőkönyvben is indokolni kell a bizonyítási teher az adóhatóságon van, kivév: tv. másképp nem rendeli. Az adózó javára szolgáló tényeket is köteles feltárni! bizonyítási eszközök: irat, szakértői vélemény, nyilatkozat, tanú, helyszíni szemle, próbavásárlás, leltározás, próbagyártás, más adózók adatai. Árgus szemmel figyeli az APEH a cégalapítást. Adózó jogai szolgálati igazolványt, megbízólevelet elkérheti jelen lehet képviselőt állíthat akadályoztatás esetén kérheti az ellenőrzés elhalasztását, szüneteltetését max. 60 napig Iratba tekintés, másolatkészítés, felvilágosítás kérés észrevételt tehet bizonyítási eljárást kezdeményezhet jegyzőkönyvet megismerheti, 15 napon belül észrevételt tehet kapcsolódó vizsgálat jegyzőkönyvét megismerheti ellenőrzési határidő túllépés esetén kifogással élhet Adózó kötelezettségei együttműködés adókedvezményt, mentességet igazolni kell ellenőrzés feltételeit biztosítani adatszolgáltatás az APEH által kért formában
chevron_right Termékdíj: bejelentés 15 napon belül hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt 2008. 01. 12., 06:31 Frissítve: 2008. Apeh bejelentés ellenőrzése taj szám alapján. 14., 18:32 Ettől az évtől az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal (APEH) helyett a vámhatóság látja el a környezetvédelmi termékdíj bevallásával, kiszabásával, befizetésével, visszaigénylésével és ellenőrzésével kapcsolatos adóhatósági feladatokat. Az éves bevallás megszűnik, a kötelezetteknek a termékdíjat ezentúl havonta kell megállapítani és azt az esedékes bevallásukkal (havonta, negyedévente, évente) benyújtani a vámhatósághoz. Vámtarifaszám Év elejétől nem a 2004. május 1-jén, hanem a 2008. január 1-jén hatályos Kombinált Nómenklatúra szerinti vámtarifaszámokat kell alkalmazni annak meghatározásakor, hogy egy adott termék termékdíj-köteles-e. Az elmúlt években a Kombinált Nómenklatúra vámtarifaszámait többször is módosították, ezért javasolt az alkalmazott tarifális besorolások alapos ellenőrzése is.