Az igaz – de még az is csak általában –, hogy az egy fajhoz tartozók képesek egymással szaporodni, de az már közel sem, hogy különböző fajok sohasem lennének képesek erre. A lepkékről főleg. Ezek szerint csak fákra feltűzött lepkéket lehet fotózni, és minden lepkefénykép hamisítvány? Azt egyébként elképzelhetőnek tartom, hogy egy lelkes kutató hamisított, de ez még nem cáfolata az evolúciónak, ahogyan a piltdowni ember sem az. Éppúgy, ahogy a kereszténység sem bukna bele, ha kiderülne végre, hogy a torinói lepel hamisítvány. A harmadik állítást pedig nem értem. 15% nem éri meg a 18 éves kort. Na és? A többi meg továbbadja. LA pankuš→ 2011. április 14., 01:07 (CEST) [ válasz] Az evolúciós elmélet lényege, hogy egy új faj létrejöttét tudná megmagyarázani azáltal, hogy új előnyös (pozitív) tulajdonságok jönnének létre. ad 1 és 2: Az, hogy anatómiai változások vannak, az semmire sem bizonyíték (lásd kutyafajták). ad 3: akárhogy tejed a sarlósejtes anémia, nem lesz soha új faj, hiszen a homozigóták lényegében igen rövid időn belül kihalnak.
Különösen izgalmas azt látni, hogy a legtöbb hangszer őse nem is zenélésre szolgált, hanem pl. jeladásra vagy éppen fegyverként. Mi több, arra is láthatunk példát, amikor az evolúció rostál. A zongorán a Jankó-féle klaviatúra több szempontból praktikusabbnak ígérkezett, mint a hagyományos, mégsem tudott elterjedni. (Merthogy a praktikus elemek mégiscsak kisebbségben maradtak az előnytelenekkel szemben. ) (Itt nem állom meg, hogy egy kis kitérőt tegyek. Általános iskolai zenetanításunkban, amennyire tudom, még mindig tartja magát az a téves szemlélet, mely a zenekar vonós apparátusának tagjait egyazon családba sorolja. Ezúton szeretném jelezni, hogy a nagybőgő nem a hegedű-, hanem a gambacsalád tagja. ) Eddig rendben, de mi van, ha a hangszerparkban teremtett egyedek bukkannak föl, úgyszólván előzmény nélkül? Az első, evolucionistákat nyugtalanító példa a Wagner-tubák megjelenése lehetett. A kifejezés többesszámú (tehát nem Wagner által felszippantott dohánytermékről van szó), ami kapásból családot, konszortot sugall.
A Biogenezis törvénye olyan tömör, ahogy csak a tudomány vissza tudja adni: Élet csak életből keletkezhet! A spontán nemzés hipotézise egy zsákutca és a darwini anekdota "Goo to You Via the zoo" 4 azt sem érdemli meg, hogy tankönyvekben szerepeljen. Negyedik: Hogy állhatnak össze biológiai rendszerek 5 véletlenül? Charles Darwin A fajok eredete c. könyvében megjegyzi: "Az a feltételezés, miszerint a szem… természetes szelekció által alakult ki, őszintén bevallom, a legnagyobb abszurditásnak tűnik. " Amikor az elképesztően komplex biológiai rendszerekkel ( minden alkotórésznek azonnal a megfelelő helyen kell lennie, hogy működjön) szembesültek az evolucionisták, akkor különféle erőltetett modelleket agyaltak ki, melyek rendkívül valószínűtlenek. Soha nem figyeltünk meg olyan mutációt, amely új információt adott volna a genomhoz. Werner Gitt a Német Szövetségi Fizikai és Technológia Intézet volt igazgatója. A Kezdetben volt az információ c. könyvében azt állítja, hogy "információ mindig szándékos, akarati cselekvés során jön létre… Nincs olyan ismert természeti törvény, amely által az anyag információ-többletet tudna okozni, ugyanígy nincs semmilyen fizikai folyamat vagy ismert anyagi jelenség, amely képes lenne erre. "
A fentiek részletes leírása nagyon erős szakjelleget ölthet és terjedelmileg is túlfeszítik ezen beszámoló kereteit. Általánosságban azonban helyes az a megállapítás, mely szerint az evolúciós elmélet még adós marad következetes válaszokkal annak tekintetében, hogy az elmélet hogyan érvényesül a molekuláris, genetikai, vagy tágabb ökológiai szinteken. Az elmélet hibáit három alapvető csoportra is különíthetjük. Először is megvizsgáljuk a punktualizmus és a gradualizmus közötti ellentétet. Következőleg a mikroevolúció megfigyeléseinek makroszkópikus szinten való alkalmazásának problematikájával foglalkozunk. Harmadik pontunkban pedig azt vizsgáljuk meg, hogy az elméletet hogyan alkalmazták teljesen áltudományos módon különböző szubjektív világnézetek igazolására. Nézzük tehát először a punktualizmus és a gradualizmus közötti összenemillést. A naturalizmusban gyökerező evolúciós elmélet szerint az élő szervezetek (ki)fejlődése két alapvető módon mehet végbe. A gradualizmus szerint az élő organizmusok egy relatíve állandóan fellépő mutációk egész sorának vannak kitéve, ami a gyakorlatban elég egyenletes átmenetben nyilvánul meg a régebbi és az újabb formák között.
Ezek miatt a fenti három példa egyike se igazolja új faj létrejöttét, és inkább az evolúciós elmélet ellenzőinek az állításait támasztják alá. És hogy jön ide a kereszténység? Az egyik fő probléma, hogy az evolúció hívei nem képesek vitázni, hanem rögtön a "kreacionistákra" támadnak, mivel abból a tévhitből indulnak ki, hogy minden, ami nem evolúció, az "kreacionizmus". -- Dr Győrffy Balázs vita 2011. április 14., 08:44 (CEST) [ válasz] Sehogy nem jön ide. Egy példa volt, az érthetőség kedvéért. április 14., 08:47 (CEST) [ válasz] Má' nem azé', de a szócikkben a vérszegénység nem a fajképződést illusztrálja, hanem a genetikai változatosságból eredő, preadaptív előnyökre példa. Nincs azzal semmi gond. Fajképződésre egyetlen példát mondok, bőven elég: ruhatetű. Ez a faj az emberiség ruházkodása előtt nem létez(het)ett, ma pedig egyetlen olyan természetben élő faj sincs, amellyel össze lehetne hozni. április 14., 08:58 (CEST) [ válasz] A wiki ruhatetű szócikke szerint: "Genetikai vizsgálatok szerint a fejtetvektől elkülönülő első ruhatetű vonalak minegy százezer évesek. "
4. "Goo to You Via the zoo". "A gimnáziumban megtanították, hogy a béka egy herceggé való átalakulása mese volt. Az egyetemen azt tanították, hogy a béka egy herceggé való átalakulása tény volt! " Specialist mechanic repairs the maintenance of a large engine of a passenger aircraft in a hangar 5. Matematikailag, valamint a természeti törvény alapján ennek semmi esélye! Rendkívül erős hitre van ennek a feltételezés elfogadásához. A bibliai hitnél milliószorta nagyobb hit szükséges ennek a feltételezésnek elfogadásához. Senki sem tételezi fel, hogy egy bonyolult mérnöki rendszer a véletlen folyamatok eredménye. 6. A tudat, emlékezés, identitás, lélek, egyéniség, szabad akarat, érzelmek, stb. a Mesterséges Intelligencia kutatás hatalmas problémái. Könyvek, cikkek, videók, stb. fordításához, lektorálásához keresünk további embereket. Jelentkezni a mail címen lehet.
Ez a DNS génekbe csoportosul, amelyek az élőlények minden aspektusát irányítják. Az emberben például van egy gén, amely meghatározza a szemszínt, és így tovább. Más szóval a DNS egyfajta PROGRAMKÓD ÉS ADATTÁROLÁS, nem egy átlagos molekula, mint bármelyik másik. Az élőlényekben való fejlődése során metabolikus folyamatként fordítják le, azaz egyszerűbb vegyületekből élő szöveteket építenek fel. Azt állítani tehát, hogy az élet egy véletlenszerű molekuláris programkód eredményeként jön létre, teljesen nevetséges és hamis. A Föld és az összes lakható bolygó környezetében keletkező összetett molekulák azt mutatják, hogy ezek a kémiai rendszerek ugyanannak az entrópiának, vagyis a világegyetemben meglévő rendezetlenségre való hajlamnak a következményeként hajlamosak eltűnni. Magának a világegyetemnek van egy Kozmikus vagy Kvantum DNS-e, amelyből következik, hogy a létező dolgok egyáltalán nem véletlenek; létezik az Egyetemes Isten fő terve. A mikrobiológia korlátainak leküzdése Nos, innen kellene egy másik jelenség, ami a mikroorganizmusok összetettebb, többsejtű élő struktúrákba, például növényekbe és állatokba való társulása.
Alapital: Rum Módszer: Shaker Pohár: Hurricane Alkohol tartalom: 12% Hozzávalók: - 3 cl Fehérrum - 2 cl Blue Curacao - 6 cl Ananászlé - 2 cl Kókusz szirup Elkészítés: A hozzávalókat töltsük blenderbe jégre, keverjük meg, majd töltsük az italt hurricane pohárba. Díszítéshez használjunk koktélcseresznyét, ananászcikket. Hasonló koktélok: Pina Colada, Ricocone, Strawberry Colada, Swimming Pool, El Nino
Az egyik legkedveltebb női ital a Cosmopolitan koktél, csupa csajosság: rózsaszín, gyümölcsös, kellemesen édes, nem mellesleg nagyon mutatós az Y pohárban – és éppen ennek köszönheti karrierjét, illetve gyakori szereplését a Szex és New York sorozatban. Rainbow Shots koktélok recept - Malibu, Blue Curacao, Zúzott jég. A koktél maga a '80-as évek közepén született a floridai South Beachen, ahol egy leleményes mixerlány, Cheryl Cook arra lett figyelmes, hogy rengetegen rendeltek Y pohárban felszolgált vodka-martinit, mert ez olyan elegáns, látványos. Kitalált hát egy vodkaalapú, citrusos, friss és könnyű koktélt, amit egy kevés áfonyalével rózsaszínre festett, hogy még mutatósabb legyen: a siker nem maradt el, a Cosmopolitan népszerűsége gyorsan terjedt, de igazi világhírét valóban Carrie Bradshaw kedvenc italaként nyerte el. Az eredeti recept egy kicsit módosult a közízlésnek engedve, igaz, mindenki variálhatja kicsit ízlése szerint. Az alap minden esetben a vodka (citromos vagy natúr), narancslikőr (Cointreau vagy triple sec), citromlé vagy lime-szirup, áfonyalé vagy esetleg feketeribizli-lé, és a legfontosabb: a martinispohár jól behűtve, hogy igazán mutatós legyen.
A repülő lila mókus, keverjük össze két részből fény rum egy része kék Curacao és egy rész kókuszos rum. Add a splash grenadine és friss lime leve. Rázza hozzávalókat egy koktél shaker majd szűrjük le egy pohár martini. Tetejét szódát, és díszítsük egy szelet lime. Blue curacao szirup koktél v. Blended Italok A kék banán Colada egy erős, mégis ízletes ital házasításával készül kókusz rum, banán likőr, egy csobbanás a kék Curacao, narancslé, ananászlé és egy banánt. Püré összetevőket turmixgépben simára. Öntsük egy magas koktélos pohárba, és díszítsük egy ananász-ék és egy szelet narancs. A kék álom, keverjük össze, kék Curacao, kókusz rum és Pina Colada mix egy turmixgépben. Blend-összetevők és öntsük egy nagy pohár. Szolgálja ezt a koktélt tetején tejszínhabbal.
Egysegár: 3921 Ft / liter Cégünk a termék információkat frissíti, és meg tesz mindent annak érdekében, hogy azok pontosak legyenek a weboldalon feltüntetve. Azonban a termék képek, az élelmiszer összetevők, a tápanyagértékek és allergén összetevők, kiszerelések folyamatosan változnak, így cégünk nem vállal felelősséget semmilyen helytelen információért. Ha bármilyen kérdése van a termékekkel kapcsolatban kérjük, hogy vegye fel velünk a kapcsolatot. Minden esetben olvassa el a kapott terméken található címkét. Kevert italok használata Blue Curacao & Coconut Rum_koktélok. A képek tájékoztató jellegűek, a képeken szereplő feliratok, színek, akciós feliratok, darabszám leírások külső oldalról származnak. Ha kimondottan a képen szereplő feliratos termékre lenne szüksége, vásárlás előtt érdeklődjön az aktuális termékfotó iránt. Az ebből fakadó panaszt, sajnos nem tudjuk elfogadni. Néhány hasonló termék az áruházból. 2055 Ft / db Egysegár: 8220 Ft / liter A Monin Eper szirup egyike volt az első gyümölcs szirupoknak - ki.. 6235 Ft / db Egysegár: 8907 Ft / liter Eper koktélszirup Koktélokban, limonádékban, smoothiek ban, fr.. 2139 Ft / db Egysegár: 8556 Ft / liter Monin Cukormentes Vanília szirup.. 4249 Ft / db Egysegár: 8498 Ft / liter Kókusz Püré Mix Az édes ugyanakkor sokoldalú ízének köszönhet..
495 Ft/db - + Egységár: 1. 495 Ft/l, Csomagolási egység: 1 Koktélszalvéta, 10x10 cm 2500db ItalClub Ár 5. 795 Ft/db - + Egységár: 5.