Szalma megnyerte a pert - pontosabban a bíróság kimondta, hogy a vagyonkezelőnek, mint közszereplőnek tűrnie kell a képviselői beszólásokat -, elvesztette viszont saját pártja támogatását. Újpesten így októberben ismét külön indul a Fidesz, és nem lesz KDNP-s helyi jelölt, mert Szalmának is függetlenként kell indulnia. Harrach Péter KDNP-frakcióvezető hétfői sajtótájékoztatóján az MTI szerint arról beszélt, fegyelmezetten, a célokat szem előtt tartva kötöttek szövetséget. Az egyeztetéseken elsősorban a választókerületi elnökök vettek része, ahol helyben nem született megegyezés – kevesebb mint tíz helyen –, ott pártelnöki szintű döntés született. A frakcióvezető szerint a KDNP világnézeti pártként elvi kérdésekben nem köt kompromisszumot, és olyan megállapodásra törekedtek, amely biztosítja a keresztény értékrend képviseletét a közéletben. Széna vagy szalma? | Út a ..... Elismerte, mind a pártján, mind a szövetségen belüli nézeteltérések vagy személyes ambíciók az önkormányzati választásokra való felkészülés során is okoztak feszültséget, ezeket azonban képesek voltak kezelni, szövetségük stabil.
jelentése: kedvező-e az ügy vagy kedvezőtlen A széna szárított kaszálmány, a téli takarmányt jelenti. Tehát a réti füveket és növényeket, amit magvastól lekaszáltak és szárazon eltettek, kazlaztak vagy fedett helyre vitték és így télen ezzel etették az állatot. A homokos vidékeken ez bizony még nyáron is nagy kincs volt, mert a homokon a száraz nyarakon sem nőtt semmi. A szalma a kicsépelt gabonából visszamaradt szárrész, aminek nincs tápértéke. Ezt az állat almozására használták. Erre feküdt, ebbe ellett és ebbe is piszkított, ezért időről időre cserélték alatta. (Ezt a trágyával kevert szalmát használták, használják a talaj javítására ma is, mert nagy a tápanyagtartalma). De alapból a szalma nem értékes, csak szép aranysárga színe van. Így lett a széna a kincs, a szalma pedig a semmirevaló szinonimája. Szatmárban azt mondták: "Széna biz a, annak is a sarjúja! " (=a sarjadéka, a friss, fiatal része, a legjobbja) vagy azt, hogy: "Szalma biz az, annak is a törekje. "
Rongy, takaró ilyesmi egyáltalán nem jó. Azonnal vizes lesz ahogy bemegy a házba, és az utána baromi kellemetlen, és hideg. Faforgács is jó például. Szőnyeg vagy pàrna, takaró, ilyesmik. Mi nem tettünk bele fűtést mert nincs olyan nagyon hideg, elég ennyi, de ha kint aludnának télen is, akkor tennék. Létezik ilyen lap, amit méret szerint gyártanak, és melegít. Nagyon keveset fogyasztanak amúgy, nem tartom rossz ötletnek, ha hidegebb lenne, ilyet használnék és fölé ugyanùgy valami pléd, párna. Inkább egy puha szőnyeg, mivel a kutya nem rondít maga alá. Bármelyik. A kutya nem eszi meg, nem pisil rá, úgyhogy neki mindegy. De inkább rongyokat, lábtörlőt stb. szoktak alá tenni. A széna (nem csöves, mint a szalma). Padló vagy falfűtés. Nagyon fasza fűthető kutyaházak vannak már. Kutya alá, a házába mi a jobb: széna, vagy szalma? További ajánlott fórumok: Mit csinálsz, ha a szomszéd nem lakik a házában, gazos a kert, nem foglalkozik vele, és az összes csalán és gaz pollenje terjed...? Mióta a macska befeküdt a kutya házába, a kutya nem akar bemenni a helyére.
Nem nyughatnak az Andrássy úti paloták. Perek, egymást váltó tulajdonosok, a rendszerváltozás után harminc évvel is omladozó épületek. Pedig az Andrássyn ma már minden, valamire való NER-lovagnak van egy vagy több ingatlana. Az év tervezett lakóprojektje címre pályázott idén a hányatott sorsú Andrássy út 47. felújítója. A pálmát ugyan egy III. Budapest: Újjászületik az Andrássy út 47. szám alatti palota - épülettár. kerületi új lakópark elvitte előle, de a sugárúti paloták szerelmesei minden bizonnyal így is örülhetnek, mivel 16 év és sok per után végre megkezdődött az 1878-ban épült neoreneszánsz-eklektikus palota felújítása. Az aládúcolt épületet már 1993-ban azzal kapta meg a terézvárosi önkormányzat, hogy tíz éven belül fel kell újítani. De inkább eladták. 2004-ben a ház 30 százalékát bérlő Ennet Kft. vette meg nettó 150 millió forintért, vállalva a bérlők kiköltöztetését és a felújítást. Ám alig jegyezték be a tulajdonjogot, a házban szintén helyiséget bérlő Oktogon Kft. megtámadta a szerződést. Hosszú és bonyodalmas pereskedés kezdődött, amelynek a végén semmisnek ítélték a korábbi adásvételt.
Ezen felül a bérlők kiköltöztetésére 660 milliót, az épület rekonstrukciójára 240 milliót ajánlott fel, tehát összesen 1, 228 milliárd forint ráfordítást vállalt, továbbá két Andrássy úti lakás vételi jogát is hozzácsapta ajánlatához. Az A3 Kft. Garancsi István üzletemberhez kötődő CD Hungary Ingatlanhasznosító és Forgalmazó Zrt. érdekeltségében van. Aki igent mondott, vádlott lett Fürst György (MSZP) alpolgármester, akiből az elsőrendű vádlott lett, nem teketóriázott, június 17-én a képviselő-testület elé terjesztette az A3 ajánlatát. Abba nem avatta be képviselő-társait, hogy a bejegyzés alatt álló cég két hónappal korábban az épületet 344 millió forintért vette volna meg, felújítására 470 milliót, a kiköltöztetésre pedig 500 milliót, összességében 1, 284 milliárdot költött volna. Az előterjesztéshez mellékelte az önkormányzat által megbízott Dollar Land Kft. Andrássy út 47 http. (DL) értékbecslését, amely szinte hajszálra megegyezett az ajánlati árral. Az 1, 2 milliárd forintos érték ugyanakkor nem tartalmazta az épületben található műalkotások, belső burkolatok, berendezések művészettörténeti, várostörténeti értékét.
Több százezer forint bérleti díjjal tartoztak ugyan a kerületnek, de minthogy "jelentős bérlők", Fürst György VI. kerületi gazdasági alpolgármester pályáztatás nélkül elfogadta a szerény nettó 150 milliós ajánlatukat a házra. Polet a szerződéskötést megelőző napon kifizette az önkormányzatnak az elmaradt bérleti díjat. Ezután már nem volt akadály az üzletkötés előtt. Az önkormányzat testületi ülésén Lászay János önkormányzati képviselő még megpróbálkozott - néhány társával együtt -, hogy levetesse a napirendről az Andrássy 47. eladását. Fürst György gazdasági alpolgármesterhez címezte szavait: "az, hogy te nagyon szeretnéd, nincs az indokok között". Ám kisebbségben maradt, és az ügyletet a testület jóváhagyta. Andrássy út 47.5. Veszélyes, vagy mégsem? Losonczy Pál Vállalhatatlan ajánlatot kapott Különös, hogy a kerületi vezetés még az eladás előtt kicseréltette az életveszélyesnek mondott épületben az összes közmű gerincvezetékét. Új vízvezetéket, elektromos kábeleket húztak be a házba, gázcsonkokat kötöttek be.
A díszes előcsarnok a ház egyik legértékesebb része, amit szintén felújítanak (fotó: Bayer Contruct Zrt. ) A ház légszennyezettség miatt elfeketedett homlokzata újra világosszürke színt kap, benne pedig 10 luxuslakást alakítanak ki. A legfényűzőbb a tetőterasszal rendelkező legfölső szint lesz. Andrássy 47. A ház legfölső szintjén tetőterasz is készül, odalentről azonban ez aligha lesz látható (látványterv: Lima Design) A belső udvart, úgy tűnik, szinte kivételesnek számító módon itt nem fedik le (látványterv: Lima Design) Az épülettől nem idegenek a polgári hangulatú, fényűző lakások, hiszen az idők során több híres és jómódú lakó élt falai között – persze az építtető Karsai Ignácon és családján kívül. Mások mellett például Zsolnay Vilmos, aki nélkül a lechneri szecesszió sem lenne ugyanaz, és fia, Miklós, akik itt működtették a pécsi gyár budapesti kirendeltségét ("fióktelepét") is. Híres lakó volt még nyugdíjaséveiben báró Szurmay Sándor egykori honvédelmi miniszter, Kőnig Gyula európai hírű matematikus, a róla elnevezett Kőnig-egyenlőtlenség bizonyítója, Palotay Rezső, a Szent Lukács gyógyfürdő tulajdonosa is.