A Hertha Kirúgta Petry Zsoltot A Nyilatkozata Miatt | Szeged Ma, Millió – Wikipédia

Monday, 12-Aug-24 18:56:50 UTC
A külügyminisztérium közleménye szerint Németországnak és Magyarországnak is rossz tapasztalata van a véleményterrorról. Németország budapesti nagykövetségének ügyvivőjét hivatalába kérette csütörtök reggel Magyar Levente, a Külgazdasági és Külügyminisztérium (KKM) parlamenti államtitkára – közölte a tárca. A megbeszélés témája az volt, hogy Petry Zsolt "magyar állampolgárt" németországi munkaadója a napokban elbocsátotta. Petry zsolt nyilatkozata. A közlemény szerint az államtitkár kifejezte a kormány megütközését afelett, hogy "Németországban egzisztenciális retorzió érhet bárkit is nézetei törvényes keretek között történő közlése miatt". "Németországnak, ahogyan Magyarországnak, közvetlen történelmi tapasztalatai vannak a legteljesebb véleményterrorról, így a szólásszabadság alapjoga feletti őrködés közös erkölcsi kötelességünk. Bármely világnézeti alapon is történjék, a szabad véleménynyilvánítás korlátozása a magyarok számára elfogadhatatlan, mert egy olyan rendszert idéz, amely elleni küzdelmükben honfitársaink ezrei adták életüket" – olvasható a közleményben.
  1. Petry zsolt nyilatkozata
  2. Petry zsolt nyilatkozata a 2
  3. 3 válasz a katások 3 millió forintos kérdésére - Haszon

Petry Zsolt Nyilatkozata

Azt is közölte Petry, hogy maximálisan tiszteletben tartja Gulácsi Péter véleményét, valamint leszögezte, hogy nem tett hátrányosan megkülönböztető véleményt a szivárványcsaládokra.

Petry Zsolt Nyilatkozata A 2

Ne maradjon le az ORIGO cikkeiről, iratkozzon fel hírlevelünkre! Adja meg a nevét és az e-mail címét és elküldjük Önnek a nap legfontosabb híreit.

Az egyik legkomolyabb problémának azt tartom, hogy jelentősen csökkent a véleménynyilvánítás színvonala. Mi, a nemzeti oldal képviselői elvárjuk a másik oldaltól, hogy meghallgassa a mi álláspontunkat. Gulácsi Péternek a szivárványcsaládokról alkotott liberális véleményével a magyar társadalom többsége nem ért egyet. Ezért sokan elkezdték őt kritizálni, pedig a véleménynyilvánítás morálisan nem támadható. Péter ugyanis nem tett mást, mint kiállt az elvei mellett. Elvi alapon nem lehet és nem is szabad őt elítélni csak azért, mert elmondta a véleményét. Petry zsolt nyilatkozata a 2. Más kérdés, hogy egyetértenek-e az emberek az ő álláspontjával vagy sem. Én sportolóként az ő helyében a futballra koncentrálnék, és nem fogalmaznék meg semmilyen álláspontot közéleti, társadalompolitikai kérdésekben. Elvégezném azt a munkát, amit a klubom és a magyar válogatott elvár tőlem. A közvéleményt megosztja a társadalmi kérdésekben kinyilvánított vélemény. A sportolókat, adott esetben Gulácsi Pétert azért szeretik az emberek, mert bravúrral véd, vagy megfog egy tizenegyest, és magyar címerrel a szíve fölött szenzációs teljesítményt nyújt a kapuban.

Mert, hogy 2017 szeptemberétől lépett életbe a fideszes Tiba István javaslata - akinek neve mellesleg a balmazújvárosi fociklubbal forrt össze -, miszerint a sportvállalkozás mentesüljön a sportoló bére után fizetendő ekho teljesítése alól. Így 2018 volt az első olyan üzleti év, amikor akár milliárdos megtakarítást is realizálhattak a klubok ennek köszönhetően. A mentesülés által nyert forintokkal ugyanis jó eséllyel a focisták fizetését egészítették ki a béremelésen túlmenően. 3 válasz a katások 3 millió forintos kérdésére - Haszon. Emellett a bérek további szárnyalását teszi lehetővé a 2018 végén elfogadott törvénymódosítás. A kormány ugyanis megnövelte az egyszerűsített közteherviselési hozzájárulás felső határát, 250 millió forint éves juttatás helyett már 500 millióig lehet ezt az egyszerűsített adózási formát választani. Ennek során a magánszemély - jelen esetben a sportoló - 15 százalékos ekhót fizet a bruttó béréből szemben a hagyományos adózás 33, 5 százalékával. A sportvállalkozások pedig elméletileg 17, 5 százalékot fizetne, ha nem mentesítették volna ezen kötelezettségtől.

3 Válasz A Katások 3 Millió Forintos Kérdésére - Haszon

Az általános bevételi keret esetén ugyanis a bevétel megszerzésének időpontja számít, ami a törvény szerint a KATA alanyiság idején kiszámlázott, de be nem folyt összegek esetében a KATA alanyiság utolsó napja. Ezzel szemben a 3 millió forintos értékhatárnál a juttatás, azaz a kifizetés napját kell figyelembe venni. Mit jelent ez a gyakorlatban? 3+3 millió támogatás. Tegyük fel, hogy egy vállalkozó február 28-ával kilép a KATA alól, és bár kiszámlázza a februárra esedékes díjat, de a vevő már csak márciusban fizet. Ilyenkor a februári (de csak márciusban megkapott) díj még a vállalkozó szempontjából KATA szerinti bevételnek számít, tehát nem kell utána például társasági adót fizetnie, ez egyértelmű. A Niveus Consulting Group álláspontja szerint a törvény szövegének szó szerinti értelmezése alapján a 3 millió forintos keret szempontját már nem kell figyelembe venni, azaz, nem kell különadót fizetni. A kapcsolt vállalkozásoknak számlázott összegek összeadása Gyakori kérdés, hogy az egymással kapcsolt vállalkozásoknak számlázott összegeket össze kell-e adni a 3 millió forintos keret számításakor.

A NAV arra is felhívta a figyelmet, hogy emellett köteles írásban tájékoztatni a kifizetőt, ha megszűnik az adóalanyisága. Hozzon ki többet az Adózónából! 3+3 millió felújítás. Előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink teljes terjedelmükben olvashatják cikkeinket, emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is. Ön még nem rendelkezik előfizetéssel? library_books Tovább az előfizetéshez Előfizetési csomagajánlataink További hasznos adózási információk NE HAGYJA KI! Szakértőink Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől Együttműködő partnereink