Sült töltött paprika medvehagymaszósszal 4 nagy vastag husu paprika, 50 deka darálthús, 1 tojás, 1/2 bögre couscous, 2 dl tejföl, 10 deka feta, 1 hagyma, só, bors, olaj. A paparikákat félbevágjuk, a magházát kivágjuk, majd forrásban lévö sós vízben 3 percig blansírozzuk. A forró olajon üvegesre pároljuk a kockára vágott hagymát. Hozzáadjuk a darálthúst, sózzuk, borsozzuk és barnára piritjuk. Fél bögrényi vizet felforralunk és a couscousra öntjük. Lefedve 7 percig állni a hús kihült, hozzáadjuk a tojást, a couscoust és a kis kockákra vágott fetát. Füszerezzük. "Anya, ez isteni!...", avagy Gabojsza konyhája: Sajttal töltött sült kápia paprika. Megtöltjük ezzel a masszával a paprikákat, egy tüzálló tálba helyezzük öket, leöntjük a tejföllel és a sütöben, kb. 20-25 percig sütjük. Medvehagymaszósz 1 nagy csokor medvehagyma, 1 vöröshagyma, 2 ek. liszt, 1 deci fehérbor, 2 deci leves, 1 deci tejszín, só, bors, vaj A medvehagymát alaposan megmostam és csíkokra vágtam. Egy kevés vajon a kockára vágott hagymát megdinszteltem, majd beledobtam a medvehagymát és együtt pároltam pár percig, majd megszórtam a liszttel.
Folytatom az egészséges receptjeimet, és ma megosztom veletek azt az ételt, amelyet pár napja készítettem vacsorára, és amellyel kihasználtam egy paprikafelesleg hogy otthon volt, jelen esetben sárga, amivel készítettem különféle receptek: kifejezetten a hagyományos paprikasültem (egyszerűen megváltoztatva a paprika színét), és ezek a hússal töltött sült paprikák, amelyekre meghalni hagytak! Vegyük inspirációnak a receptet, és vegyük fontolóra, hogy ez ezerféleképpen változtatható, például kitöltve egyéb hozzávalók Mit szürke tőkehal, garnélarák, rizs (Teljesen zöldségessé téve őket), vagy töltve is quinoa ha azt szeretné, hogy az étel magasabb fehérjeforrás legyen, akkor ez nagyon emlékeztet bennünket a quinoával töltött cukkini receptjére, amelyet már egy ideje bemutattam nektek)... ugyanolyan gyönyörűek és minden esetben receptekről fogunk beszélni egészséges, alacsony kalóriatartalmú és könnyű kidolgozni. Sült töltött paprikas. menjünk a recepttel!
Töredelmesen bevallom, hogy nem szeretem a klasszikus, paradicsomszószos töltött paprikát, de a paprika nélküli, paradicsomszószos húsgombócot sem. De mivel nem a töltelékkel, nem is igazán a paprikával van gondom, biztos voltam abban, hogy a sült paprikás változatot kedvelni fogom. Ehhez képest, elég sokáig tartott, mire rászántam magam, hogy kipróbáljam. Ez legutóbbi ősszel volt. Megláttam, éppen milyen kedvező áron adják a piros kaliforniai paprikát, gondolkoztam, mit is csináljak belőle. Hát akkor... A kezdés egészen átlagos, tipikus magyaros volt, szalonnát, hagymát pirítottam. Hozzákevertem fél kiló darált pulykahúst, kevergettem, míg a hús kivilágosodott. Igyekeztem a keletkező golyócskákat szétnyomkodni. Sült töltött paprika - àlabeck. Amikor elfőtte a levét, beletettem 3 db konzerv hámozott paradicsomot és pár kanálnyit a levéből is. Megsóztam, és görög fűszerkeverékkel ízesítettem – nem nagyon spórolósan. Ebben szárított paprika, koriander, bazsalikom, fokhagyma, vöröshagyma, oregánó, rozmaring van. És még tettem hozzá egy kicsit több pirospaprikát – ezt most valóban a színe kedvéért – és egy mokkáskanál fahéjat is, meg hogy valami zöld is legyen, foksnidlinget a fagyasztóból.
Borbás Marcsi szakácskönyve - Töltött paprika (2019. 09. 22. ) - YouTube
Az Alkotmánybíróság határozata ezzel szemben foglal állást. A feje tetejéről a talpára állítja vissza az emberi jogok rendszerét. Ebben a megvilágításban érdemes olvasnunk mindazt, amit az Európai Unió hatásköreiről és Magyarország szuverenitásáról ír. A magyar államnak kötelessége megakadályozni az önazonosság jelentős sérelmét - akkor is, ha ez az Európai Bíróság döntése, vagy az uniós hatáskörgyakorlás hiányosságai miatt következik be. Az nem fordulhat elő, hogy a Magyarországon élők hagyományos társadalmi környezete demokratikus felhatalmazás és állami ellenőrzés nélkül változzon meg. Orbán Viktor: Szamizdat 8. - Válasz Armin Laschetnek. Haza csak ott van, hol jog is van. Az Alkotmánybíróság szerint pedig a magyaroknak joguk van saját hazájukhoz. Orbán Viktor Kiadó: Miniszterelnöki Sajtóiroda
Az Európai Unió Bírósága február 16-án arról hirdet ítéletet, hogy lehet-e politikai és ideológiai feltételekhez kötni a tagállamokat megillető pénzügyi forrásokat – fejtette ki legújabb írásában a miniszterelnök, aki szerint a tagállamoknak nem szabad elfogadniuk, hogy az Európai Bíróság a tagállamok népei és kormányai helyett politikai döntéseket hozzon. Az Európai Bíróság mindig is fontos része volt az Európai Unió bonyolult gépezetének. Mára a bíróság ambíciói tovább nőttek. Orbán Viktor: A liberális gőzhengerek ismét elindultak Magyarország ellen. Kinevezte magát az európai föderációs törekvések zászlóshajójának – fogalmazott legújabb szamizdat írásában Orbán Viktor, aki szerint ez derül ki az Európai Bíróság elnökének nyilatkozataiból a február 16-án várható ítéletről, amelyet a testület a Lengyelország és Magyarország által indított eljárásban hoz majd. A bíróság elnökének nyilatkozatai az Európai Unió történetének fontos dokumentumai lesznek – tette hozzá a miniszterelnök. A magyar kormányfő hangsúlyozta: az Európai Unió Bírósága február 16-án arról hirdet ítéletet, hogy lehet-e politikai és ideológiai feltételekhez kötni a tagállamokat megillető pénzügyi forrásokat.
Szamizdat 11. Az Európai Tanács legutóbbi ülésén falanxban vonultak föl a szivárvány zászlós miniszterelnökök. Tiszta vizet akartak önteni a pohárba, megvan-e még az értékek egysége? A vita kísértetiesen hasonlított a 2015. júniusi vitára, amely az Európára törő migránsinvázió miatt robbant ki. Mindkettő erkölcsileg nehéz, politikailag fontos és intellektuálisan szép vita volt. A válasz mindkét esetben ugyanaz: nincs meg az értékek egysége, ezért nincs meg a politikai egység sem. Orbán: Ma az európaiaknak nincs joguk hazájukhoz, nyelvükhöz, kultúrájukhoz, családjukhoz és Istenükhöz | 24.hu. A liberálisok mindkét esetben abból indultak ki, hogy itt olyan kérdésekről van szó, amelyekre csak egyféle, a liberális véleményhegemóniának megfelelő válasz adható. A nem liberális demokraták válasza az volt, hogy a véleménypluralizmusnak megfelelően itt különböző válaszok vannak, és ehhez minden államnak és népnek joga van, és csak az "egység a sokféleségben" megközelítéssel tartható egyben az Európai Unió. A liberálisok szerint a migrációhoz, az Európai Unió területére lépéshez mindenkinek joga van, akkor is, ha nem közvetlenül veszélyes, hanem biztonságos harmadik országon keresztül érkezik.
Szamizdat 9. Az európai baloldal, élén a német baloldallal ismét minősíthetetlen hangon támadja Magyarországot. Most azért, mert nem volt hajlandó egy politikai súlyt és komolyságot nélkülöző közös nyilatkozatot aláírni Hongkong ügyében. Így volt, s ha százszor terjesztik is be újra, századszorra is ez lesz az eredménye. Magyarország álláspontja szerint véget kell vetni annak a brüsszeli gyakorlatnak, amely nyilatkozatok fabrikálásában és lobogtatásában merül ki. Megértjük, ha bármely tagország hazai, belpolitikai okokból egy olyan papírt akar felmutatni, amin az EU logója látható. De ennek is van határa. Az utóbbi években ez a belpolitikailag motivált, közös külpolitika oda vezetett, hogy az Európai Unió külpolitikája nevetségessé vált. Ha nyolc közös nyilatkozatunkat söpörték eddig félre – és Kína esetében ez történt –, a kilencedik is gúnykacajt vált ki. Szánalmas papírtigriseknek látszunk, és következmény nélküli nyilatkozataink után rajtunk nevet a világ. Ideje volna, hogy a nyilatkozattermelő külpolitikai bürokraták helyett végre Európa valódi vezetői, a külpolitika valódi formálói, vagyis az állam- és kormányfők kézbe vegyék a nagy stratégiai kérdéseket, ahogyan ez legutóbb az Európai Tanács ülésén Oroszország esetében történt.
Szerinte nem arról van szó, hogy ne lenne Magyarország hajlandó valamivel többet fizetni a gázért, de a gázszállítmányok 85 százaléka Oroszországból érkezik. –Nem kérhetik tőlünk az ukránok, hogy úgy segítsünk rajtuk, hogy tönkretesszük saját magunkat – mondta. Arról beszélt: felélnénk a tartalékainkat, leállna a gazdaság és elvesznének a munkahelyek ebben az esetben. – A nyugalom és a tapasztalat aranyat ér. Láttunk már néhány válságot – mondta a miniszterelnök, felsorolva többek között a vörösiszap-katasztrófát, árvizet, a menekült-és migránsválságot, Covid-járványt. Hosszasan beszélt arról, hogy Márki-Zay Péter kezdő, és bár elmondása szerint mindig támogatta a kezdőket, szerinte "ne most kísérletezzünk". Ezután a népszavazásról beszélt, amely szerinte legalább olyan fontos, mint a választás. – A világnak elment az esze. Sose gondoltam volna, hogy egyszer bele kell írni a magyar alkotmányba, hogy az anya nő, az apa férfi, és hogy a házasság férfi és nő között kötött életre szóló szövetség.
Ők úgy gondolják, hogy ennek érdekében költségvetési zsarolás is bevethető. Mi viszont úgy gondoljuk, hogy az európai integráció jövőjének urai a tagállamok és a tagállamok polgárai. Mi vagyunk közös európai értékeink forrásai és végső letéteményesei. Mi úgy gondoljuk, hogy egyedül a tagállamok és polgáraik dönthetnek arról, hogyan akarnak együttműködni, és milyen hatásköröket kívánnak közösen gyakorolni. Mi úgy gondoljuk, hogy a bíróság nem foszthat meg bennünket alapvető jogainktól. Mi úgy gondoljuk, hogy a bíróság nem teremthet a semmiből új uniós hatásköröket. Ebben a küzdelemben a mi helyzetünk hátrányos. Az uniós jog nem ad a kezünkbe olyan eszközt, amit a bíróság politikai döntéseivel és a lopakodó hatáskörbővítéssel szemben használhatunk. Ezért a tagállamoknak közösen kell fellépniük jogaik védelmében. A tagállamoknak nem szabad elfogadniuk, hogy az Európai Bíróság a tagállamok népei és kormányai helyett politikai döntéseket hozzon. Ez nemcsak Lengyelország és Magyarország ügye, ez minden európai polgár és tagállam közös ügye.