Rengeteget hallottam (olvastam) már a Linux Mintről. Nekem eddig az jött le, hogy az Ubuntu LTS előnyeit könnyebb kezelhetőséggel, szebb felülettel (tudom ez szubjektív) és alapból több a hétköznapi számítógép használó számára szükséges dolgot tartalmaz, akár zárt kódúakat is. (Gondolom ezek a Flash, Java, driverek, stb. ) Sok ismerősöm van akik "csak" internetezésre, levelezésre néhány egyszerű dokumentum elkészítésére használják a gépet és beérik webes játékokkal. Egy jelentős részük persze az operációs rendszer árát is szeretné megspórolni. Mate vagy Cinnamon - Linux Minten | HUP. Meg úgy általában szoftverre nem nagyon akar költeni, csak ha nagyon muszáj. Én eddig is ajánlottam nekik a Linuxot, főleg az aktuális Ubuntu LTS-t, gyenge gépre a Lubuntu LTS-t. Néhány embernél, főleg a kevésbé tapasztaltaknál ez be is jött. Ők azok akik valóban csak használják a gépet és nem akarják folyton farigcsálni. Nos arra gondoltam, hogy ennek a célközönségnek talán a Linux Mint alkalmasabb lenne. De itt a nagy kérdés Mate vagy Cinnamon; Cinnamon vagy Mate?
Ki fogom mind a kettőt próbálni, talán már a most következő hétvégén. De aki jobban ismeri a rendszert az tehetne javaslatot melyiket miért? Melyikben mi a jobb, kényelmesebb, egyszerűbb? Esetleg kicsit gyengébb gépen jobban ajánlott-e valamelyik vagy oda esetleg teljesen más Linux Mint való? Ha egyáltalán való Linux Mint gyenge gépre. ( Gyenge gép = egymagos 32 bites CPU, 1 GB RAM, 80-160 GB IDE vagy SATA HDD. ) Én annyit tudok, hogy a Mate a Gnome 2 forkja, mert sokaknak nem tetszik a Gnome 3. A Cinnamon pedig ha jól emlékszem a Gome 3 barátságosabb változata, bár ebben nem vagyok biztos, de mintha ezt olvastam volna valahol. Kiegészítés (2015. 07. 03. Szavazás: A Linux Mint-et ezzel az asztali környezettel használom… | Linux Mint Magyar Közösség. - 7:12) Köszönöm, mindenkinek az eddigi válaszát. Sajnos sokan a kérdésem "gyenge gépre melyiket", -részemről másodlagos-, részét ragadták meg. Alapvetően a Linux Mint jobb-e kezdő vagy laikus felhasználónak mint az Ubuntu és azon belül Mate vagy Cinnamon a kérdés. Amúgy tegnap este mind a kettőt telepítettem Virtuális gépbe. Rövidke próbák után nagyon nagy különbséget nem tapasztaltam.
A helyzet finoman fogalmazva is kacifántos. Még csak becslésekbe bocsátkozni is csak a magyar jogi környezetre vonatkozóan tudok. Tételezzük fel, hogy a rendőrség végül hajlandó foglalkozni az üggyel -- az, hogy milyen Btk. Linux mint mate 19.3. -s tényállás alapján, az legyen most mellékes. Előbb-utóbb valóban szakértő/szaktanácsadó elé kerül a nagy kérdés. Lassan 30 éves ügyvédi gyakorlattal <10% esélyt adok arra, hogy a kirendelt szakember egyáltalán megértse, hogy miről van szó. Ismerek olyan szakértőket, akiknek megvan a tudása és a megfelelő hozzáállása ahhoz, hogy érdemben foglalkozzon az üggyel, de sajnos ők vannak kevesebben. Amúgy meg az egész kérdéskör tényleg annyira új, kiforratlan és zavaros, a potenciálisan bizonyított tényállás pedig annyira hiányos, hogy erősen kétlem, hogy egyáltalán lehet egzakt és korrekt becslést adni. MaCS Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
18:46 Te jó ég! Beküldte Károly99 - 2022. 26. 16:25 Te jó ég! Már megint nőtt a gépigény az LMDE3 óta! Linux mint mate themes. Az előző LMDE verziónak (Debbie) csak feleennyi (1GB) RAM kellett. Ha így folytatódik a gépigény növekedés, a jövőbeli LMDE verzióknak lassan már komolyabb gépigényük lesz mint a Windows 10-nek, illetve a régi P4-es (a Socket 423-as és az LGA775-ös foglalatú Pentium 4 processzoros) gépeken és a most 10-15 éves számítógépeken sem fognak elfutni ezek az LMDE verziók. Mi indokolja 2GB-os minimum RAM igényt? A másik dolog ami szemet szúrt: 100GB!! az ajánlott tárhelyméret, minek ennyi az LMDE5-nek, ennyire tárhelypazarló a rendszer? Ennek a rendszernek a gépigényét látva, a régi gépek mesterséges elavultatásának a gondolata merült fel a fejemben, hogy az emberek dobják ki a régi, de még működő gépüket. Nem mindenki engedheti meg magának, hogy néhány (3-4) évente több százezer forintokért újat vegyen, csak azért, mert nem megy rajta az LMDE5 és újabb verziói, főleg, hogy most Magyarországon infláció van.
Nagy Viktor Oszkár felnövéstörténete csak úgy halmozza a sztereotípiákat, nem tartogatva sok meglepetést nézője számára, de legalább másfél órán át szórakoztat. ZALÁN MÁRK KRITIKÁJA. Nagy Viktor Oszkár a kortárs magyar film keveset emlegetett rendezője, pedig generációjának (Nagy Dénes, Reisz Gábor) kifejezetten tehetséges alkotója. Nagy Viktor Oszkár. Már korai rövidfilmjében, A tárcá ban megmutatkozott visszafogott, letisztult vizuális stílusa, mesteri feszültségteremtő képessége és kiváló formaérzékenysége. Mindezt még látványosabban demonstrálta debütáló nagyjátékfilmje, az Apaföld, mely az említett rendezői kézjegyek mellett sokat épített a dialógusok minimalizálására és színészei beszédes tekintetére. Nagy Viktor Oszkár színrelépése erősnek bizonyult, éppen ezért sajnálatos, hogy egészen mostanáig nem jelentkezett új nagyjátékfilmmel (amihez nyilván hozzájárultak a Magyar Mozgókép Közalapítvány megszűnése és a Magyar Nemzeti Filmalap létrejötte közötti gyártási leállások). A rendező nem hagyott fel a munkával és meggyőzően igazolta, hogy nem csak a mozgókép technikáját, hanem a témaválasztást illetően is kellő érzékenységgel rendelkezik.
Az adatok egy szerkesztői elbírálás után bekerülhetnek az adatbázisba, és megjelenhetnek az oldalon. Ha rendszeresen szeretnél megfejtéseket beküldeni, érdemes regisztrálnod magad az oldal tetején lévő "Regisztráció" linkkel, mert a bejelentkezett felhasználóknak nem kell visszaigazoló kódot beírniuk a megfejtés beküldéséhez! Megfejtés: (a rejtvény megfejtendő rubrikái) Meghatározás: (az adott megfejtés definíciója) Írd be a képen látható ellenőrző kódot az alábbi mezőbe: A megfejtés beküldése előtt kérlek ellenőrizd, hogy a megfejtés nem szerepel-e már az oldalon valamilyen formában, mert ebben az esetben nem kerül még egyszer felvitelre! Rejtvények teljes poénja elvi okokból nem kerül be az adatbázisba! Lehetőség szerint kérlek kerüld a triviális megfejtések beküldését, mint pl. Geskó Judit: a hitelesség és a kapcsolatrendszer segít egy nagy kiállítás összeállításában - Infostart.hu. fal eleje, helyben áll, ingben van, félig ég stb. Ezeket egyszerű odafigyeléssel mindenki meg tudja oldani, és mivel több millió verziójuk létezhet, ezért ezek sem kerülnek be az adatbázisba! A rejtvényfejtés története A fejtörők és rébuszok csaknem egyidősek az emberiséggel, azonban az ókori görögök voltak azok, akik a szájhagyomány útján terjedő rejtvényeket először papírra vetették.
Jelenetek a filmből Mivel a film műfaja romantikus komédia, nem várható el, hogy a néző összetett karaktereket és komplex társadalmi problémákat fedezzen fel, ám bizonyos leegyszerűsítések és sztereotípiák így is kirívóak. Példának okáért ott van a futballhuliganizmus sajátos szubkultúrája. Az még hagyján, hogy az "Olé, olé, olét" már nagyjából húsz éve nem skandálják sehol a szurkolók a lelátókon, de hogy mindegyik ultrát erőszakos, rasszista, sört vedelő, metált hallgató bunkónak ábrázolják, az erősen megkérdőjelezhető (a jelenség átfogóbb és pontosabb ábrázolása Füzes Dániel rövidfilmjében, a Szokásjogban látható). Nagy viktor oszkár magyar. Hasonlóan sztereotipikus a cigányság megjelenítése is. Lüszit könnyűvérű, fölényeskedő, rapet hallgató lánynak mutatják be, ráadásul – és ez a film másik, elsősorban forgatókönyvírói hiányossága – a karakterének nincsen háttere. Legfeljebb annyi információt kap róla a néző, hogy nehéz előélete volt és intézetben lakik, ám például arra, hogy ki gyermeke valódi apja, nem kapunk választ.
A másik jellemző képtípus, amikor nagyon közelről mutatják az arcokat úgy, hogy az apa beszéde közben a fiút látjuk, és fordítva – ilyenkor válik igazán érzékletessé, hogy mennyire elbeszélnek egymás mellett. Arcuk alig-alig rezdül, szemükben hol a remény(kedés), hol a lemondás dominál. A nagyon távolit és a nagyon közelit meggyőzően láttatja a film, szemben azzal a bizonyos középpel, ahol a mitológiai apa-fiú dráma, és az újrakezdés társadalmi lehetetlensége ütközik – azzal nem tud mit kezdeni. A film hol pszichologizálással, hol üres agresszióval próbálja megteremteni a közeg közepét, és valóssá tenni a fikciót. A film sikerületlenebb részei közé tartozik a magányos srác által otthon tartott skorpió allegóriája. Az egyik jelenetben épp eteti a skorpiót: az állat összeroppantja és megeszi áldozatát, egy rovart. Mindez nem éppen szép látvány, de a baj inkább az, hogy fölösleges a kép. Nagy viktor oszkár v. Ha valamit sugallni akar, akkor nyilván azt, hogy a természet törvényei, a struggle for life könyörtelen evidencia.