fortitudo - fizikai és lelki erő, bátorság, eltökéltség, hősiesség obnixus - amikor a nehézségek dacára sem adod fel, kb. az "ami nem öl meg az erősebbé tesz" magyar mondással tudnám visszaadni a jelentését, állhatatos és kitartó offirmatus - ez már külső jegyekben is kemény, rendíthetetlen, sziklaszilárd, megingathatatlan Szerintem még biztos vagy ezer szó és kifejezés van rá, nekem ezek jutottak eszembe. Ha a saját tetoválásomról volna szó, akkor viszont én még biztosabbra mennék, és felhívnám valamelyik volt latin tanáromat, ill. ilyen hiányában a Pázmány/Elte klasszika-filológia megfelelő intézetének tanárainál ( [link] próbálkoznék, ill ezen az oldalon ( [link] oldalt a kérdésekre végzett latin tanárok és jelenleg latin szakon tanuló bölcsészek felelnek. Hogyan mondod " igen " és " nem " klasszikus latinul? | Pi Productora. Ők napi szinten használják a nyelvet, szerintem 2 percet áldoznának egy ilyen kérdés megválaszolására és akkor legalább biztosan a neked leginkább tetsző, a legtöbbet kifejező helyes szót és a helyes deklinációban varratnád fel^^ Am a latin kifejezések sokkal jobban hangzanak, mint önmagában a szavak, úgyhogy én leírnám az egyetemi tanároknak/latin szakosoknak is, hogy milyen tetoválás alá tervezed a feliratot, ill. hogy a tetoválás mit jelent neked, mit is szeretnél vele kifejezni (és h lány vagy-e), hátha esetleg lenne erre egyéb ötletük is, mint a szótári alak.
Tehát, ha valaki azt kérdezi, hogy "elveszett? ", akkor azt mondhatja, hogy "vagyok" ( összeg) vagy " Én nem vagyok ( non sum). Megjegyzések Legalábbis néhány esetben megtanítottak hogy Ita vagy ita vero igen. Láttam, hogy a kérdések megválaszolásakor használják. Ahogy @Draconis rámutatott, Ita azt jelenti, hogy így van, és a vero valóban vagy ilyesmit jelent. Úgy tűnik azonban, hogy ez egy rövidebb, hétköznapibb forma, nem különbözik erejétől. Egy másik taktika, amit láttam (ritkán), hogy csak igével válaszolok. Angolul ez így néz ki: Beszélsz latinul? Én beszélem. A no formanyomtatvány (legalábbis kezdőknek) minime. A kérdésre már válaszoltak, de ezt a hosszú dolgot nem tudom kommentben leírni. A könyvben: Émile Lefranc "Grammaire latine complète, mise au nombre des livres classiques par le Conseil Royal de l" Instruction Publique ". "A kérdés megismétlése helyett lehetséges: – az" igen "kifejezésre az igenlő határozószók használatával: -sane -sane quidem -etiam -verum -vero -ita -ita repülőgép -ita profecto -ita est.
Alter ego Az Alter Ego egy latin kifejezés, amelynek jelentése szó szerint: "a másik én". Ebben az értelemben kijelölhet egy olyan személyt, akiben teljes bizalom merül fel, arra a pontra, hogy zökkenőmentesen tudja elfoglalni a helyét. Hasonlóképpen, az alter ego-nak nevezhetjük azt a személyt, valódi vagy fiktív, akiben más is azonosítható, amelynek ő állama vagy másolata. Az irodalomban például vannak olyan szerzők, akik olyan karaktereket hoznak létre, akik alter ego: Arturo Belano Roberto Bolaño-ban vagy Martín Romaña Alfredo Bryce Echenique-ben. A pszichológia a maga pszichológiáját az egyén második személyiségének tekinti. Mint ilyen, disszociatív identitászavarban szenvedő embereknél fordul elő. Lásd még: Egóocéoíoísta. EGO az orvostudományban Az orvostudomány területén az EGO az a rövidítés, amellyel ismert a vizelet általános vizsgálata. Az EGO mint olyan klinikai vizsgálat, amelyet annak ellenőrzésére végeznek, hogy a vizeletértékek normálisak-e, vagy megváltoztak-e. Ehhez a betegtől vizeletmintát kérnek, amelyre fizikai típus (megjelenés, szag, szín, sűrűség, pH, zavarosság), kémiai (nitrátok, ketonok, fehérjék, kristályok) vizsgálatokat és elemzéseket végeznek.
A toldalékmorfémák | Pannon Enciklopédia | Kézikönyvtár P&id jelek Okostankönyv A birtokos személyjelek jel mivolta nemcsak a helyzetükkel magyarázható, hanem azzal is, hogy képesek helyettesíteni egy másik szót, tudniillik a birtokost (pl. ház-am = ház + én, azaz -am = én), s így olyan szerepük van, mint a névmásoknak. Az írott nyelv megvan beszéd nélkül. Pl. valaki megtanulhat magyarul úgy is, hogy egy szót se hall csak mondjuk fordításokat olvas. Ha a "nyelv"-et úgy definiálod, hogy csak a beszédre vonatkozzon, akkor nem része. Magyar nyelv | Sulinet Tudásbázis. Ha az írásra is, akkor meg része. Hol a gond? Qorilla vita 2009. február 5., 00:02 (CET) Diakritikus jel van az i-n is.
A ház szó birtokosát is jellel, birtokos személyjellel fejezzük ki: házam–házad–házatok. Sokáig – a magam iskoláskorában okvetlenül – a házam "m"-jét, a házad "d"-jét birtokos személyragnak tanultuk… A birtokos személyjel megnevezését újabban a toldaléksorrend szempontját figyelembe véve határozták meg. Vagyis? A hagyományos sorrend az, hogy a szótő után következik egy vagy több képző, utána a jel, és a szóalakot a rag zárja le: tér-ség-ek-ből. Ez a sorrend azonban felborulna, ha egy eddig ragnak mondott toldalék után még egy további toldalék következne: falu-m-ból. De ha az "m" toldalékot nem ragnak, hanem birtokos személyjelnek tekintjük, akkor a szerkezet "tő–rag–rag"-sorrendje "tő–jel–rag"-gá válik, tehát nem sérül a "szabály". És egy megjegyzés: ez a szemlélet a "gombhoz a kabátot" elv alapján működik, egy mesterségesen megalkotott "szabálynak" akar mindenképpen megfelelni – lehet, hogy épp ilyesmikért nem tartozik a diákok kedvenc tantárgyai közé a nyelvtan? És mit tudnak a régi nevüket most is viselő "igazi" ragok?