Volt, aki féltette a túl sok szabadidőtől a népet a szabad szombatok bevezetésekor 2019. november 8. 14:12 Múlt-kor "A veszély nem a szabadidőben rejlik, hanem az unalom szülte céltalanságban, amellyel némelyek ma még a kétnapos pihenőnek nekivágnak – elmélkedik Kékesdi Gyula a Népszabadság 1982. március 31-i számában azon, hogy vajon valóban jó dolog volt-e a szabad szombat bevezetése szűk egy évvel korábban. "A szabadidő veszélyeiről" című cikkben a szerző csupa olyan élethelyzettel illusztrálja a plusz szabadnapot, ami azt sugallja: felelőtlen döntés volt a magyar munkások millióira rászabadítani, hiszen úgysem tudnak mit kezdeni vele: "Mindjárt példák is felsorakoztak, s nem is csak a fiatalok céltalan ődöngéseiről, hanem a felnőttekről is, akik még nem tudnak mit kezdeni a két szabadnappal, illetve rosszul használják fel ezt az értékes lehetőséget. Szabad szombat bevezetése e. A társaság legfiatalabb tagja a szomszédját említette meg, aki azelőtt csak vasárnap itta le magát a sárga földig, most viszont már szombat délelőtt is jó alkalma nyílik az italozásra".
Fontos különbség viszont a megszokott kamatozáshoz képest, hogy a tőketartozást nem növeli a kamat, tehát nem kamatos kamatról van szó. A számára végzett közvélemény-kutatás szerint szeptemberben a hitellel rendelkező lakossági ügyfelek közel harmada jövőre is maradna a moratóriumban, ha lehetősége lenne rá. Az adósok fele él a moratóriummal Az MNB szeptember 15-én ismertette a javaslatait a Portfolio konferenciáján. Fábián Gergely, a jegybank ügyvezető igazgatója elmondta, hogy jelenleg a teljes jogosult hitelállomány (tehát azok a hitelek, amiket még a moratórium bevezetése előtt kötöttek) közel felénél jelenleg is élnek az ügyfelek a moratóriummal. A lakosság főleg rövidebb futamidejű, magasabb kamattal rendelkező fogyasztási hiteleknél szünetelteti a törlesztést, a vállalati hitelek esetén pedig főleg a kis- és mikrovállalkozások használják ki a moratóriumot. Nagy fájdalmat okozna az energiaembargó Közép-Európában: jobban függ a gazdaságunk az energiától, mint hinnénk. Százezrek kerülhetnek bajba Az MNB becslése szerint az ügyfelek olyan 10-15 százaléka, 160-240 ezer ember lehet jelenleg olyan helyzetben, hogy a moratórium végével fizetési nehézségekkel szembesül.
Taz vita 2008. augusztus 25., 23:23 (CEST) [ válasz] Átírtam ezt a részt, meg bedolgoztam a cikkbe, így jó lesz? Spajci vita 2008. augusztus 26., 08:38 (CEST) [ válasz] Sokkal szebb lett, tartalomhoz nem tok hozzászólni:D Taz vita 2008. augusztus 26., 23:20 (CEST) [ válasz]
De a délelőtt-délutáni tanítás A hét-B hét nálunk továbbra is működött, másképp nem fértünk el a suliban. Valahogy a 80-as évek elején. 76-ban kezdtem tanítani, akkor még volt és valahogy 81-85 táján vezették be. 83-ban született a lányom, de miután gyesről visszamentem már nem volt. (úgy rémlik):) 80/81 volt az első tanévem, menni kellett minden második szombaton. Utána nem emlékszem. Én meg tudom, hogy általánosban végig volt szombati tanítás minden második szombaton és 81 júniusban végeztem. Utána középiskola elsőben is volt még szombati tanítás a 81/82 es tanévben, de a 82/83 asban már nem volt. 79-ben még kellett menni, 83-ban már nem, de pontosan nem tudom. 1977/78-as tanévtől. Akkor voltam 4. Volt, aki féltette a túl sok szabadidőtől a népet a szabad szombatok bevezetésekor » Múlt-kor történelmi magazin » Hírek. osztályos, és, akkor már nem kellett szombaton suliba menni. nem tudom, de én 84-ben kezdtem, akkor már nem volt Én 1973-ban kezdtem el dolgozni, akkor még az egyik szombaton menni kellett. És az is biztos, hogy 1980. után már egyik szombaton sem. Valahol közte történt:) Esküdni mertem volna, hogy a '82-'83-as tanévben még szombaton is jártunk.
A Magyar Labdarúgó Szövetség (MLSZ) adatai szerint a videobírós rendszer (Video Assistant Referee - VAR) rendszer bevezetése óta a labdarúgó OTP Bank Ligában jelentős mértékben csökkent a súlyos játékvezetői tévedések száma. A szervezet honlapján pénteken közzétett kimutatás szerint a bajnoki idényből eltelt 21 forduló 127 mérkőzését követően levont adatokból azt a következtetést lehet levonni, hogy mintegy 80 százalékkal lett kevesebb az olyan játékvezetői tévedések száma, amelyek akár a mérkőzés kimenetelét is befolyásolták. Szabad szombat bevezetése teljes film. Hozzátették: szintén komoly előrelépés történt a gólok megítélésénél, ugyanis az elmúlt időszakban egyetlen egy ilyen hiba sem történt. Kiemelték: a VAR 2548 alkalommal végzett ellenőrzést, és ezek után 57 alkalommal avatkozott be, ebből 42-szer a pályán végzett felülvizsgálatot a VAR-kocsik személyzete. A rendszer komoly segítséget nyújtott a pályán tevékenykedő játékvezetői stáboknak, akiknek a teljesítményét a legmodernebb eszközökkel elemzik és értékelik. Ezen értékelések alapján elmondható, hogy az eddig lejátszott mérkőzéseken a játékvezetők döntéseinek a pontossága 97, 6 százalékos volt.
Az elmúlt évek súlyos gyermekvédelmi botrányai miatt azonban mára a rendszer nagyon érzékennyé vált – sőt, az is tapasztalható, hogy egyes helyeken sokkal kisebb, könnyebben kezelhető problémáknál is megindítják a védelembe vételi eljárást. Mit tehetek szülőként, ha elindul a védelembe vételi eljárás? Sokat. Először is, és ez a legfontosabb: ne dugd homokba a fejed. Családjog - Dr. Boross Réka Ügyvédi Iroda. Ne várd, hogy majd megoldódik, elmúlik, mert nem fog. A tapasztalat azt mutatja, hogy a szülő passzivitása esetén védelembe vételi határozat születik – és onnantól nincs megállás. Amit mindenképpen meg kell tenned, hogy tisztázod a szakemberekkel, mi az a probléma konkrétan, ami megoldásra szorul. Minél kevesebb ilyen probléma van, és minél konkrétabban meghatározzátok, annál könnyebb lesz kezelni a kérdést, annál egyszerűbben meg tudod tenni a megfelelő lépéseket. Ha már tudod, mi az, amit problémának tartanak a szakemberek, szintén nem dughatod homokba a fejed, nem tehetsz úgy, mintha a probléma nem létezne, vagy nem lenne jelentősége.
A javaslatban a gyermekjóléti szolgálat még véleményt nyilvánít a gyermek veszélyeztetettségének okáról, javaslatot tesz a kirendelhető családgondozó személyére és az 1997. évi XXXI. törvény 68§ 3. bekezdése alapján szükséges további intézkedésekre. 1 A gyámhivatal a védelembe vétel iránti eljárás során tárgyalást tart. Ezt a tárgyalást úgy kell megtartani, hogy a gyermeket és a szülőt hozzásegítsék a védelembe vétel okának, céljának és jogkövetkezményeinek megismeréséhez. A tárgyaláson meg kell hallgatni a Gyvt. 128. paragrafusában meghatározott személyeken túl azt a családgondozót, aki a gyermek gondozását a védelembe vételt megelőzően segítette. Védelembe vételi eljárás jogszabály. A hatósági eljárás során a gyermeket és a szülőt nyilatkoztatni kell arról, hogy vállalják-e a gyermekjóléti szolgálattal az alapellátás keretében való együttműködést. Ezen nyilatkozattétel előtt a gyermeket és a szülőt figyelmeztetni kell az együttműködés hiányában alkalmazható jogkövetkezményekre. Amennyiben a védelembe vétel során a szülő és/vagy a gyermek nem együttműködő megtörténhet a gyermek kiemelése a családból 1 (de egyáltalán nem jellemző!
A védelembe vétel nem érinti a szülő felügyeleti jogát. A családi pótlék folyósítása védelembe vétel ideje alatt: Amennyiben a gyermek veszélyeztetettsége elsősorban elhanyagolása miatt áll fenn és a szülő ezen állapotot önkéntesen nem hajlandó megszüntetni és alappal feltételezhető, hogy a családi pótlék – amennyiben célzottan kerülne felhasználásra - biztosítaná a gyermek fejlődését, úgy a védelembe vétellel egyidejűleg a családi pótlék összegének 100%-a erejéig természetbeni és nem pénzbeli formában való nyújtásáról határozhat a gyámhatóság. Védelembe vételi eljárás. A védelembe vétel megszüntetése: A védelembe vételt meg kell szüntetni, ha a gyermek családban való nevelkedése a védelembe vétel nélkül is biztosítható. Illetőleg akkor, ha a fiatalkorú végül javítóintézetbe kerül, vagy átmeneti/tartós nevelésbe veszik. A védelembe vétel egyébként megszűnik a gyermek nagykorúvá válásával, kivéve, ha a gyámhatóság a védelembe vételt azért rendelte el, mert a fiatalkorú bűncselekmény elkövetésével gyanúsítható, ekkor a büntetőeljárás befejezéséig, de legfeljebb a 20. életévének betöltéséig tart.
Ugyanígy fontos, hogy a Gyvt. 128. §-a és a Gyer. 86. §-a alapján mindkét szülő, illetve nagyszülői kapcsolattartás esetén a nagyszülő is meghallgatásra kerüljön, lehetőleg tárgyalás keretében. Tapasztalataim alapján megállapítottam, hogy mind a gyermekjóléti szolgálatok, mind a jegyzők esetében többször problémát jelent a veszélyeztetettség megállapítása, ugyanis ezekben az esetekben nem a "tipikus" veszélyeztető tényezőkkel találkoznak (pl. : iskolai mulasztás, fizikai elhanyagoltság, testi bántalmazás, higiéniai problémák, stb. (Magyar) Védelembe vétel « Szentes város hivatalos honlapja. ). Az esetek döntő többségében a kiskorút gondozó családban a gyermek fizikális szükségletei megfelelően kielégítettek, tankötelezettségének eleget tesz, gyakran nagyon jól tanuló gyermekekről van szó. A lakókörnyezet, az élelmezés, a szabadidő és a gyermek egyéb szükségletei, igényei megfelelően kielégítésre kerülnek, azokat a gondozó szülő figyelembe veszi, úgymond "jó körülmények között élnek", és így a szakemberekben nem merül fel a veszélyeztetettség valószínűsége.