A filmjei bőven kimerítik a "szórakoztató" fogalmat és ugyanez igaz az Egy igazán dühös emberre is, egészen addig, amíg nem állunk neki agyalni azon, hogy bizonyos eseményeket követően hogyan maradt életben az általa alakított karakter… Sok mindenről lehetne beszélni a filmmel kapcsolatban, de mivel senki szórakozását nem szeretném elrontani, alább a kommentszekcióban értekezhetünk arról, hogy mi működött és mi volt hatalmas plothole a történetben. Egy igazán dühös ember Rendezte: Guy Ritchie Forgatókönyv: Guy Ritchie, Ivan Atkinson & Marn Davies Főszereplők: Jason Statham, Holt McCallany, Jeffrey Donovan, Josh Hartnett, Laz Alonso, Raul Castillo, DeObia Oparei, Eddie Marsan, Scott Eastwood
Több mint 15 év után újra egy filmben dolgozik együtt Jason Statham és Guy Ritchie. Aki azonban a rendezőtől megszokott humoros, laza gengszterkomédiát várja, számára az Egy igazán dühös ember ( Wrath of Man) nagy meglepetés lehet. Témában és hangvételben ugyanis sokkal közelebb van Statham kőkemény akcióthrillereihez. Kérdés: vajon illik-e Guy Ritchie-hez ez a zordabb megvalósítás? Mai szemmel nehéz is elhinni, hogy ez a két ember mekkora utat tett meg. Az egykori profi műugró és modell Jason Statham, és az iskolából kicsapott, a filmezést autodidakta módon megtanuló Guy Ritchie szó szerint az ismeretlenbe ugrott fejest mikor 1998-ban, a ködös Angliában elkészült A Ravasz, az Agy és két füstölgő puskacső. Ami rekordgyorsasággal vált a késő '90-es évek egyik legismertebb kultfilmjévé. Két év múlva bevették Amerikát, jött a Blöff, ami meg a 2000-es évek egyik legnagyobb kultfilmje lett. Véleményed van a cikkről vagy a filmről? Írd meg nekünk kommentben! Aztán Jason belekóstolt az akciófilmek világába, Ritchie rendezőként pedig megjárta a poklot (a Hullámhegy remake-jével, ami majdnem kettétörte karrierét).
Az Egy igazán dühös ember mellőzi a hivalkodó akciójeleneteket, és helyette a karakterdrámára és az intenzív, véres lövöldözésekre összpontosít. A karakterdráma azonban nem feltétlenül működik, hiszen Statham ezúttal is annyira egyarcú, hogy szinte semmilyen érzelmi reakciót nem vált ki a nézőből a személyes tragédiája. Ennek ellenére Guy Ritchie jól használja ezt a komorságot a filmhez, sokkal érettebb és mocskosabb az összkép, mint a korábbi, humorral oldott filmjei esetében. A pimasz humor nem is feltétlenül illett volna ennek a nagy tétre menő drámának a mindent elsöprő, baljós fináléjához vezető úton. S bár a fináléhoz vezető út a már említett felborított kronológia miatt is élvezhető, a fináléban aztán személyiség nélküli karakterek logisztikai bravúrjára kellene rácsodálkoznunk, miközben előkerül az b-kategóriás akciófilmek legnagyobb rákfenéje: a hős vagy golyóálló, vagy ha be is kapja azokat, akkor egy komplett tár is egy pofonnal ér fel neki. Összességében elmondható, hogy Jason Statham semmilyen szempontból nem egy nagy színész, de a képernyőn való jelenléte ennek ellenére is markáns.
század Charles Bronsonja. Lehet, hogy igazi színész sosem lesz belőle, de amit vállal, azt magabiztosan teljesíti. Ráadásul ezúttal nehéz eldönteni, hogy pozitív vagy negatív karakter-e, mivel ennyire döcögősen még sohasem egyensúlyozott a jószívű, de betyárbecsületű hős és az ellentmondásos morális kódexszel faltörő kosként pusztító, mindent és mindenkit kíméletlenül eltipró bűnöző között. És ha már szóba kerültek a bűnözők: a Wrath of Man nem csak és kizárólag Statham one man show-ja, a negatív oldal is erősen képviselteti magát Scott Eastwood személyében, aki az utóbbi években egyre nagyobb nevekkel dolgozik, és egyre közelebb kerül a reflektorfényhez, ám a nagy áttörés még mindig várat magára. Nyilván piszkosul nehéz kilépnie apja árnyékából, sőt, egy ideje valószínűleg már ő is elfogadta, hogy ez sosem fog megtörténni (ennek egyik bizonyítéka talán az, hogy bár a karrierje elején álnéven futott, mostanra büszkén felvállalja a családnevét – nem mintha egy percig is letagadhatná, hogy kinek a fia), ettől függetlenül bőven több van benne, mint amit eddig láthattunk.
A humor számonkérését nem igazán értem. A zsáner abszolút nem kívánja meg, Ezerszám tudok hasonló filmet mondani, ami humor nélkül a keménységgel akar hatni (JS filmográfiájában is van nem egy). Ráadásul ha egy "igazán dühös ember lelki világát" akarjuk érzékeltetni, akkor végképp nem értem, milyen humort szeretne látni a cikk írója.
Az angol Tarantinónak becézett író-rendező, Guy Ritchie és a profi műugróból színésszé avanzsáló Jason Statham annak idején egyszerre került fel a filmművészet térképére A Ravasz, az Agy és két füstölgő puskacső, illetve a Blöff című kult-klasszikusokkal, eddigi utolsó közös munkájuk pedig a 2005-ös, az elődöknél jóval mérsékeltebb sikereket elért Revolver volt – azaz a páros 16 éve nem dolgozott együtt. Azóta, ahogy mondani szokás, sok víz lefolyt a Dunán. Ritchie és Hollywood kölcsönösen felfedezte egymást, melynek eredményeként emberünk legyártott néhány szórakoztató és néhány korrekt iparosmunkának nevezhető blockbustert, majd végül fogta magát és visszatért oda, ahonnan több mint két évtizede elindult: London veszélyes utcáira és füstös kocsmáiba. Igaz, hogy majdnem húsz esztendő kellett neki, de csak összejött a bravúr: az Úriemberek nem csupán a tavalyi év egyik legjobb filmje volt, de végre visszahozta azt a hamisítatlan Ritchie-s stílust, amire már nagyon-nagyon szüksége volt a kiéhezett rajongóknak.
REGINALD ROSE: 12 dühös ember Tizenkét embernek kell döntenie egy ember sorsáról: bűnös vagy nem bűnös. De hogyan hozhat egyhangú döntést, hogyan találhatja meg a közös nevezőt egy teljesen különböző emberekből álló társaság, akik még a szavak jelentésében sem tudnak megegyezni egymással? Korhatár: 15 év Szereplők Brasch Bence e. h. Debreczeny Csaba Fehér Balázs Benő Gyabronka József Kovács Máté e. Lecső Péter Lugosi György Mihályfi Balázs Mucsi Zoltán Sütő András Szatory Dávid Varga Ádám Rendező Császi Ádám
Az asztalok között madzagos gólyalábbal történik a közlekedés. Aki a legrövidebb idő alatt teljesíti a feladatot, az nyeri a versenyt. Újra kapható a "Ragály község története" című könyv. Megvásárolható a Polgármesteri Hivatalban 3. 500 Ft-os áron. A 2018. február 28. -i Észak-Magyarország napilapban megjelent a pálinkamustránk. Mi a külömbség a borsodi mordor és a gyűrűk úra mordor között?. Helyesbítés: Veres Gábor 2017-es körte pálinkája kapott arany minősítést. Az élményekvölgy videó ajánlót készített Ragályról. a videó alább megtekinthető:
BORSOD-ABAÚJ-ZEMPLÉN MEGYE Újra kapható a "Ragály község története" című könyv. Megvásárolható a Polgármesteri Hivatalban 3. 500 Ft-os áron.
Figyelt kérdés Az hogy a borsodiba Sauron nem mer belépni XD 1/5 anonim válasza: 2021. jan. 23. 22:13 Hasznos számodra ez a válasz? 2/5 anonim válasza: 66% Borsodban több az út szélén az Energia italos doboz. 2021. 23:29 Hasznos számodra ez a válasz? 3/5 anonim válasza: 2021. 24. 13:00 Hasznos számodra ez a válasz? 4/5 anonim válasza: 2021. 25. 22:53 Hasznos számodra ez a válasz? 5/5 anonim válasza: Semmi - Sauron Mordorába belopakodott két alacsonynövésű, gyenge fiú, ott ellopták a drága ingjüket és "elvesztették" aranyékszerüket. Borsodban ez naponta megtörténik. júl. 2. 20:34 Hasznos számodra ez a válasz? Borsodi község 5 beau site. Kapcsolódó kérdések: Minden jog fenntartva © 2022, GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Borsod-Abaúj-Zemplén megye települései, irányítószámai - Irányítószámnavigátor Írja be a pontos irányítószámot vagy a település nevét (min.