Miért is publintom (Co Gábor György) idegeimet koptatva ezt a témát? Korántsem öncélúan. Van egy jól működő, szellemiekben tartalmas kapcsolatom egy lelkésszel, akit úgy tettek utcára, hogy a jog legelemíbb szabályait sem vélték szükségesnek megélni, működtetni. Például a gyanúsított türelmes és keresztényi meghallgatását, védelméül kirendelt jogvégzett személyt, alapos utánjárást a vád minden elemére nézve…stb. Az esemény részleteit ismerve nem csodálkoztam, amikor megtudtam a személyes védekezést nem vállaló döntést. Az egyházi "bíróságok" (ennek változatos formációit nem sorolom) felsőbbségesen rideg és többnyire prekoncepcióra is épülő kihallgatásai nem sok jóval biztatják a terheltet, védő nélkül. Az egyházban – nem egyetlen formációra gondolok – kialakult, az abszolút engedelmességre és hallgatásra berendezett zárt világban "szokásos" szervilizmus, alázatba csomagolt engedelmesség. Szent istván társulat biblia youtube. Az alkalmazotti réteg egyedeinek esélye sincs kérdezni, vagy bíráló megjegyzést közzétenni az illetékesek irányába, vagy egyéb fórumokra.
A nemzetközi gazdasági kapcsolatok joga című kötet - immár tizenegyedik, javított és bővített kiadásban - egy reformtankönyv újdonságával a közjogi keretek tisztázása nyomán, a nemzetközi gazdasági forgalom magánjogi viszonyait az egyes szerződési típusokra összpontosítottan vizsgálja. Szent istván társulat biblia w. Az alanyok és a tárgy tisztázására épül a fontosabb szerződési típusok, így az adásvétel, egyéb (vállalkozási, megbízási, kooperációs, licencia-, lízing- és vállalatalapításai), valamint kisegítő (árufuvarozási, szállítmányozási, biztosítási) szerződések, s fizetési ügyletek összetett, ugyanakkor didaktikailag tagolt vizsgálata. A művet a Bécsi Konvenció szövege s áttekintő irodalomjegyzék zárja. A kötet adatai: Formátum: 16x24 cm Kötés: puhatáblás Megjelenés éve: 2018 Terjedelem: 230 oldal Legyen Ön az első, aki véleményt ír!
Ráérősen spekulálok egy témán. Amikor a történelem lapjait forgatva elém tűnnek az egyén és a hatalom ütközéseiről írt feljegyzések és elemzések, logikusan merül föl a kérdés: mi késztethette az erős katonai – és az egyházak terén lelki – háttérrel felszerelt vezetőket, hogy ne sújtsanak le erejük birtokában azonnal a renitensekre? Erről gondolkodva néhány példa kínálkozik. Szókratész esetében szinte egy egész életművet kellene felgöngyölíteni, hogy a halálos ítélettel végződő drámát megérthessük. KRIMINALISZTIKAI ALAPFOGALMAK. A legegyszerűbb képlet, hogy azok voltak az ellenségek, akiket teljesen felbőszített a filozófus sétálgatásai során a népet – főleg a fiatalságot – megszólító módszer egyedisége és hatásossága. A filozófia atyjának is aposztrofált Szókratész azzal tudott igazán méretes izgalmat generálni, hogy kérdezett. Felkereste a gümnaszionokat és ott ügyködött a jövő nemzedék szellemiségét megcélozva. Az akkori fiatalság szinte kizárólag a testedzésre kihegyezett életstílussal volt teljesen lefoglalva. A szellemiek nem játszottak szerepet, mert a kor általános hangulata a katonaságra épülő honvédelmet támogatta elsősorban.
Hozzátette: mindez nem lett volna lehetséges a magyar emberek áldozatkész támogatása nélkül, így őket csakis a köszönet és tisztelet hangja illeti. "Elvárjuk, hogy Ukrajna vezetői tartózkodjanak Magyarország becsmérlésétől és belügyeinek kommentálásától még ezekben a súlyos időkben is, melyek átvészeléséhez továbbra is számíthatnak hazánk segítségére" – hangsúlyozta az államtitkár. (MTI) Fotó: Ljubov Nepop ukrán nagykövet, MTI/Mónus Márton
A holland Jeroen Lenaers szerint nem lehet összemosni a magyar és lengyel eseteket, hiszen Lengyelország nem Magyarország és Magyarország nem Lengyelország. Egy azonban közös a képviselő szerint: mindkét ország esetében fogy a türelem a jogállamisági problémákkal kapcsolatban, és ezeket nem lehet az ukrán háborúra és a menekültkérdésre hivatkozva a szőnyeg alá söpörni. Az ü lésen Cseh Katalin is felszólalt, aki szerint az európai intézmények nem jutnak sehová, és három és fél év alatt a 7-es cikkely szerinti eljárás semmilyen eredményt nem hozott. Hozzétette, közben a magyar jogállamiság, demokrácia és kisebbségek helyzete egyre rosszabb lesz. Ezzel szemben a nagy számban felszólaló populista jobboldali képviselők, főleg a lengyel Jog és Igazságosság európai pártszövetségesei védelmükbe vették a magyar és lengyel kormányt, akiket szerintük ideológiai alapon büntetnek. Váratlan bejelentést tettek a lengyelek - Napi.hu. A független francia Nicholas Bay szerint - aki a francia szélsőjobboldali Nemzeti Tömörülés politikusa - például Magyarországot és Lengyelországot azért kritizálják, mert keresztény hoz z áállással kezeli a migrációt és az LMBTQ embereket.
A magyar és lengyel jogállamiság védelmében indított, 7-es cikkely szerinti eljárás állásáról tartott vitát az Európai Parlament. A vitán volt szó Ukrajnáról, Putyinról, kereszténységről, demokráciáról és európai értékekről. Elindul a jogállamisági eljárás Magyarországgal szemben - alon.hu. Magáról az eljárásról viszont kevés szó esett, talán azért mert nem sok minden történt az elmúlt 3 és fél évben, mióta a 7-es cikkelyt aktiválták Magyarország ellen. Az Európai Parlament vitát tartott arról, hogy hol tart a 7-es cikkely szerinti eljárás, amelyet 2017-ben Lengyelország, majd 2018-ban Magyarország ellen indított meg az Európai Bizottság, számos a jogállamiságot érintő probléma miatt. A Fidesz választási győzelmének árnyékában megosztott és kissé parttalan vita alakult ki a jogállamisági eljárást pártoló európai parlamenti képviselők és az ezt ellenző társaik között, ahol egymást vádolták Putyin-barátsággal és a demokrácia semmibe vételével. A vita alaphangját már az ülés elején felszólaló Vera Jourová, az Európai Bizottság alelnöke megadta, amikor elmondta: nem vagyok abban a helyzetben, hogy bármilyen pozitív fejleményről számolhatnék be.
A közleményt azt követően adták ki, hogy a tárca vezetője, Malgorzata Jarosinska-Jedynak részt vett az európai uniós intézményrendszerhez tartozó Régiók Bizottsága (RB) Ukrajnával foglalkozó munkacsoportjának lengyelországi értekezletén, Elisa Ferreira kohézióért és reformokért felelős uniós biztossal, valamint Aposztolosz Cicikosztasz RB-elnökkel együtt - írja az MTI. Jedynak az értekezleten megerősítette: Lengyelországba eddig több mint 2, 5 millió menekült érkezett Ukrajnából. A lengyel tárcavezető egy olyan "könnyen kezelhető és rugalmas" uniós finanszírozási eszköz minél gyorsabb létesítését szorgalmazta, amelyből "legalább részben" fedezni lehetne a már - mint Jedynak aláhúzta - több milliárd euróra hágó szükségleteket. E szükségletek határozottan magasabbak a jelenleg rendelkezésre álló eszközök nyújtotta lehetőségeknél - hangsúlyozta Jedynak. Kifejtette: az Európai Unió jelenlegi költségvetési keretét Lengyelország nagymértékben felhasználta, így ezen belül nem rendelkezik olyan tartalékkal, amelyet át lehetne irányítani a menekültek befogadására.