Az 1848–49-es forradalom és a szabadságharcra emlékeztek – Tarlós István, Budapest főpolgármestere, Stumpf-Bíró Balázs, Szalay- Bobrovniczky Alexandra, Budapest főpolgármester-helyettese és Szalay-Bobrovniczky Kristóf, Magyarország londoni nagykövete Fotó: privát Érdekes, ugyanakkor szimpatikus megközelítéseiben markánsan kitűnik a hazája iránti elköteleződése, és meggyőződése, amely szerint Magyarországnak a nemzetközi porondon, a világban kell jól láthatóvá és azonosíthatóvá válnia, úgy a sikeresség, mint az identitáserősítés szempontjából. Miért tartja ezt szükségesnek? 🌍🇭🇺Stumpf-Biró Balázs, hazaköltöző magyar, aki szenvedélyének, Budapestnek él - YouTube. – Magyarország egy "doboz". Ám ez akkor látható csak igazán, ha az ember eltávolodik tőle, és abból a perspektívából néz vissza rá. Ezzel nincs baj, ez tény, amely elsősorban nyelvünk és kultúránk folyománya. Ám ha szeretnénk megmutatni a világnak, hogy milyen gyönyörű is ez a kis doboz belülről, ahhoz ki kell nyitnunk, és láthatóvá kell tennünk. Ez pedig ott kezdődik, hogy elolvashatóvá, érthetővé tesszük mindazt, ami a miénk.
De az egységesen kétnyelvű, magyar-angol feliratozás már elengedhetetlen. Tudatnunk kell a külföldivel, hogy mit is iszik, ez a minimum. A korszerű és kétnyelvű online megjelenés ugyanilyen fontos. Ezek után – esetleg a borosszakmával közösen – kell meggyőzni a kormányzatot arról, hogy a terület érdemes a kiemelt támogatásra. A szállás- és vendéglátói kapacitások tudatos fejlesztésével egy országos pálinkautat is létre kell hozni, életre keltve a pálinkaturizmust. Ezen keresztül lehet a külföldi gasztronómiai újságíróknak, nagykereskedőknek és döntéshozóknak bemutatni a pálinkát, valódi élménybe ágyazva azt. Ezek után érdemes és lehet egy adott piacot meghódítani, mert kialakult az ismereten alapuló igény. S ez mind egy pozitív országimázs megalkotásának a része, amivel még nagyon sok a teendő! Senki sem ébred fel ezen a világon úgy: "Még nem ittam pálinkát és nem jártam Magyarországon… hát hogy lehet így élni?! " – A pálinkán kívül milyen területekben gondolkodik még? – A másik, mély szenvedélyem Budapest.
– Az egészségügy életem elmúlt húsz évének szerves része volt. Egyelőre más területen szolgálnám a hazámat. Egyik szenvedélyem a pálinka, amely például nem egyszerűen hungarikum, hanem egy csoda, hiszen gyümölcsből készül, amely maga az élet esszenciája. Ezért össze sem hasonlítható más tömény italokkal, ám külföldön mégsem ismerik az emberek. – Viszont itthon másról sem hallani, mint a pálinka nemzetközi megismertetésének a terveiről. Nem működik a dolog? – Írországban, Nagy-Britanniában biztosan nem. És addig felesleges is sok pénzt marketingre költeni, amíg nem világos a külföldiek számára, hogy mi is az a pálinka. – Milyen tervei vannak vele? Tudjuk, hogy például a "pálinkás cégek" között sincs teljes egyetértés. Miként lehet ezen felülemelkedni? – Úgy, hogy ez a siker egyetlen útja. Ez lesz a legnagyobb kihívás, hiszen meg kell győznöm őket arról, hogy működjenek együtt a közös eredmények érdekében. És ehhez nem egységes formájú palackokra van szükség, mert a palackozás is az önkifejezés módja.
Nyomoz a rendőrség a kirúgott momentumos hangfelvételének ügyében – tudta meg a Hír TV. Pencz Andrással azután bontott szerződést a budafoki önkormányzat, hogy kiderült: ott volt, amikor a Momentum Mozgalom leadta az olimpiaellenes aláírásokat. A rendőrség most azt vizsgálja: hogyan készülhetett a hangfelvétel, amelyen elhangzik a kirúgás indoklása. Információink szerint az alpolgármester és a kabinetvezető fordult a rendőrséghez. Pencz András 2016 eleje óta dolgozott a budafok-tétényi önkormányzatnak. Háttérmunkát végzett, többek között társadalomtudományi kutatásokban vett részt. Bár a munkájával elégedettek voltak, néhány nappal azután, hogy a Momentum leadta az olimpia elleni népszavazáskor összegyűjtött aláírásokat, váratlanul felbontották vele a szerződést. Itthon: Kirúgás a hangfájlon: látták a Facebookon, hogy ott volt a 266 ezer aláírás leadásán | hvg.hu. A beszélgetéskor készült hangfelvétel szerint azért, mert a fiatalember szerepelt egy fotón, amely az aláírások átadásán készült. Pencz András ezután az Egyenlő Bánásmód Hatósághoz fordult, ahol az ügy újabb fordulatot vett. "Azóta volt egy tárgyalás az Egyenlő Bánásmód Hatóságnál, egy jó hosszú tárgyalás, öt órán keresztül tartott, és két tanút idéztek be.
Majd kirúgták. A polgármester keresett meg, de biztos vagyok benne, hogy a kirúgásomhoz neki nincs köze. Hanem? Ha tippelnem kellene, az alpolgármestert, Németh Zoltán Zsoltot mondanám, aki egyben a Fidesz választókerületi elnöke. Ő a kerületi erős ember, van beleszólása abba, hogy 2019-ben ki indul az önkormányzati választásokon. Ha a polgármester nem úgy viselkedik, ahogy elvárják tőle, és ahogy a Fidesznek megfelelő, a helyére tesznek valaki mást. Kitették az önkormányzattól, mert momentumos- HR Portál. 2014-ben olyan világot éltünk – és majd meglátjuk, 2019-ben milyen lesz –, hogy ha a narancs logó mellé a farkaskutya képét rakják, őt szavazzák meg. Erős zsarolási potenciálja van a Fidesznek a kerületekben. Akkor ez csak egy álca, hogy azért váltak meg öntől, mert meglátták az aláírások leadásakor egy fotón? Ez is elhangzik a hangfelvételen, ami a kirúgásakor készült. Annak a felvételnek – amit egyébként én készítettem – csak egy kis részét hoztuk nyilvánosságra, amin az alpolgármester szerepel, mert ő közszereplő. De az egész úgy kezdődik, hogy a kabinetfőnök azt mondja, hogy az alpolgármesternek politikai felelőssége van a kerületben, de ezt aztán egyből eltolta magától az alpolgármester, mondván, nem erről van szó.
Ezt közleményében az önkormányzat sem cáfolta. Az egyenlő bánásmódról szóló törvény szerint az aktivistának igaza van, mert közvetlen hátrányos megkülönböztetésnek minősül, ha egy személy vagy csoport valós vagy vélt politikai meggyőződése miatt részesül kedvezőtlenebb bánásmódban, "mint amelyben más, összehasonlítható helyzetben levő személy vagy csoport részesül, részesült vagy részesülne". Amennyiben tényleg a népszavazási kezdeményezésben való részvétele miatt rúgták ki a fiatalembert, a hatóságnak valóban el kell járnia. Pencz andrás momentum. A vizsgálat eredményeként pedig elrendelhetik a jogsértő állapot megszüntetését, megtilthatják a jogsértő magatartás jövőbeni tanúsítását, elrendelhetik a jogerős határozat nyilvános közzétételét, s ötvenezer forinttól hatmillió forintig terjedhető bírságot is kiszabhatnak. Mindez – ha megalapozott a "vád" – kinézhet az önkormányzatnak. A hatóság tavaly nyáron igazat adott annak a férfinak, akit 2010 októberében azért rúgtak ki a Borsod megyei katasztrófavédelmi igazgatóságtól, mert az egyik miskolci körzetben ellenzéki színekben önkormányzati képviselőnek indult.
A hangfelvétel készítése vagy felhasználása akkor nem minősül visszaélésnek, ha arra közvetlenül fenyegető vagy már bekövetkezett jogsértés bizonyítása érdekében közérdekből vagy jogos magánérdekből kerül sor, feltéve, hogy a hangfelvétel készítése vagy felhasználása a bizonyítani kívánt jogsértéshez képest nem okoz aránytalan sérelmet – ez meg egy másik bírósági döntésből derül ki. Ebben az esetben pedig megvolt a jogsértés közvetlenül fenyegető, mi több, már bekövetkezett veszélye, hiszen a fiatalembert a politikai tevékenysége miatt rúgták ki. Az sem vitatható, hogy ő a felvétel készítésével a bizonyítani kívánt törvénysértéshez képest nem okozott másoknak aránytalan sérelmet.
Ebben többek között az hangzott el, hogy: az önkormányzatnál kifejezetten örülnek, hogy Pencz oda került, elégedettek a munkájával. Az egyik beszélő – Penczék szerint Németh – még hozzáteszi, hogy "kitűnő kollégát ismert meg az Andrásban". "Budafok egy kisváros, az emberek beszélnek egymással. Hitelesnek kell lennünk, egységesen kell kommunikálnunk. " Megemlítik, hogy Pencz látszott egy Facebookon megosztott képen, amikor átadásra került a 266 ezer összegyűjtött aláírás. "Ide nem zavart be" – ezt arra mondta Pencz a felvételen, hogy ő csak helyi ügyekkel foglalkozott. "Mivel a település beleállt az olimpiai pályázatba, ezért baj, hogy nem egységes a kommunikáció. Sokan ismerhetnek. " Amikor Pencz megkérdezi, hogy indoklás nélkül fogják-e felbontani a szerződését, akkor azt választ kapta, hogy "nem akartuk, hogy azt mondjuk, csak". Az ülésen részt vevők nagy derültségére egy olyan mondat is elhangzott, hogy "ha valaki felveszi a beszélgetést". A rövid, másfél perces verzió: Németh nem zárta ki annak lehetőségét, hogy ő beszél a felvételen Németh jogi képviselője kifogásolta, hogy személyemen keresztül a sajtó előtt játszották le a felvételt, de az ügyintéző érdemben nem foglalkozott a panasszal.
A várható párttá alakulás egyébként szintén ismert volt az önkormányzat vezetői előtt korábban is. " A tartalom a hirdetés után folytatódik Egy kattintás, és nem maradsz le a kerület híreiről: