Portiknak az ügyhöz annyi köze van, hogy a merénylet elkövetésével L. Jánost, becenevén Kacsát is meggyanúsította a rendőrség. A férfi Portik Tamás jobbkeze volt. A vádakat tagadja, ám az biztos, hogy a helyszínen volt a merénylet után - írta a Bors. Seres Zoltán 1999-ben Tahitótfalun ismeretlen tettesek a nyílt utcán megölték a negyvenöt éves Seres Zoltánt. ORIGO CÍMKÉK - Seres Zoltán. A Kawasaki motorkerékpárral érkező gyilkosok Seres luxusautója mellé hajtottak, majd géppisztolysorozattal végeztek áldozatukkal. Seres a helyszínen meghalt, míg a mellette ülő olasz vállalkozó a kórházba szállítás után vesztette életét. Serest 1997-ben is megpróbálták megölni. Akkor a Bentley-jére pokolgépet rögzítettek, de a robbanószerkezet leesett a járműről. Seres Zoltán megöletésével is Portikot vádolják. Az szerint Seres a hetvenes-nyolcvanas években kiváló bokszoló volt, a nyolcvanas évek végén ő alapította meg az első öregfiúk bokszklubot Budapesten. Ebbe a klubba járt a fővárosi diszkókban kidobóemberként dolgozó Portik Tamás is.
A rendőrök az ügyek nagy részét nem tudták felderíteni, a felelősök, a megbízók és a végrehajtók elszámoltatása elmaradt. Huszonhat ügyből másfél évtized után talán ötöt zárhat le bírósági ítélet. 2013. április. 02. 16:11 Rohác beperli Magyarországot A merényletkísérlettel kapcsolatos vád alól felmentett Jozef Rohác milliós kártalanítást igényel az előzetesben töltött közel két éve miatt – közölte a férfi ügyvédje a Magyar Hírlappal. 2013. 14:19 MTI/ Jogerősen felmentették Jozef Rohácot Az ügyészség a Seres Zoltán elleni, közel 16 évvel ezelőtti sikertelen merényletkísérlettel vádolta meg a szlovák állampolgárságú férfit. Kedden bizonyítottság hiányában felmentették Rohácot. 2013. március. 07. 16:19 Portik megvált az ügyvédjétől? Csütörtöktől már nem Bánáti Kristóf védi a Prisztás-ügyben emberöléssel vádolt Portik Tamást. Az ügyvédi megbízás megszűnését Bánáti jelentette be. Ez vonatkozik a Prisztás-ügy mellett Portik Tamás másik két ügyére, az Aranykéz utcai robbantásra és Seres Zoltán megölésére, amelyekben szintén emberölésre való felbujtás a gyanú.
Megszüntette a nyomozást a Fõvárosi Fõügyészség a Seres-gyilkosság ügyében. A Fõvárosi Fõügyészség az ügy megszüntetését azzal indokolta, hogy a széleskörû nyomozás során beszerzett bizonyítékok nem voltak elegendõek ahhoz, hogy Portikék ellen vádat emeljenek. Pedig információink szerint az Energol-vezérre többen is terhelõ vallomást tettek. Mivel úgy értesültünk, a nyomozásnak nem volt más iránya, valószínûleg sosem fog kiderülni, hogy ki és miért ölette meg a 90-es évek éjszakai életében meghatározó szerepet betöltõ 45 éves vállalkozót. Megszüntette a nyomozást a Fõvárosi Fõügyészség a Seres-gyilkosság ügyében – tudta meg a PestiSrá az ügyészség szóvivõjétõl. Bagoly Bettina hozzátette: a fõügyészség az eljárást az ügy mindkét gyanúsítottjával szemben megszüntette, mivel a széleskörû nyomozás során beszerzett valamennyi bizonyítékot értékelve, nem bizonyítható a vádemeléshez szükséges megalapozottsággal az, hogy a bûncselekményt a gyanúsítottak követték el. Mivel értesüléseink szerint a nyomozásnak nem volt más iránya, valószínûleg sosem fog kiderülni, hogy ki és miért ölette meg a 90-es évek éjszakai életében meghatározó szerepet betöltõ 45 éves vállalkozót.
A követelések végrehajtásához való jog azt a jogosultságot jelenti, hogy egy követelés teljesítése bírósági végrehajtás útján kikényszeríthető. Így például végrehajtható a jogerős bírósági ítélet vagy a közjegyző által kibocsátott és jogerőssé vált fizetési meghagyás. Az időmúlás azonban a már végrehajtható tartozások esetén is a végrehajthatóság elévülését eredményezheti. Hogyan történik a végrehajtási jog elévülése? Mi a teendő, ha a végrehajtási jog elévült? A végrehajtási jog elévülése A végrehajtási jog a végrehajtandó követeléssel együtt évül el. Ez azt jelenti, hogy a végrehajtási jog elévülési ideje megegyezik a követelés elévülési idejével. A követelések elévülési ideje általában 5 év. A jog azonban eltérő elévülési időket is ismer. Például a munkajogi igények 3 év alatt évülnek el. A telefon, ill. internet szolgáltatásra vonatkozó előfizetői szerződésből eredő igények 1 év alatt évülnek el. A végrehajtási jog elévülési ideje akkor kezdődik, amikor a követelés bírósági úton végrehajthatóvá válik.
Ebben az esettanulmányból az derül ki, hogy mi történik abban az esetben, ha a végrehajtási joggal terhelt ingatlan ajándékozása történik, majd az ingatlant árverezik. Mi történik? Bonyodalom és hosszú beadvány a földhivatal felé, hogy az árverési vevő tulajdonjogát bejegyezze. A végeredmény? Az alapos munka után a földhivatal is belátta, hogy a már nem adós tulajdonában lévő ingatlanra történő árverezést követően be kell jegyeznie az árverési vevő tulajdonjogát, az új tulajdonos pedig tűrni köteles ezt. De lássuk lépésről lépésre: Egyik ügyfelem ingatlan árverés útján szerzett meg egy lakást, mely ½-½ tulajdoni arányban két különböző személy tulajdonát képezte. Az egyik tulajdonos tulajdoni hányadára az ügyfelem tulajdonjogának bejegyzése megtörtént az árverési jegyzőkönyv alapján, azonban a másik tulajdonos személy tulajdoni hányadára nem. Az előzmények és az eredmény: 1. A végrehajtási jog bejegyzése A végrehajtási jogok bejegyzésekor az Ingatlan ½ tulajdoni arányú tulajdonosa egy anya volt.
gerbera317 # 2014. 12. 09. 22:31 Nehéz célirányosan kérdezni? Például így: 9/10 részben tulajdonosa vagyok egy ingatlannak. Az 1 tizedet is szeretném megszerezni. Az 1 tizedet banki jelzálog terheli. Nem mellesleg, az 1 tized tulajdonosa nekem is adósom, erről közjegyzői okiratom is van. Mit tegyek? Na, ebbe helyettesítsd bele a te ügyedet, a szófosást lehetőleg mellőzd, aztán majd meglátjuk, van-e megoldás. Bonyolult2 2014. 21:59 A 11/100 ügyben sikerült elérni a tulajdonost, 100000forint összeget kapott a 89/100 tulajdonostól, egyoldalú tartozáselismerő nyilatkozatát közjegyző rögzítette! Már lejárt... Ezzel kapcsolatban lenne szükséges (ha jól értem) felkeresni a közjegyzőt, aki az egyoldalú tartozáselismerést rögzítette, és záradékoltatni szükséges az iratot... remélem jól értettem... A kérdés csupán az, hogy sikeres lehet-e az egyetlen megoldásnak tűnő megoldás? 2014. 21:51 Tisztelt Urak! Köszönöm a megtisztelő hozzászólásaikat, de Én úgy látom ez egyre gyakrabban megoldhatatlan problémává válik... Több, és több ingatlanhányad öröklődés során rég el nem érhető távoli eladósodott rokonok, elérhetetlen lecsúszoot tartozásukon kívül más tulajdonnal nem rendelkező hajléktalanok nevére kerül, a bank rátehel mindent, amit lehet, de nem lép, mert nem éri meg.