rézgálic (chalkanthit, ásv. ), más néven rézvitriol vagy kékkő, viztartalmu kénsavas réz (CuSO4+5H2O), a termés zetben mint rézércek, nevezetesen pedig a kalkopirit és a kalkoszin mállási terméke található cseppköves, fürtös és veséded alakokban, mint bevonat és mint üledék, ugyszintén vizben feloldva, mint cementviz. A rézgálic oldat Vizes oldata az egyetlen valódi oldat, azaz ionos állapotú réz - Cu++ - található benne. A legagresszívabb réztartalmú gomba - és baktérium ölő szer. Igen ám, de nemcsak a gombák kal szemben kíméletlen, hanem a védendő növénnyel szemben is: Perzselést okozhat!... Eleged van a moha elleni küzdelemből? - Pázsit Doktor segít. Rézgálic bio kertben használt kitünü permetezö szer Lemoso permetezés töl egész évben használhato 8-10- naponta várakozás idö nimcs virágzás kor ne mert el rugja a virág ot kiválo szölöre krumpli bogár elen szoval szoval nagyon jo Rézgálic ot feloldjuk jo a mész hidrátis aszt is feloldjuk majd keverjük a keverésnél... ~ (Almalszkij, Blue Stone, Kékkő, Kistim, Scarmagnan, Zorka, 98) Bioráció 19 rézkénpor... A ~ és a mész mire jó.
Ha kevés atkád illetve tetű-tojásod van valószínűleg, akkor esetleg a "Bordói lé + kén NEO sc" vásárlásával kacérkodnék. Nem olcsó szer, és lemosó permetezéshez minimum dupla dózis kell az ajánlotthoz képest: 200 ml/10 liter permetlé, de ezzel a paprikát, paradicsomot is tudnád később a gombás fertőzésektől védeni 50-80 ml/10 liter dózisban. Bár nekem paradicsomra a Ridomil Gold Plusz vált be a legjobban erre. Az általam korábban emlegetett "Bordói lé + kén NEO sc" permetezőszert én azért is szeretem, mert a felszívódó szerekkel végzett permetezések közti kontakt hatású permetezéskor, én mindenre ezt fújom - még az őszibarackra is. Ugyanis mikroformulázott tribázikus rézszulfátot tartalmaz és a rézérzékenyek is bírják. Mire jó a rézgálic 3. Régebben "Bordói lé + kén NANO sc" volt a neve és most változott NEO-ra. 15:52 Hasznos számodra ez a válasz? 5/7 anonim válasza: Bocs, kimaradt, (#4-es voltam), hogy a lemosónak használt olajos permeteket NE használd paprika és paradicsom ültetvényen, az kimondottan csak rügypattanás előtti lemosásra való, zöldleveles hajtásokra már nem alkalmazható.
Nagy általánosságban elmondhatjuk, hogy a kötött agyagos talajoknál, azok agyagásványain a K-lekötődés miatt a kálium pótlására nagyobb hangsúlyt kell fektetni, mint a homoktalajok esetében. Felhasználási lehetőségek: Szántóföldi és (nem klórérzékeny) kertészeti kultúrákban történő alapműtrágyázás: ősszel leforgatva, talajba dolgozva a gyökérzóna mélységéig. Javasolt dózis: 100-400 kg / ha. Káliumigényes növények esetében (kukorica, repce, napraforgó, cukorrépa) a pozitív kálireakció miatt célszerű azok alá nagyobb dózisú őszi káli adagokat kijuttatni. Amennyiben a foszforellátottság egyébként megfelelő illetve az előveteményt foszfor trágyáztuk, úgy, azt elhagyhatjuk és az évben egyéb komplex műtrágyát sem szükséges kijuttatni. AKG-s felhasználók számára is ajánlott, mivel a káli-műtrágya az éves nitrogénmérleget nem befolyásolja. 1 kg K2O hatóanyag kalkulátor: tonna ár / 600 = 1 kg K2O hatóanyag ára. Réz-szulfát – Wikipédia. Technikai specifikáció: Megjelenés: vörös szemcsék, nem higroszkópos, ömlesztve tárolható.
Grof Attila Növényvédelem 2011. május 04. 17:17 Kiemelt Megoldott Üdvözlet a kertészkedő barátaimnak! Gondban vagyok! A tavalyi paradicsomtermést elvitte valamilyen kór. Arról olvastam, hogy rezes praktikákkal megvédhető az idei termés. Olvastam a paradicsomszárba beszúrandó rézdróttól kezdve sokféle permetszerről. Nem nagyon kívánom agyonpermetezni a kertem de a rézgálic valahogy barátságosabbnak tűnik. Mire jó a rézgálic 2020. Az idős szomszéd néni felajánlott, úgy kb. fél kiló rézgálicot azzal az ajánlással, hogy próbáljam meg hátha jó lesz. Valaha úgy ötven éve a szüleim is használták de hogy hogyan az már a múlt homályába vész. Kérlek benneteket, hogy akinek van tudása, tapasztalata, írja meg itt. Akkor legalább mások is szereznek róla ismeretet. Itt a NET-en ugyan van sok információ, de valahogy nem látom a \"fát az erdőtől\" vagy fordítva, már ebben sem vagyok biztos. A receptúrát már olvastam, valami ilyenfélét: 3%-os Bordóilét pedig így készítünk: 300 g rézgálic és 450-600g meszet külön-külön feloldunk 3-4 l vízben, általában még a permetezés elõtti napon.
Jellemző példaként annak a két főorvosnak és egy asszisztensnek az esetét említeném, akik egy fővárosi kórház rendelőjében rendszeresen vettek át hálapénzt a betegektől. Bár a rendelőjükben kinn volt egy tábla, miszerint hálapénzt nem fogadnak el, ezt a rendelések elején mindig úgy helyezték át, hogy a betegek lehetőleg ne is vegyék észre. Elfogásukkor mintegy kétszáz üres borítékot találtak a rendőrök az íróasztalfiókjaikban, amik közül többre ráírták a beteg nevét és az összeget is. – A korrupciómegelőzés csak egy fontos szelete az egészségügyi dolgozók védelme. Sikeres az állami korrupciómegelőzés. A korrupciómegelőzési főosztály milyen egyéb területeken végzi munkáját? Milyen eredménnyel? – Jogalkotói döntés alapján az NVSZ 2014 óta működik közre a korrupcióellenes tevékenységgel összefüggő kormányzati feladatokban, melyek igen széles skálán mozognak. Ezek ellátására hozták létre a főosztályunkat. Hogy az azóta eltelt időben mi mindent csináltunk, arról oldalakon át tudnék mesélni, de igyekszem most csak címszavakban összefoglalni.
A megbeszélés résztvevői egyetértésüket fejezték ki abban, hogy a hálapénz olyan történelmi teher, melynek kivezetése nélkül nem újulhat meg a magyar egészségügy. E cél eléréséhez elengedhetetlen a lakosság legszélesebb rétegeit is elérő kommunikációs kampány előkészítése és lefolytatása, mely feladat még szintén előttünk áll. Index - Belföld - Már a vakcina típusát is mutatja az elektronikus védettségi igazolvány. Tisztában vagyunk vele, hogy egy több évtizedes, káros társadalmi beidegződésről van szó, aminek a kivezetése tisztán jogi eszközökkel nem lehetséges, szükség van hozzá a két érintett oldal, az egészségügyi dolgozók, illetve a betegek (hozzátartozók) aktív közreműködésére is. Borítókép: Váradi Piroska ezredes, az NVSZ Korrupciómegelőzési Főosztály vezetője (Fotó: MN archív)
– A jogszabályváltozás óta eltelt időben 62 feljelentést tettünk különböző, az egészségügy területén feltárt bűncselekmény gyanúja miatt, de a teljes képhez hozzátartozik, hogy ezek döntő többsége nem hálapénzadást vagy -elfogadást takar. A felderített bűncselekmények széles skálán mozognak: a kiskorú veszélyeztetésétől, a szexuális kényszerítésen, foglalkozás körében elkövetett szándékos veszélyeztetésen, vesztegetésen, vesztegetés elfogadásán, védettségi igazolással visszaélésen át, egészen a bántalmazásig vagy éppen a költségvetési csalásig. Gondolom nem lesz meglepő, ha azt mondom, hogy a pandémia ezen a területen is éreztette hatását: sok volt az olyan ügy, amikor a védettségi igazolvány jogtalan megszerzése érdekében fizettek le egészségügyi dolgozókat, hogy a vakcina tényleges beadása nélkül rögzítsék az elektronikus rendszerben az oltottságot. Sajnos nem egy esetben százas nagyságrendben történt mindez. Visszatérve az eredeti kérdésre: az elmúlt 14 hónapban hat olyan ügy volt, amelyek a hálapénzhez köthetők.
Az információk ellenőrzése során bizonyos felderítési módszereket és eszközöket – vagy ahogy ezeket a köznyelv hívja, "titkosszolgálati eszközöket" – saját elhatározásból, másokat (melyek már sérthetik az érintett magánszféráját) ügyészi engedéllyel alkalmazhatunk, míg a magánszférába leginkább betekintést nyújtó módszerek bevetésére csak bírói engedéllyel kerülhet sor, ilyen például a telefon lehallgatása vagy egy helyiség titkos átkutatása. Ha az eljárásunk eredményeképp megállapítható a bűncselekmény gyanúja, akkor – a beszerzett adatok átadása mellett – feljelentést teszünk, vagy nyomozást kezdeményezünk az illetékes nyomozóhatóságnál, akik jogosultak lefolytatni a büntetőeljárást. Ezeken kívül a korrupcióellenes tevékenységünk részét képezi a megbízhatósági vizsgálatok (integritástesztek) végzése is, ahol az integritás a vizsgálat alá vont személy megvesztegethetetlenségére utal. – Ellenérzés fogadta tavaly a megbízhatósági vizsgálatokat. Mi ennek az eljárásnak a lényege? Mennyi megbízhatósági vizsgálatot végeztek tavaly és idén az első két hónapban?