Kende Péter 80. születésnapjára; szerk. Gábor György et al. A per - Rainer M. János, Kende Péter, Dornbach Alajos, Somlai Katalin - Régikönyvek webáruház. ; Pallas, Bp., 2007 Utak és démonok. Hankiss Elemér kérdez. Szilágyi Ákos, Romsics Ignác, Lengyel László, Kende Péter, Csányi Vilmos, Gombár Csaba, Várhegyi Éva, Standeisky Éva, Nova Eszter, Hankiss Elemér válaszol; szerk. Standeisky Éva; Kossuth, Bp., 2016 Életútinterjú: Nemzetközi katalógusok WorldCat VIAF: 7392209 OSZK: 000000011328 NEKTÁR: 2105 LCCN: n82161715 ISNI: 0000 0001 0866 4862 GND: 118045326 LIBRIS: 193317 SUDOC: 026947498 NKCS: jx20080506007 BNF: cb11909583x
Az 1956 utáni négy-öt évben zajló rendőrségi és bírósági megtorlás központilag irányított rendszerében az 1958. Kende Péter dühöngött, vicsorgott, majd belerúgott egyet portálunkba - PestiSrácok. június 16-án lezárult per természetesen különleges helyet foglalt el, mivel vádlottjai a forradalom legismertebb személyiségei közül kerültek ki, elítélésükkel a szovjet ellenőrzés alatt álló kommunista párthatalom "példát akart statuálni", egyszersmind - saját fogalmi rendszere szerint - "csapást mérni" a nyugati imperializmusra, amely felfogása szerint az 1956. évi események hátterében állt. Megjegyzendő azonban, hogy a "példastatuálási" törekvést is csak a fennálló politikai hatalom fogalmainak megfelelően lehet értelmezni, hiszen a megtorlásban részt vevő fővárosi és megyei rendőri és bírói szervek tényleges instruálása korántsem szimbolikus eszközökkel, hanem (mint ezt a Nagy Imre-per esetében szemléltetni fogjuk) a legfelsőbb politikai hatalom felől érkező közvetlen utasításokkal történt. A per utólagos - minden szempontból post factum - "nyilvánossága" is föltehetőleg leginkább arra szolgált, hogy a megtorló hatalom saját fölbiztatott híveinek bosszúszomját kielégítse, s a per lefolytatásáról közzétett politikai tartalmú szöveggel az egyidejűleg folyó többi büntetőeljárást igazolja.
Martonyi János elmondta: a beszámolókat a rendőrség számára készítette. Kiemelte: nem volt tudomása arról, hogy a beszámolókból valaki dossziét csinál és fedőnévvel látja el, és "hogy ezután ezeken milyen hamisításokat végeztek, milyen kiegészítéseket végeztek, kommentárokat kapcsoltak ezekhez, azt én már nem tudom megmondani". Dr. Kende Péter - művei, könyvek, biográfia, vélemények, események. Hozzátette: a dokumentumok hitelességét semmi esetre sem tudja elfogadni. Az ügyben Martonyi János polgári pert indított Kende Péter és az ÉS kiadója ellen személyiségi jogának megsértése miatt. A Fővárosi Bíróságon tartott első tárgyaláson február 5-én Kende Péter elismerte ugyan, hogy "nyilvánvalóan nem ügynöki munka volt", amit Martonyi János még szegedi egyetemistaként végzett, ám úgy vélte: az általa a lapban "szikáran" leírtak mégis tényszerűek. Martonyi János ezzel szemben azt hangoztatta: egyáltalán nem mindegy, miként nevezik az általa írt "útijelentéseket". Elmondta, azt követően kért tőle egy rendőrtiszt "beszámolót" még a 1960-as években, hogy egy külföldi útja után "ellenséges propagandával" vádolták meg és szigorú büntetéssel fenyegették.
Elmondta, hogy külföldi utazásairól 'felsőbb utasításra' készítette a beszámolókat, és azokat rendőröknek adta át. Mai véleménye szerint e nélkül nem utazhatott volna. " Az ÉS szerkesztősége a tavaly áprilisban közölt cikk végén azt is megjegyezte: Kende Péter és Martonyi János találkozóján Martonyi János kijelentette: "amennyiben olyan állítások jelennek meg, amelyeket nem tud elfogadni, az hosszú jogvitát eredményezhet". Martonyi János a cikk megjelenésekor határozottan cáfolta Kende Péter állításait. "Nem voltam hálózati személy, nem végeztem hálózati tevékenységet, nem működtem együtt az állambiztonsági szervekkel, nem voltam informátor. Ezzel szemben 25 éven keresztül ellenséges személyként tartottak nyilván (... ) Amiről ez a támadás szól, feltehetően azok a beszámolók, amelyeket a hatvanas évek második felében a tanulmányutamról írtam, az akkor hatályos rendelkezések szerint" - hangsúlyozta Martonyi János. A távirati iroda kérdésére reagálva a volt miniszter kiemelte: "soha olyasmit nem írtam ezekben a beszámolókban, ami bárkire nézve a legcsekélyebb mértékben is hátrányos lehetett volna, vagy kárt okozhatott volna".
Ezt az oldalirányú szájmozgást egyébként a kérődzőkön – például a marhákon – figyelhetjük meg, akik ekképpen pépesítik a felböfögött takarmányt. Mentségükre legyen mondva, ők viszont – doktor Kendétől eltérően – nem próbálnak beszélni is közben. Továbbá szerintem, ha a marhák mégis beszélnének kérődzés közben, ekkora marhaságokat nem mondanának. És akkor itt át is léphetünk hősünk zordon küllemének birodalmából bensőjének szagos lápvidékére, melynek egyhangúságát – mint azt mindjárt látni fogjuk – csak néhol szakítja meg egy-egy, hülyeséggel pitykézett hegyorom. Kende Péter (doktor) az ATV csütörtöki Egyenes beszédében kedélyeskedett Magyar Györggyel együtt, ahol is a Gottsegen György Országos Kardiológiai Intézetből (GOKI) elbocsátott, majd visszavett Székely László szívsebészt vették védelmükbe, amiért őt állítólag méltatlan vádak érték betegének halála miatt. Ekkor estek ki Kende doktor száján a fenti videón is hallható szavak: Ma ott tartunk, hogy a jobboldal beáll a főigazgató mögé.
Erre ő – franciául úgy mondanák – sárgán mosolygott, mint amikor valaki valamilyen kínos ügyben nevet. Tehát ez a "sourire jaune" volt az arcán, de koccintott velem. Pár nappal ezután találkoztam valamilyen protestáns-szabadegyetemi ügyben Balog Zoltánnal… És azt mondja nekem Balog Zoltán: "A miniszterelnök úrtól hallom – mert ô nem Viktornak nevezte –, hogy milyen bátor ember ez a Kende. " Na, ekkor ijedtem meg az 1956-os Intézet jövője miatt. Mert úgy hangzott ez, mintha valaki ezt a Rákosi-időkben mondta volna.
A Proceedings of the National Academy of Sciences amerikai tudományos folyóiratban megjelent tanulmányukban azt írták, az ember az érzelmek sokkal szélesebb skálájának egyedien azonosítható kifejezésére lehet képes az arcával, mint azt korábban gondolták. A kutatásba 230 önkéntes diákot vontak be, 130 nőt és 100 férfit. A résztvevőknek szóbeli utasítás nyomán kellett arcukkal kifejezni a hallottakat, mint például, "éppen most kaptál egy nagyszerű, váratlan hírt" vagy "rémes szagot érzel". Ember arc rajz. 21 érzelem látható az emberi arcon (Fotó: Europress) Az arckifejezésekről fotót készítettek, az összegyűlt ötezer felvételen pedig aprólékos munkával feltérképezték a megmozduló arcizmokat, így a szájak sarkát vagy a szemöldök szélét. Ahhoz, hogy megállapíthassák, vajon egyedi és más kifejezésektől elkülöníthető-e egy-egy arckifejezés, a testnyelv elemzését segítő eszközt, az arcmozgást leképező kódrendszert (FACS) használták, amely meghatározza, hogy az egyes érzelmek kifejezése közben mely arcizomcsoportok mozognak.
E m b e r - r a j z é r t é k e l é s GOODENOUGH – szerint A. / osztály, F e l i s m e r h e t e t l e n rajzok – melyekben az emberi alak nem ismerhető fel. 1. / Kuszált, irányítás nélküli firkálás ( 0 pont) 2. / Némileg irányított vonalvezetés. A rajz nyers geometriai alakzathoz hasonlít ( 1 pont) Megjegyzés: Ha kikérdezéskor megállapítható, hogy a látszólag zav aros formák mégis valamely határozott testrészt akarnak ábrázolni, akkor mi nt B. /osztályhoz tartozót kell megítélni. B. / osztály. F e l i s m e r h e t ő rajzok – melyek mint emberi al akok felismerhetők. Értékelése külön-külön 1 – 1 pont. / F e j - a. ) van b. ) a törzs hossza nagyobb, mint a szélessége c. ) a karok és a lábak a törzzsel összefüggenek) d. ) a vállak határozottan felismerhetők e. ) a végtagok megfelelő helyen csatlakoznak a törzshöz 5. / N y a k - a. ) a nyak külső vonala átmegy vagy csak fej vagy csak a törzs ill. mindkettő vonalában. ) 6. / S z e m – a. ) orrlyukak is vannak 8. 15. Az Emberi arc legfontosabb arányosságai (Továbfejl. Jobb Agyféltek. Rajz Tanfo.) - Kinva Art Akadémia Online Festő és Rajztanfolyamok. / S z á j - a. ) v a n b. )
A FACS-elemzés alapján 21 kifejezésnél tudtak azonosítani egyedi arcizom-kombinációt, amely minden más arckifejezéstől különbözött. A boldogság kifejezése szinte univerzális, az esetek 99 százalékában a kutatás résztvevői úgy fejezték ki, hogy felhúzták az orcáikat és mosolyra húzták a szájukat. A meglepetést szintén egyszerű volt tetten érni: 92 százalékban tágra nyílt szemek, kinyíló száj jelezte. A boldog meglepett kombinációban az esetek 93 százalékában megjelentek mindkét érzelem jellemzői: tágra nyílt szem, a felderült orca, a nyitott, mosolyra húzott száj. Martinezék tanulmánya kimutatta, hogy kognitív rendszerünk legalább 21 érzelmi kategóriát használ gondolataink feldolgozására, a belső és a külső impulzusok értelmezésére. A tudós úgy vélte, ez a kutatás elősegítheti a kóros pszichés esetek megértését is, felhasználható például a poszttraumás stressz-szindróma (PTSD) kezelésében. Javítás, megvonalaz, arc, sebész, rajz, ember. Közelkép, javítás, megvonalaz, arc, kézbesít, könyvjelző, sebész, rajz, ember. | CanStock. Hogy érzi magát? Országos eredmény megtekintése >> Kirobbanó formában van? Válassza ki a lelki- és testi állapotához illő emojit és nézze meg térképünkön, hogy mások hogy érzik magukat!
Az alapkifejezések kombinációja Létrehozva: 2014. április 2. 13:11 Módosítva: 2014. 16:15 Huszonegy különböző érzelmet tükröző arckifejezést azonosítottak amerikai tudósok, aki az érzelmek születését akarják nyomon követni az emberi agyban. A kutatók évszázadokon keresztül meglehetősen kevés, hat érzelmet figyeltek meg az arcon, a boldogság, a meglepetés, a szomorúság, a harag, az undor és a félelem kifejezését. "Munkánk azt sugallja, hogy legalább 21 érzelem érhető tetten az arcon, és elképzelhető további érzelmi kategóriák azonosítása is" - mondta Aleix Martinez, az Ohiói Állami Egyetem tudósa. Emberi arc rajzolása. Egy nemrég közzétett kutatás szerint a szép emberek akkor is jól néznek ki, ha meglepett, unott, ijedt, vagy dühös arcot vágnak, vagy épp grimaszolnak. A kevésbé vonzóak ugyanakkor mosolygás közben sem lesznek szebbek. A teljes cikket ide kattintva olvashatja el! Martinez két doktoráló tanítványával úgy bővítette az arckifejezések tárházát, hogy a hat alapkifejezést egymással kombinálva olyan összetett mimikákat alkottak, mint a boldog meglepett vagy a félve undorodó.
az orr és a száj kétdimenziós, a két ajak l á t s z i k 9. / H a j - a. ) felismerhető b. ) több mint egy vonal. Jobb mint firkálás. Nem átlátszó (a fej körvonalát eltakarja) 10. / R u h a - a. ) van (utalás pl. gombsor, kala pféleség) b. ) legalább két ruhadarab nem átlátszó) c. ) a rajz mentes az átlátszóságtól (fedi a test vonalát, - ruhaujj é s nadrágszár is szerepel) d. ) 1 vagy több tisztán felismerhető ruhadarab látszik e. ) komplett, konkrét kosztüm (pl. egyenruha) 11. / U j j a k - a. ) ujjak vannak a kézen b. ) az ujjak száma helyes c. ) két dimenziósak, arányosak, külsők szöge max. d. ) a kézfej az ujjaktól és a karoktól megkülönböztethető 12. / T a g o l t s á g - a. ) a kar tagolt, kivehető a könyök, vagy a váll b. ) a láb tagolt, kivehető a térd, a boka v. mindkettő 13. / A r á n y o k - a. ) a fej – kisebb a törzsnél, fele, de legalább 1/10-e b. ) a kar – a törzshöz megfelelő, de vékonyabb) c. ) lábfej – 2 dimenziójú, a lábfej hossza nagyobb mint a szélessége, hossza nem nagyobb mint a láb 1/3 -a és nem kisebb mint az 1/10-e d. ) mind a két kar és láb kétdimenziójú e. ) van sarok, ill. cipősarok 14.