Mondjuk nem fővárosi vagyok, ott a tömeg miatt lehet jobban kitolják, hosszabb a "várólista", de igazából nemtudom mi alapján határozzák meg 2021. jún. 1. 03:11 Hasznos számodra ez a válasz? 9/10 anonim válasza: Ez érdekes, nekünk holnap telik le az 5 hét, de még nem hívtak... Jeleznünk kéne? 2021. Pfizer két oltás közötti idf.fr. 2. 02:34 Hasznos számodra ez a válasz? 10/10 A kérdező kommentje: 9-es nem szükséges jelezned. Holnap mehetsz nyugodtan nem fognak hívni. Ma kaptam meg az oltást és valóban 35 nap kell a kettő adag között. Nekem csak annyit mondtak, hogy 35 nap múlva ugyanabban az időben jelenjek meg. Kapcsolódó kérdések:
A Pfizer/BioNTech koronavírus elleni vakcinájának tesztje során kiderült: a legkisebb gyermekeknél nem lesz elég a két dózis. A kiábrándító vizsgálati eredmények miatt a korosztály tagjai a vártnál jóval később szerezhetnek védettséget a kórokozóval szemben. 2021. 12. 17 | Szerző: P. Újra három hétre módosul a Pfizer második oltásának ideje. Cs. Nem várt akadályba ütközött az amerikai Pfizer és a német BioNTech által fejlesztett koronavírus elleni vakcina klinikai vizsgálata – írja a Bloomberg. A gyógyszergyártók egy ideje már tesztelik, hogyan hat a legkisebb – hat hónapnál idősebb, de négy évnél fiatalabb – gyermekeknél az oltóanyaguk; az első eredményeket pénteken hozták nyilvánosságra. Ezekből kiderül: elölről kell kezdeni a vizsgálatokat, mert a nagyobb gyerekeknél, illetve a felnőtteknél is alkalmazott két dózisnyi oltóanyag a kisgyermekeknél nem váltott ki megfelelő immunválaszt. A Pfizer/BioNTech most a harmadik oltással kísérletezik, amelyet legkorábban két hónappal a második után adnának be a gyermekeknek. Azt mondják, az általuk fejlesztett mRNS-vakcina használata a kisgyermekeknél sem jár biztonsági kockázattal.
Nincs arra utaló adatunk, hogy a védelem az első adagot követő 21 napon túl fennmarad" – hangsúlyozta a közös nyilatkozat. Pfizer két oltás közötti idf.com. A teljes védettség érdekében be kell tartani a Pfizer/BioNTech vakcinája esetében a maximum 42 napos intervallumot – közölte a hétfőn a védőoltást december 21-én engedélyező EMA. A vakcina hatékonysága olyan kutatáson alapszik, amelynél a két adagot 19 és 42 nap közötti intervallumban adták be – jegyezte meg az EMA, amely hozzátette, hogy a teljes védelem a második oltás után hét nappal következik be. "Az ettől való bármilyen eltéréshez meg kell változtatni a forgalomba hozatali engedélyt is, és több klinikai adattal kell alátámaszani ezt a változtatást, ellenkező esetben a felhasználása eltér a rendeltetésszerű használattól" – tette hozzá az EMA. Nagy-Britanniában másként döntöttek Németország hétfőn fontolóra vette, hogy a brit példát tanulmányozva késlelteti a második adag vakcina beadását, míg Dánia úgy döntött, hogy hat hétre terjeszti ki a két vakcina beadása közötti intervallumot.
A legnagyobb szégyen az, hogy a kormány a legkiszolgáltatottabb társadalmi csoportot sodorta reménytelen élethelyzetbe a rokkantsági nyugdíj-jogfosztással, illetve az, hogy a rokkantakat felülvizsgáló orvosok egy része a súlyos betegek közül sokak állapotának javulását véleményezte, miközben - a jogtalanul visszaminősített betegek közül - sokak állapota rosszabbra fordult. A jogtalanul visszaminősített rokkantak helyzetére tekintettel Alkotmánybírósági döntés is született három évvel ezelőtt. A 21/2018. (XI. 14. ) AB határozatában olvasható az indoklás. Rokkantak kárpótlása forum.ubuntu. Az AB a döntése alapján 2019. március 31. -ig határidőt szabott az Országgyűlésnek, hogy változtassa meg a "Megváltozott munkaképességű személyek ellátásáról" szóló törvény egyik, nemzetközi szerződésbe ütköző, alkotmánysértő rendelkezését. Az MSZF szakértői a következő kérdéseket intézik a kormányhoz: - Az AB 21/2018. ) határozata óta eltelt évek alatt miért nem történt már meg a jogtalanul visszaminősített rokkantak kárpótlása, ha az AB arra kötelezte az Országgyűlést, hogy 2019.
Gyorsan meg is született a "Megváltozott munkaképességű személyek ellátásáról szóló" 2011. évi CXCI. (XII. 29. ) törvény, melyet minden átmenet nélkül hatályba is léptettek 2012. január 1-én. A hétköznapi életben, csupán "új rokkant-törvényként" emlegetett rendelkezések következménye a rokkantak nyugdíjjogfosztása, valamint a rendkívül megszigorított orvos-bizottsági felülvizsgálatok következményeként a rokkantak és fogyatékkal élők egy részének jogtalan visszaminősítése, mely a súlyos betegek egy részének elszegényedésével járt. Mindeközben a kormány azt hangoztatja, hogy elkötelezett a fogyatékossággal élő embertársaink esélyeinek megteremtésében, illetve megerősítésében. Ez a törekvés nagyrészt a rokkantak és fogyatékkal élők foglalkoztatását célozza meg úgy, hogy például 2020. Rokkantak kárpótlása forum.xda. évben az érintettek 44 százaléka, közel 160 ezer megváltozott munkaképességű személy dolgozott. De nem szabad megfeledkezni arról sem, hogy az érintettek súlyos betegen is kénytelenek munkát vállalni, ha nem akarnak éhen halni a segélyszerű, csupán csak "jövedelempótló" szociális ellátásukból, miközben az egészséges emberek a betegségük idejére táppénzt kapnak.
A testület ugyanakkor azt is rögzítette, hogy a nemzetközi kötelezettségekből nem vezethető le egy meghatározott összegű ellátásra való alanyi jogosultság. Rokkantak kárpótlása forum.com. Fotó: Balázs Attila / MTI Lesz kártérítés? Korózs szerint csak a magyar állam jóindulatán múlik majd, hogy fizet-e kártalanítást a rokkantaknak. Magyar György ügyvéd is arról írt a blogján, hogy senki ne tápláljon hiú reményeket az AB döntése után, mivel az csak arról szól, hogy a parlamentnek március 31-ig eleget kell tennie a jogalkotási kötelezettségének (ez nem történt meg); elfogadhatatlan, hogy a rokkantsági nyugdíjat akár ötven százalékot meghaladó mértékben csökkentsék anélkül, hogy az ellátottak korábbi szolgálati idejét, fizikai állapotuk tényleges változásának mértékét és élethelyzetüket, illetve a korábbi (2012 előtti) ellátás összegét figyelembe vennék. Ennél többet azonban nem mondott ki az Alkotmánybíróság, így ha módosítják is a törvényt, annak nem lesz visszamenőleges hatálya, és a folyamatban levő perekre sem lesz hatása.
H-turul 2005. 04. 29 0 0 48 Itt a helyem! (vagy mégsem? ) Doktor úr, mostanában olyan határozatlan vagyok, mint a mitévő legyek! Wic 2005. 28 41 nesze egy kis vogon irodalom: "Ó, pirsönő morgolosta, Vizelevényeid mint a többözös rejtjeméh hátán a szederjes gennyekély. Huss, fohászom száll feléd kedvelátos zümmögényem! Abroncskodón körbesarj suhogó pettyeleveddel, mert szétmarcangolom takonybibircsókjaidat pacagánycsökömmel, meglásd! " Előzmény: tavir (39) Törölt nick 40 Kicsit későn értem ide. :-) Mellesleg én politikai mazochista vagyok, mert nézem a híradókat a politikai műsorokat, csak épp nem látom-hallom amit szeretnék, de született optimista vagyok. A Fogyatékkal élő emberek kérdései a kormányhoz - Magyar Szociális Fórum hivatalos honlapja. :-) Előzmény: Wic (-) tavir 39 " Vogon Építész Flottá. Ha stoppot akarsz kapni tőlük, egyet tehetsz: lemondhatsz róla. A Vogon faj egyike a legellenszenvesebbeknek a Galaxisban: nem kifejezetten gonoszak, de modortalanok, bürokratikusak, fontoskodóak és értzékeltenek. Kisujjukat se mozdítanák, hogy megmentsék saját nagymamájukat a Traal bolygó Mojó Bogárpattintó Fenevadjától, hacsak nem kapnak írásos utasítást három példányban, aláírva, beküldve, visszaküldva, várakoztatva, elveszítve, megtalálva, nyilvános vizsgálatnak alávetve, ismét elveszítve, végül három hónapra tőzeg alá temetve és gyújtósként hasznosítva.
- Miért kell azoknak a súlyos beteg rokkantaknak akár, több mint 10 évet is várniuk az anyagi kárpótlásukra - a 2012. év elején hatályba lépő "új rokkant-törvény" életbelépése óta, akiket önhibájukon kívül aláztak meg a döntéshozók és az őket kiszolgáló egyes felülvizsgáló orvosok, akik a jogtalan visszaminősítésükkel hatalmas anyagi és erkölcsi károkat voltak kénytelek elszenvedni? - A kormány hogyan képzeli el azok után a jogtalanul visszaminősített rokkantak utáni kárpótlást, akik időközben már elhunytak, de őket a jogtalan visszaminősítésük miatt a családjuknak kellett eltartani, hogy éhen ne haljanak? Ki fog ezek után az elhunyt rokkantak után kompenzációs kártérítést kapni, ha ezeknek a súlyos betegeknek az életét ellehetetlenítették azzal, hogy nemcsak lelkileg, hanem anyagilag is nyomorba taszította őket a - 2012. Politikai rokkantak találkozója - Index Fórum. január 1-től hatályos - "rokkant-törvény és az ahhoz kacsolódó új komplex felülvizsgálati rendszer"? Milyen kárpótlásra számíthatnak az elhunyt rokkanttal közös háztartásban élt közeli hozzátartozók, akik anyagi segítségére szorult a jogtalanul visszaminősített rokkant?