Eredeti Cím: The Man in the High Castle 60 Perc Dráma, Sci-Fi, Thriller 2015 8. 0 / 10 ( 93232 szavazat) Szereplők: Alexa Davalos, Joel de la Fuente, Rufus Sewell, Chelah Horsdal, Brennan Brown, DJ Qualls, Cary-Hiroyuki Tagawa, Rupert Evans, Luke Kleintank, Gracyn Shinyei, Genea Charpentier, Arnold Chun… Írók: Philip K. Dick, Frank Spotnitz, Frank Spotnitz A további tartalmak bejelentkezés után elérhetőek! Az ember a Fellegvárban – Wikipédia. SOROZAT ISMERTETŐ Kémdráma Philip K. Dick regénye alapján (itthon: Az ember a fellegvárban), mely egy alternatív történelmet mutat be, vagyis hogy mi történt volna, ha a Szövetségesek veszítenek a II. világháborúban. A történet 20 évvel a háború vége után játszódik, amikor a világ Japán és Németország között van felosztva.
Szerintem az Amazon-féle adaptáció tökéletesen ábrázolja mindazt, ami Dick fejéből kipattant, ráadásul sorozat mivoltához képest olyan részletgazdag, hogy a nem létező kalapunkat legalább 30-szor megemeltük a pilot során, hiszen az alternatív világot olyan részletekkel mutatják be, mint a háborúban a hazájáért harcoló (és tudjuk, hogy az USA-ban mennyire fontos dolog ez) katona, aki most a náci rend éber őre; a minden sarkon ott menetelő barnaingesek; vagy a rokkantakat és a társadalom számára haszontalan embereket eltüzelő kórház létezése. A noirba oltott adaptáció nem csak történetében, de látványban is részletgazdag, egyszerűen minden díszlet a helyén volt, a minőség meg ordított az egészről, így egyszerűen képtelenségnek tartom, hogy ne legyen belőle sorozat, persze láttunk már karón varjút. A pilot biztosan 10/10, aztán hogy sorozatként megállja-e a helyét, vagy egyáltalán lesz-e rá lehetősége az még a jövő zenéje.
Egy virginiai politikus, Kathy Tran nemrég benyújtott egy törvénytervezetet, melynek célja az új New York-i szabályozáshoz hasonlóan a késői abortuszok végzésének megkönnyítése, és legális indokainak bővítése volt. A videón a javaslatról szóló e heti tárgyalás egy részletét láthatjuk. A beterjesztő Kathy Trant az ülés elnöke, a republikánus Todd Gilbert kérdezi: " Gilbert: Szóval a harmadik trimeszterben meddig lehetne ezt (abortuszt) végezni? Tran: Tudja nagy kár, hogy az orvosaink, a tanúink nem tudtak ma részt venni, hogy konkrétan… Gilbert: Nem. Az Ön törvénytervezetéről beszélek. Gilbert: A harmadik trimeszterben meddig végezhetne egy orvos abortuszt, ha feltüntetné, hogy (a várandósság) károsítja a nő mentális egészségét… Tran: Vagy fizikai egészségét. Gilbert: Rendben. Én a mentális egészségről beszélek. Tran: A harmadik trimeszter során. Abortusz témájú cikkek a WEBBetegen - 4. oldal. A harmadik trimeszter egészen a 40. hétig tart. De a harmadik trimeszter végéig? Tran: Igen. Azt hiszem, nincsen limit a törvénytervezetben. Gilbert: Tehát… Gilbert: Ahol nyilvánvaló, hogy egy nő szülni fog, és fizikai jelei vannak annak, hogy hamarosan szülni fog.
Szóval ez bármikor érvényes kifogás lehet az abortálásra. (Természetesen el kell különíteni az anya életét veszélyeztető állapotot attól, amikor erről igazából szó sincs. ) Egyelőre a határ a látható- nem látható szintjén van: amikor látjuk, hogy mi történik, és amikor nem látjuk azt. Az anyaméhen belül lévő gyermeket nem látjuk technikai segítség nélkül, azaz tekinthetünk rá úgy, mint az ovis, amikor bújócskázik: ha eltakarja a szemeit, akkor ő, vagy amit nem akar látni, már nincs is ott. De érdekes módon, amint meglátjuk a gyermeket teljes valójában (azaz megszületik), a mágikus erejű szülőcsatornának köszönhetően, átváltozik emberré, ezért akkor nem ölhető meg. Meddig lehet abortuszt végezni van. Persze ki tudja, mikor jön el az a határ, amikor még jobban kitoljuk az emberré válás határát. Úgy tűnik, egyelőre a születés az. Kíváncsi vagyok, vajon ugyanígy szavaztak volna akkor is a törvényhozók, amikor a születésük előtti pár percben voltak. Vajon azokban a percekben is azt mondták volna magukról, hogy nem emberek? Vagy emberek, csak nem számítanak?
Vajon ez továbbra is egy olyan pont lenne, amikor még abortuszt kérhetne, ha erre igazolása lenne? Már tágul. Tran: Elnök úr, ez egy olyan döntés lenne, amit a doktor, az orvos és a nő hoznának meg ezen a ponton. Gilbert: Ezt értem. A kérdésem, hogy az Ön törvénytervezete megengedi-e ezt. Tran: A törvénytervezetem megengedné, igen. " A hatályban lévő virginiai törvény már most több esetben a születésig engedélyezi az abortuszok végzését, köztük amikor a várandósság "lényegében és helyrehozhatatlanul veszélyeztetné a nő mentális vagy fizikai egészségét". A szóban forgó tervezet törölni kívánta ebből a "lényegében és helyrehozhatatlanul" részt, így tehát a nő enyhébb mentális indoka is ok lehetett volna az abortuszra. Ezért is kérdez rá az üléselnök a mentális egészség indokra. Meddig lehet abortuszt végezni e. Továbbá számos olyan pontot kívánt megszüntetni, melyek akár csak egy minimális szinten is, de a kisbaba életét védik: Az eddig előírt három orvos helyett például egy is dönthetett volna az abortuszról. Gyengíteni próbálták az alábbi szabályt is, az erősebb MUST-kell szót a gyengébb SHALL-re változtatva: "Elérhetők kell, hogy legyenek az életet támogató intézkedések az abortusz vagy a vetélés terméke számára illetve élni kell velük az életképesség, hogy legyenek, ha tisztán látható jele van az életképességnek. "
Persze, ez egy elvont, elméleti kérdés. De elgondolkozni a döntéseink súlyáról sosem árt. A New York államban elfogadott új törvényjavaslatról részletek itt olvashatók. Mivel vannak, akik úgy látják, alaptalanok a gondolataim, szeretném utólagosan hozzácsatolni a jogszabályt, együtt azzal, ami benne van, és azzal, ami benne volt, de kikerült, mégis sokan hivatkoznak rá. Kivették az emberölés esetei közül a 24. hétnél idősebb születendő gyermek abortálását. Az új törvény szerint az anya életének megvédése ÉS az egészségének védelme indokolhatják a már életképes (! Egy napon nyújtotta be a hernyók védelméről, és az abortusz kiterjesztéséről szóló javaslatát a demokrata képviselő – 777. ) babák abortálását egészen a születésig. (Tehát azokét, akik nagy eséllyel túlélnék, ha megszületnének. ) PEDIG: Még ha az anya élete veszélyben van, és a születendő gyermek jelenléte veszélyezteti, beindíthatják a koraszülést, vagy császármetszést végezhetnek ANÉLKÜL, hogy megölnék a gyermeket. A 24. után már életképes a baba a méhen kívül, tehát, ha megszületne, élhetne. Nem kell, hogy a halálával járjon az anya életveszélyének a megszüntetése.
Az első előkészíti a méhnyakot és megkönnyíti a tágulást, a második az embriót néhány órával később összehúzza és kiüríti. A műtéti módszer szívással, körülbelül tíz perc alatt megy végbe általános vagy helyi érzéstelenítésben. A legtöbb esetben a beteg csak néhány óráig tartózkodik a kórházban (vagy klinikán). 6. Mennyibe kerül az abortusz? 2016. április 1-je óta az abortuszhoz szükséges összes eljárás 100% -ban megtérül. Az abortusz ára átalány, amelyet semmilyen körülmények között sem lehet túllépni ("További információk" szakasz). Sebészeti abortusz esetén 500, 14 euró és 664, 05 euró között változik az egészségügyi intézménytől (kórház vagy klinika), az érzéstelenítés típusától (helyi vagy általános) és a kórházi kezelés hosszától függően. A gyógyszeres abortusz a városi orvostudományban (vagy a tervezési központban) magában foglalja az orvosi konzultációt a hozzájárulás megadásához, két orvosi konzultációt a gyógyszeres kezeléshez és az anti-D antitestek esetleges injekcióját azoknál a nőknél, akiknek a vér Rh értéke negatív.