A – sorban nyolcadik – Majmok bolygója mozi hűen követi az előzményt, ott folytatja ahol Rupert Wyatt filmje ( A majmok bolygója: Lázadás) három évvel ezelőtt véget ért. Míg az előző rész az eredeti széria negyedik epizódjának szabadon értelmezett újragondolása volt (a genetikai baleset folytán intelligenssé váló emberszabásúak lázadása a homo sapiens uralma ellen), ezúttal nagyjából az ötödik rész cselekményét bújtatják a készítők 21. századi köntösbe. Caesar (Andy Serkis) és az általa vezetett, a vírustól mutálódott, értelmes majmok az egykori San Francisco közelében próbálnak maguknak egzisztenciát teremteni, miközben egy, az emberiséget kiirtó vírus túlélőiből álló kolónia is a közelben igyekszik boldogulni. Habár a két fél kezdetben megpróbál dűlőre jutni egymással, a konfliktus elkerülhetetlen – különösen miután egy harcias csimpánz, Koba (Toby Kebbell) veszi át az előbbi csoport irányítását, aki nem igazán osztja a Caesar által hirdetett "élni és élni hagyni" elvet. Matt Reeves rendező – aki korábban elsősorban a "found footage" ál-dokumentumfilm zsáner és a Godzilla -féle szörnymozik keresztezéséből született Cloverfield -el robbant be a köztudatba – biztos kézzel veszi át Wyatt-től a stafétát, és viszi tovább az általa elkezdett sztorit.
Három esztendővel ezelőtt A majmok bolygója is megkapta reboot filmjét, jelentős sikerrel újraindítva az 1960-as évek végén megkezdett sorozatot, így idővel valószínűsíthető volt a folytatás érkezése. Az új részek a klasszikus első film előzményeinek elbeszéléséről szólnak, nem titkoltan azzal a céllal, hogy végül eljussanak az 1968-as mozi eseményeihez, és ezen az úton a Lázadás után a Forradalom a következő lépés. Ugyanakkor ilyen esetben joggal adódik a kérdés: nem teljesen felesleges-e újra meg újra elővenni egy-egy nagynevű alkotást vagy éppen komplett szériát, ha a várható vagy remélt anyagi hasznot figyelmen kívül hagyjuk? (Példaként lásd a 2001-es, Tim Burton- és Mark Wahlberg-féle, teljességgel szükségtelen változat esetét. ) Ez esetben azonban amellett, hogy a modernizált verzió kellő alázattal tiszteleg a klasszikus(ok) előtt, egyben képes elegendő újdonságot és frissességet - illetve, ami legalább olyan lényeges, plusz mondanivalót - felmutatni ahhoz, hogy megálljon a saját lábán, és határozottan érdemes legyen a megtekintésre.
Festmény 6. Matchbox 7. Herendi 8. Réz 9. Hibás 10. Kard Személyes ajánlataink Keresés mentése Megnevezés: E-mail értesítőt is kérek: Mikor küldjön e-mailt? Újraindított aukciók is: Értesítés vége: A majmok bolygója: Forradalom (6 db)
Majmok bolygója: Forradalom 2014. 07. 14. A Majmok bolygója: Forradalom nemcsak megugorja az előző rész által felállított mércét, de egyben a nyári uborkaszezon csúcspontja is. Pazar kiállítású blockbuster, ám egyúttal érző szív is dobog benne. KOVÁCS PATRIK KRITIKÁJA. Napjaink Hollywoodja olyan fukar kézzel méri az eredeti ötleten alapuló filmeket, hogy már egy színvonalasan megmunkált folytatásnak is szívből kell örülni. A Majmok bolygója: Forradalom ragyogó példa erre. Jóllehet már az első rész, a három évvel korábbi Lázadás is felülütötte az álomgyári átlagot, végig érezhető volt, hogy az alkotók még csupán felvezetésnek szánták. A Golden Gate-hídon átdübörgő majomhorda hideglelős víziója tapintatosan bár, de sejtetni engedte, mi is következik. A Forradalom esetében a készítők biztosra mentek: Rupert Wyatt-et a tapasztaltabb Matt Reeves váltotta a rendezői székben, és örvendetes módon a korábbi színészgárdát is teljesen megújították. Mindehhez pedig egyszerű, de erőteljes történetet írtak, míg a témához kellő alázattal és józan stílusérzékkel viszonyultak.
Filmdoki 2017. július 21., 21:00 Minőségi folytatás, mely teljesen egyenértékű elődjével. Bizonyos dolgokban felülmúlja a Lázadást, ámbár van pár dolog, melyben gyengébb. 10 év telt el mióta Cézár és a majmok a San Francisco melletti erdőbe vonultak. Egész kis birodalmat építettek itt ki és békében élik napjaikat, mígnem fel nem tűnik néhány ember, így persze hamarosan a gondok is megjelennek. A sztori megint csak a már sokszor látott jelenetekkel dolgozik, viszont azokat olyannyira ügyesen alkalmazza, hogy egyáltalán nem lesz zavaró. Ez a baj manapság a filmekkel, hiszen az embernek nem lenne gondja azzal, hogy sablonokat lát, ha ügyesen lennének alkalmazva. Szóval igen, kitör a konfliktus az emberek és a majmok között. A folyamat piszkosul jól van bemutatva, és nem csak az a célja, hogy a film második felében egy igazán látványos küzdelmet láthassunk, hanem közben igyekszik elgondolkodtatni is kicsit a nézőt. Cézár karakterét hihetetlen jól vitték tovább, az egyik legjobb filmes figura az utóbbi pár évben, akivel teljes mértékben lehet azonosulni.
Mi a probléma? Szexuális tartalom Erőszakos tartalom Sértő tartalom Gyermekbántalmazás Szerzői jogaimat sértő tartalom Egyéb jogaimat sértő tartalom (pl. képmásommal való visszaélés) Szexuális visszaélés, zaklatás Ha gondolod, add meg e-mail címed, ahol fel tudjuk venni veled a kapcsolatot. Jelentésed rögzítettük. Hamarosan intézkedünk. A majmok az urak, és Caesar a vezetőjük. Az emberiség nem pusztult ki teljesen, túlélő csoportjaik békét kötöttek az uralkodó fajjal. Ám a természetes kiválasztódás nem bírja a kompromisszumokat.
A cselekmény nagy része ezúttal már a szabadban, a disztópikus, ember-utáni világban játszódik, melynek megteremtése – habár gyakran érezhetően korábbi forrásokból is táplálkozik – legalább annyi fantáziát igényelt, mint a majomlázadás víziójának kidolgozása. A film erőssége mégsem ez, hanem inkább a drámai vonal hangsúlyozása, mely ritkaságszámba megy a kortárs blockbuster-piacon. Habár helyenként klisés – az emberi főhős járványban meghalt felesége, kamaszfia, akit barátnőjével, aki történetesen orvos, próbálnak felnevelni, a politikai hatalmát hamis ígéretekkel fenntartani kívánó "kormányzó", mindkét fél túlélési stratégiái, stb. – a drámai vonal az, mely sikeresen ad súlyt az egyébként klasszikusan látványfilmi elemekkel tarkított cselekménynek. A kétórás játékidő első felét nagy részben tehát a dráma foglalja el, fokozatosan láthatjuk kibomlani a sztori vázát adó grandiózus konfliktust, mielőtt egymásnak esne a túlélők csoportja és a csimpánzok, gorillák hordája. Külön jó pont, hogy a rendező és a forgatókönyvíró a majomkaraktereket is könnyen megjegyezhető, disztingvált és teljes személyiséggel látja el – nekem végig a kedélyes orángután volt a kedvencem –, melynek segítségével valamiféle különös hibrid jön létre a szőrös, saját "nyelvükön" makogó dzsungellakó állatok és az értelmes, már-már emberi figurák között (nem véletlen persze, hogy mindegyiküket hús-vér színész alakította a forgatáson).
A szerelem a legtöbb ember számára valami csodálatos aki reménykedik, hogy megtalálja és él. De ez egy komplex jelenség is, amely sok kétséget, félelmet és bizonytalanságot okozhat, mindkettő akkor, ha kapcsolatban áll, és ha nem vagy. Ebben a cikkben meglátjuk különböző kérdéseket a szerelemről hogy sok embert gyakran készítettek. Kapcsolódó cikk: "A szeretet pszichológiája: az agyunk megváltozik, amikor partnert találunk" Kérdések a szerelemről Ezután megpróbálunk megmutatni néhány olyan kérdést, amelyet sokan a szerelemről kérdeztek. 1. Mi a szerelem? Míg a legtöbb ember szeretetet szeretne találni és tapasztalni, ez a koncepció nagyon összetett és bonyolult. Szeretetnek számít kötődés vagy érzelem érzése két vagy több ember között (bár önmagában is létezhet), és amelyben különböző arányokban jelenik meg a szenvedély, az intimitás és az elkötelezettség (egy olyan egyensúly, amellyel a Sternbergnek tartott szerzők tartják a tökéletes vagy igaz szeretetet). 2. Igaz szerelem fogalma fizika. stabil vagy tartósan fennmarad?
Bizonyos esetekben előfordulhat, hogy az embereket, akiket nem lehet hozzáférni, szerelmesek lehetnek az intimitás elkerülésére. 11. Honnan tudjuk, ha valaki szeretett velünk? Rengeteg jel és mutató jelezheti, hogy valaki vonzerőt vagy romantikus kapcsolatot érez iránta. Példák erre a pupilláris dilatációban és a szemkontaktusban, a test pozíciójában és a velünk való tájékozódáshoz, a logorrhea-hoz, vagy éppen ellenkezőleg, a jelenlétünkben, a fizikai érintkezésben, a figyelem középpontjában a személy vagy a vagy a szándékos megpróbáljuk figyelmen kívül hagyni, vagy megváltozik a hang vagy a viselkedés modulációja a mi jelenlétünk előtt vagy a címzéskor. Ezek azonban lehetséges mutatók, nem egyértelműek. 12. Legyen boldog és esküvői? Végtelen szerelem – 15. rész – Love Story | Gráciák. A szerelem egyszerű? Vannak, akiknek kissé idealizált nézete van a szeretetnek, figyelembe véve, hogy amikor szerelmes vagyunk, és ez megegyezik, mindent mindig jól megyünk. És ez nem így van: a szeretetnek van mézje, de magában foglalja a felelősséget, a tárgyalások és a konfliktuskezelés szükségességét, az önállóság és a pár szükségességének felmérését, valamint az elkötelezettséget.