Így értelmetlen a kérdés, mert a "szélbalosok" rengeteg remek háborús filmet csináltak. Sőt, ők csinálták a legjobbakat. 2021. máj. 02:48 Hasznos számodra ez a válasz? Kapcsolódó kérdések:
Értékelés: 16 szavazatból Zrínyi Miklós és felesége 1663-ban második gyermeküket is eltemették. Hiteles történelmi filme online. Arra gondolnak, hátha azért vette el őket az Isten, hogy Miklós teljes életét a hazának szentelje. A császárnak terhére van Zrínyi, de kénytelen - rátermettségét elismerve - rábízni a magyar sereget, hogy kiűzze a törököket az országból. A török túlerő ellenére sikerül kivonulásra kényszeríteni a betolakodókat, de a császár mégsem fogadja jó szívvel a hadizsákmánnyal színe elé járuló vezért. Egyéb epizódok: Stáblista:
Az IMDb -n már több mint 1 millióan értékelték a filmet, átlagosan 8, 5 pontra. 7. A másik Boleyn lány Justin Chadwick 2008-as angol drámája a XVI. századi, Tudorok uralta Angliában játszódik, mégpedig VIII. Henrik udvarában. A főszereplők Natalie Portman, Scarlett Johansson, Eric Bana és Kristin Scott Thomas meggyőző átéléssel alakítják a kora-újkori Anglia kulcsfiguráit egy sajátos szerelmi történetbe ágyazva, egészen a tragikus vég bemutatásáig. ( IMDb: 6, 7) A forgatókönyv VIII. Henriket esendő, de alapjaiban érző embernek ábrázolja, akinek különleges kapcsolata alakul ki a Boleyn testvérekkel, legfőképp Annával, akihez viharos szerelem köti. A férfi komplexusokkal teli, önző és erőszakos jelleme azonban felülkerekedik. A film látványos, érdekes, átélhető és érzésekkel teli formában tárja elénk az egész drámát. Hiteles történelmi filmek magyarul. 6. Napóleon Yves Simoneau 2002 -es francia kalandfilmje az egyik legjobb, amit a világtörténelem valaha élt legnagyobb hadvezéréről és hódítójáról készítettek. Christian Clavier alkata, heves vérmérséklete és határozott fellépése sajátosan hiteles Napóleon ábrázolást valósítanak meg a filmben.
Figyelt kérdés Igazából lehet több részben is: 1. Melyik az a film/sorozat, amit szeretsz és történelmileg a lehető leghitelesebb? (Nem csak sztoriban, de jelmezekben, emberek viselkedésben, tehát részleteiben is. ) 2. Melyik az, ami a legrosszabb hitelességben és utálod is? 3. Melyik az, ami (nagyon) rossz hitelességben, de valamiért imádod? 1/13 anonim válasza: 17% Eleve nem lehete hiteles egyik sem. okt. Hiteles történelmi filmer le travail. 16. 13:56 Hasznos számodra ez a válasz? 2/13 anonim válasza: 11% Kivéve ha ott volt egy katonai kameraman. 14:00 Hasznos számodra ez a válasz? 3/13 A kérdező kommentje: [link] [link] Köszi. Most pls a kérdésre válaszoljon az, aki érti. 4/13 anonim válasza: 100% Elit alakulatot mindenképpen tudom ajánlani. 14:51 Hasznos számodra ez a válasz? 5/13 anonim válasza: 100% A leggagyibbak a Ceausescu idejében dákokról, dákórománokról, román történelmi személyiségekről készült "történelmi" filmek, amelyek mindent az osztályharc szempontjából ábrázoltak. Eszméletlen, hogy miket hoztak össze.
Waterloo (1970) A szovjet Háború és béke (1966) tényleg elképesztő nemzetközi siker lett, és ennek volt köszönhető, hogy – egyébként az amerikai verzió felett bábáskodó - Dino De Laurentiis szuperproducer összehozta a kor gigaprodukcióját, a szovjet és olasz közreműködéssel készült, Szergej Bondarcsuk rendezte, és Ukrajnában forgattak. A magyarság történelmét bemutató filmek listája – Wikipédia. Ami ironikus, mert a waterlooi csatában nem harcoltak orosz katonák – ellentétben megannyi más ütközettel a napóleoni hadjáratok során -, a szereplőgárda pedig angol és amerikai színészekből állt, de ezt leszámítva valóban páratlan és briliáns műről van szó. A címből persze világos, hogy a száműzetésből visszatérő császár ( Rod Steiger) minden eldöntő ütközetéről szól, amelyet a Wellington ( Christopher Plummer) angol és a segítségükre siető porosz seregek ellen vívnak. Az eredmény elképesztő volt, és nem csak azért, mert 15. 000 statiszta "harcolta végig" a forgatást, ami hihetetlen szám, hanem azért, mert a csatajelenetek mai szemmel is lélegzetelállítóak.
Cáfol, vádol Magyar Róbert. A Fekete Sereg volt vezére a Blikk nek adott interjúban részletesen mesélt arról, miként élt Spanyolországban, hogy bukott le. Azt mondta: legalább tízszer igazoltatták, mindig elengedték, míg egyszer bevitték, ujjlenyomatot vettek tőle. Akkor derült ki, hogy ő nem Kiss Alex. Azt mondta, nem bolti lopáson kapták el, kábítószert sem fogyasztott, utálja a drogot. Magyar Róbert örül az általa "V. papának" nevezett diszkókirály bukásának, mert az szerinte összefügg ügyével. Azt állította a szervezett bűnözés elleni osztály egyik vezetőjét is V. László uszította rá, így lett ő is maffiózó. Szerinte a "rendőrök hamis tanú segítségével maffiavezért csináltak" belőle. A koronatanú később bevallotta, hogy kényszerítették a vallomásra. Hazugságnak nevezte, hogy bérgyilkosokat küldött az energolosokra, de azt elismerte, hogy a '90-es évek merényleteivel kapcsolatban kihallgatták. Szerinte az Aranykéz utcai robbantással meg is gyanúsították volna, de "szerencsére a kérdéses időpontban a büntetés-végrehajtási intézetben" volt.
Tagadta bűnösségét a fekete sereg néven ismertté vált bűnszervezet ügyének elsőrendű vádlottja, Magyar Róbert, aki a Fővárosi Törvényszék perújítási eljárásában szerdán kezdte meg a vallomástételt. A vádlott - aki még korábban, az első fokú büntetőper során házi őrizetből szökött meg, és másfél évnyi külföldi bujkálás után tavaly fogták el - azt hangoztatta: már csak azért sem lehetett bűnszervezet vezetője, mert a vádbeli cselekmények idején többször börtönben volt. Szerinte koholt vádak alapján folyik ellene az eljárás, valótlan terhelő vallomások születtek, hamis sajtóinformációk láttak napvilágot az ügyében. A fekete sereg elnevezés sem hozzá kapcsolódik, csak rászálltak korrupt rendőrök, és haragosa volt a tavaly nyáron elfogott V. László, aki rendőröket fizetett le és tartott a markában - mondta. "Én nem voltam maffia, ezt a rendőrök találták ki" - érvelt a vádlott. Magyar Róbert szerint amit a terhére rónak, az csupán a roma kultúrában megszokott, jó ismerősök közötti kölcsönös, baráti segítségnyújtás.
A fekete sereg egykori rettegett vezérének a tanúkihallgatását kérvényezte Portik Tamás abban a perújítási indítványában, amit a négy halálos áldozattal járó Aranykéz utcai robbantás ügyében nyújtott be a bíróságra – értesült a PestiSrá Információink szerint Magyar Róbert azt állítja, hogy a merénylet elkövetése miatt elítélt Jozef Rohác a börtönben megnevezte neki a robbantás valódi megrendelőjét. A PestiSrá információi szerint a fekete sereg tényleges életfogytiglanra ítélt egykori vezére, Magyar Róbert tanúvallomásában bízik a Prisztás – és a Boros-gyilkosság miatt jogerősen elítélt Energol-vezér, Portik Tamás. A védelem által az Aranykéz utcai robbantás ügyében benyújtott perújítási indítványban ugyanis értesüléseink szerint az szerepel, hogy Magyar Róbert azt állítja, fogva tartása során a börtönben találkozott a négy áldozattal járó belvárosi merénylet és a Fenyő-gyilkosság miatt szintén életfogytiglanra ítélt Jozef Rohác-csal, aki elmondta neki, hogy ki valójában az Aranykéz utcai merénylet megbízója.
Az úgynevezett fekete sereg ügyében folytatott eljárás adatai szerint Magyar Róbert 2002-től - akkor szabadult ki a börtönből - 2004 végéig prostitúciós hálózatot működtetett, védelmi pénzeket szedett, tartozásokat hajtott be, és a bűncselekményekből származó illegális jövedelmek feletti ellenőrzésért erőszakos küzdelmeket vívott más bűnözői csoportokkal. A vádlottak többször is népes csoportokban, felfegyverkezve tartottak erődemonstrációt riválisaik megfélemlítésére, egyes vádlottak még a fegyveres leszámolástól sem riadtak vissza. Ilyen események zajlottak például egy óbudai szórakozóhelynél és egy mátészalkai vállalkozó házánál. Az elkövetői körre jellemző, hogy a büntetett előéletű, küzdősportokat űző Magyar Róbert vezetésével korábbi börtön-, sport- és rokoni kapcsolatok alapján olyan szervezet jött létre, amelynek révén az elsőrendű vádlott rövid idő alatt akár több száz embert is képes volt mozgósítani. A vádlottak között volt egy szerb férfi, akit a kecskeméti maffiaperben is elítéltek, továbbá két ügyvéd.
A bíróság jobbára bizonyítottnak találta a vádpontokat, amelyek között szerepel az alvilágban Ragyás Tóniként ismert H. Antal lelövése és egy társának életveszélyes megsebesítése, egy rivális bandával vívott tűzharc egy diszkónál, amelynek csak könnyebb sérültjei voltak, és egy mátészalkai vállalkozó házánál tartott erődemonstráció, ahol Magyar Róbert tucatnyi embere vonult fel szamurájkardokkal, baseball-ütőkkel, viperával, bozótvágókéssel, és fegyverekkel, amelyekből többször rálőttek a sértettre és megsebesítették. Ez utóbbi összetűzés oka illegális cigarettakereskedelemből származó jövedelmek megszerzése volt. Az ügy sajátossága, hogy a vádpontok többségében az eljárás adatai szerint a sértettek sem tekinthetők makulátlannak. Az elsőfokú bíróság többször kritizálta a rendőrség és az ügyészség munkáját. Kifogásolta például azt, hogy a nyomozás során szabálytalanul végezték a felismerésre bemutatást, az ügyészség pedig esetenként nem adta magyarázatát annak, hogy a bűncselekmény helyszínén tartózkodók közül kit miért vádolt meg, vagy hagyott a tanú pozíciójában.