IRÁNYÁR: 29. 900. 000. - Ft Bővebb felvilágosításért várom megtisztelő hívását! Demeter István 06-70-384-3360 Aktiválás ideje: 2022-03-26 00:00:00 Lejárat ideje: 2022-04-23
Keresésednek megfelelő új ingatlanokról e-mailben értesítést küldünk Neked! KÉREM Közvetítői segítség Jelentkezz be, hogy el tudd menteni a kedvenc hirdetéseid vagy keresésed! Klikk ide! Irányár szolnok albérlet székesfehérvár. Hasonló keresések Szolnok városrészei Környékbeli települések Az Ön által megagadott keresési feltételek alapján rendszerünk Szolnok lakásait (panel, tégla és csúszózsalus lakás) listázta. Az portálján mindig megtalálhatja Szolnok aktuális ingatlanhirdetéseit, legyen szó eladó házról, lakásról vagy albérletről. Szolnok közintézményei: 21 orvosi rendelő, 2 kórház, 14 általános iskola, 8 gimnázium, 4 óvoda, 1 felsőoktatási intézmény, 6 szakközépiskola.
Albérlet kiadó lánynak, lányoknak Szolnokon, olcsón ALBÉRLET OLCSÓN KIADÓ SZOLNOKON! Szolnok belvárosi kertes házban külön bejáratú szoba olcsón kiadó igényes lánynak-lányoknak kortól függetlenül! Összkomfort, kábel tv, internet, ingyenes telefonálás!! Azonnal beköltözhető! NORMÁLIS, IGÉNYES ALBÉRLŐT KERESEK A KIADÓ SZOBÁRA!!! Érdeklődni délután, vagy estefelé! Igény szerint, még tudok bútort betenni! Express-Ingatlan Szolnok. Irányár:15. 000+rezsi
2015. ápr 28. A Kúria 2/2015. PJE jogegységi határozata (megjelent a Magyar Közlöny 2015. Határidő-időtartam, a próbaidő számítása | HR Tudásbázis. március 5-i számában) ismételten ráirányította a figyelmet a jogszabályokban rögzített határidő-számítás problémáira. Ha jogalkalmazóként nem vagyunk tisztában a határidők természetével, úgy megtörténhet, hogy keresetünket, beadványunkat elkésetten terjesztjük elő, és igazolási kérelmet sem terjeszthetünk elő, vagy pedig tudtunk nélkül lemondunk az elévülési időn belül még érvényesíthető követelésünkről. A jogirodalom egyértelműen megkülönbözteti az anyagi jogi és az eljárásjogi határidőket. Anyagi jogi határidőt eljárási jogszabály is megállapíthat! Az anyagi joginak minősülő határidő elmulasztása jogvesztő vagy elévülési jellegű lehet. A jogvesztés súlyos következménye csak a jogszabály kifejezett rendelkezése alapján állhat be, azaz ha a jogszabály nem tartalmaz ilyen rendelkezést a határidő-számítás vonatkozásában, akkor hibátlan kodifikáció esetén a határidő elmulasztása nem jogvesztő, a mulasztás kimenthető.
Így például nyolc napi jogorvoslati határidő idő esetében a nyomozati határozat kihirdetését követő kilencedik napon is be lehet jelenteni a panaszt. Ha a határidő utolsó napja munkaszüneti nap, akkor a jogszabály szerint a határidő a következő munkanapon jár le. Ez a szabály őrizetbe vétel és előzetes letartóztatás számítása esetén nem alkalmazható. Az eljárásjogi törvény rendelkezéseinek alkalmazása szempontjából munkaszüneti napon az a nap értendő, amikor a hatóság (bíróság) előtt a munka szünetel. Változás a fizetési határidő és a késedelmi kamat számításában - gazdasági, pénzügyi, adózási portál. E körbe nem értendő az ún. "törvénykezési szünetek" időtartama. Ezzel szemben a hétvégi és ünnepnapok munkaszüneti napoknak tekintendők annak ellenére is, hogy az előzetes letartóztatások intézésére, illetve – hosszabb ünnepek esetén – az elfogatóparancsok alapján kézre került terheltek ügyeinek intézése érdekében ügyeletes bírók eljárnak. A beadványokat a határidő utolsó napján a hivatali munkaidő alatt, vagy ezt követően éjfélig postán is fel lehet adni, míg a hatóság előtt teljesíthető eljárási cselekményt a hivatalos munkaidő alatt lehet csak teljesíteni.
Ha a határidő nem jogvesztő, arra az elévülés szabályait kell alkalmazni. " A 6:21. § tehát meghatározza az anyagi jogi határidők két csoportját, a jogvesztő és az elévülési jellegű határidőket. A korábbi bírói gyakorlat következetlen volt abban a tekintetben, hogy az anyagi jogi határidő elmulasztása jogvesztéssel jár, vagy utóbb kimenthető-e. A korábbi Legfelsőbb Bíróság azonban több határozatában is kimondta, hogy a jogvesztés súlyos következménye csak a jogszabály kifejezett rendelkezése alapján állhat be. A jogszabály szövegének értelmezése valamint a mára már egységes jogirodalmi álláspont és bírói gyakorlat alapján, a határidő elmulasztásának következménye az, hogy az időmúlás, külön ilyen irányú törvényi rendelkezés esetén megszünteti az anyagi jogi jogosultságot, ilyen rendelkezés hiányában azonban az anyagi jogi jogosultság nem szűnik meg, hanem a Ptk. 6:23. § (1) bekezdése szerint az elévült követelést csupán bírósági eljárásban nem lehet érvényesíteni a továbbiakban. Az anyagi jogi határidő leteltét úgy kell értelmezni, hogy ha a határidő napja 10-e, akkor az adott jognyilatkozatnak 10-ig meg kell érkeznie a címzett részére, illetve az adott cselekményt 10-ig el kell végezni.
Abban az esetben, ha a nyomozás meghatározott személy ellen folyik, a meghosszabbítás legfeljebb a gyanúsított első kihallgatásától számított két évig terjedhet, amely határidő alól egyedül az az eset lehet kivétel, ha a gyanúsított, illetőleg a védő indítványa alapján szükségessé váló nyomozási cselekmény teljesítésére a legfőbb ügyész az előző határidőt legfeljebb kilencen nappal meghosszabbította; a gyanúsítottat a nyomozó hatóság elé állítását követően – ha fogva van- huszonnégy órán belül ki kell hallgatni. A tárgyalási szakaszban a határidők szabályai a következők: a vádlottnak az idézést legalább nyolc nappal a tárgyalás előtt kell kézbesíteni; a megkezdett tárgyalás legfeljebb nyolc napra szakítható félbe; az elnapolt tárgyalás hat hónapon belül ismétlés nélkül folytatható, ha a tanács összetételében nem történt változás, egyébként a tárgyalást elölről kell kezdeni; a Be. XXVIII/A. Fejezetében meghatározott kiemelt jelentőségű ügyekben a tárgyalás határnapját az ügyek érkezési sorrendjének figyelembevételével és a soronkívüliségre vonatkozó rendelkezések szem előtt tartásával három hónapon belülre úgy kell kitűzni, hogy a bíróság az ügyet lehetőleg elnapolás nélkül, ésszerű határidőn belül be tudja fejezni.