Az én generációmnak a Három nővér szinte kultikus darab, illetve olvasmány, illetve paródia. 3 in 1. Sokféle élethelyzetben visszaköszön. Ezért is mentem kételyekkel az Örkény Színház előadására. Féltem, hogy halálra röhögöm magam. "Tengerparton áll a tölgyfa, aranylánc csüng az ágain…" – visszhangzik fejemben ma is ez a sor, ha a Három nővérre gondolok. Abban a szerencsében vagy szerencsétlenségben volt részem, hogy először a paródia jutott el hozzám gyerekkoromban. Azóta is nagy kedvencem Körmendi János, Márkus László és Haumann Péter alakítása. Azóta is mindig megnevettet a jelenet, semmit nem vesztett fényéből. Harminc-egynéhány éve azt hittem, a humoros átirat elszakad az eredeti darabtól, Csehov drámáját csupán alapnak használja, hogy kifigurázza a 19. század végi, 20. század eleji orosz életet, gondolkodást, a csehovi embertípust. Azután kezembe került az eredeti mű, természetesen, mint kötelező olvasmány. Hitetlenkedve merültem bele a sorokba, amelyek néha szóról szóra egyeztek a paródia dialógusaival.
Csehov sem szerette volna. A nevetéssel többre megyünk. Talán Bagossy László rendezőnek is ez lehetett a véleménye, ezért is helyezett zenészeket a színpadra, és adagolt zenei betéteket a szöveghez. A rendező arányérzékét dicséri, hogy a zene nem öncélú, hanem a szöveget szolgálja. És amíg azon töprengek, Bagossy újraértelmezte a Három nővért, és mégis hű maradt Csehovhoz, azon kapom magam, a darab minden pillanatát élvezem. A nagyjából negyedórás önreflexiók végeredménye pedig engem is meglep: nahát, egyszer sem jutott eszembe a paródia! Nahát, én most tényleg azért nevetek, mert Csehov és a rendező úgy akarta! Írta: Födő Tamás Ha tetszett a cikk, ne fogd vissza magad, dobj egy lájkot és oszd meg másokkal is! Ha nem tetszett, oszd meg velünk! Színtiszta szórakozást pedig a Facebook oldalunkon találsz!
Személyiségük a Csehov-dráma azonos nevű szereplőiéhez idomul, ám mivel az eredeti darabot háromszereplősre csupaszította le a rendezés, megfosztva a Prozorov-házban uralkodó viszonyrendszertől és cselekményalakítástól, az erősen szövegközpontú, mozgásszegény előadás szereplőinek karaktere kidolgozatlan maradt. Különösen Kucsov Boriszé és Mészáros Gáboré; az ő figuráik kölcsönösen behelyettesíthetők egymással: nincsenek olyan markáns személyiségjegyeik, amelyek integritást kölcsönöznének nekik. Ezeket az összemosódó szerepköröket némiképp ellensúlyozza a két színész merőben eltérő játéka és fizikai megjelenése. Az eredeti dráma tehát csak egy váz marad, amely arra szolgál, hogy a három központi figuráját használják egy olyan téma bemutatására, amelyet ugyanúgy beleng a melankólia, mint a Csehov-darabo(ka)t. A dramaturgiai ívet a szereplők fokozatos lerészegedése adja meg. Oroszosan vedelnek, és mind bátrabbak, kitárulkozóbbak lesznek, a nyelvezetük is egyre explicitebbé válik, és végül eljutnak az egymásnak tett nagy vallomásokig – amelyek közül sajnos csak egy valóban életszagú, hitelesen megírt, a másik kettő olyan, mintha közhelygyűjteményekből és erotikus ponyvákból ollózták volna őket össze ("én csak vágytam a boldogságra, de a boldogság mindig kikerült", "az a pasi kellett nekem, akartam, és láttam, hogy ő is akar engem", "azt mondta, tartsunk szünetet, azóta nem hívott és nem veszi fel, szégyell, gyenge, de én szeretem").
Posta Irénke, Zsazsa Tax és Miss Mandarin is előadta Körmendi János legendás paródiáját. Csehov: Három nővér paródia - A travi változatot az Angyal bárban adták elő "Amikor ma reggel felébredtem, felkeltem és megmosakodtam! És minden olyan tiszta és világos lett számomra! Igen! Én tudom, hogyan kell élni! Az embernek dolgoznia kell, fáradnia arca verítékével, és csak ebben van az élet értelme! Milyen szép is az élete a munkásnak, aki hajnalban ébred, az utcán követ tör…" E szavakkal vezettem be születésnapi ünneplésemet Csehov: Három nővér paródiájában, amit Körmendi János alkotott zseniálisan. Ő is Irinát játszotta talán legidősebbként a 3 nagyszerű nővér között. Mása Márkus László volt, Olgát Haumann Péter adta. A pamflet olyan sikeres volt egy szilveszteri tv műsorban, hogy a Madách Színházban le kellett venni az eredetit a műsorról, mert már az első, Újévi előadás botrányos nevetésbe fulladt. Mi, valamelyikünk ötlete alapján lemásoltuk és többször előadtuk ezt a pamfletet nagy sikerrel.
Ám a kortárs nyelvezet és szóhasználat kezdettől fogva keveredik a csehovi szereplők beszédmodorával, majd csakhamar és szinte teljes egészében átveszi annak a helyét. A figurák maiak, a szóba hozott környezet is mai, mondhatni helyi – de legalább is nem távoli, idegen –, az "oroszos" külsőségek, sztereotípiák pedig többnyire csak amolyan gesztusértékű tisztelgés a nagy orosz drámairodalom előtt. A beszédtémák vegyesen alakulnak: a szóba hozott apró, semmis érzések a létezés alapjait meghatározó vágyak kifejeződésébe torkollnak, sokat merítve a csehovi drámában is megjelenő témák lírai hömpölygéséből. Ám az előadás huszadik percéig abszolúte semmi sem ad választ arra a jogosan kíváncsi nézői kérdésre, hogy dramaturgiailag mi indokolta, hogy három férfit és ne három nőt állítson (ültessen) színpadra a rendező, Puskás Zoltán, pedig eddigre már nagyon sok mindent megtudunk a három figuráról, vágyaikról, jellemükről, szokásaikról, munkájukról, ezt-azt még a viszonyaikról is. Az egyórás előadás első harmadának végén hangzik el ugyanis Irina szájából, hogy műtétre gyűjt, majd a folytatódó beszélgetésből az is egyértelművé válik, hogy – nemváltó műtétre.
Az alapötlet az volt, hogy a Prozorov lányokat férfiak alakítják. Miután Haumann Olgája a "Mása, ne fütyölj! Kibírhatatlan ez az örökös fütyölésed! " felszólítással a jelenet elején ráirányította a figyelmet a sípoló teafőzőre, a névnapos legifjabb nővér sorra kapta ajándékba a hagyományos orosz teakészítő berendezéseket. Aki színpadra lépett, az egy-egy szamovárt nyújtott át az ettől egyre kevésbé boldog Körmendi-Irinának. A paródiabeli nővérek az eredeti darabbal egyezően természetesen Moszkvába, szülővárosukba, a "régi Baszmannaja utcába" vágyakoztak vissza. Jellemző a Kádár-korszak humorára, hogy az utcanév első szótagját kiemelő többszöri ismétlésekre hatalmas derültséggel reagált a televíziós felvétel publikuma. Az alig negyedórás jelenetet ugyanis színházi körülmények között vette fel az MTV – annak azonban nem akadtunk nyomára, hogy vajon a Madách vagy más teátrum díszletei között mókázott-e a legendás trojka, és a nemkülönben lelkesen asszisztáló mellékszereplők, akik közül Tímár Béla és Gyabronka József a Madáchbeli változatban is szerepeltek.
Meglepő módon Kásler Miklós pénteki válaszlevelében azt közölte, nem tud tájékoztatást adni, mert nem illetékes az egyetemi klinikák sorsában, jövőjében, esetleges alapítványi átalakításában. Tovább olvasom
Figyelt kérdés 11-es vagyok. Jövőhéten megyek egyedül nyílt napra. Az lenne a kérdésem, hogy egyébként így 11-ben megéri e már? Az is, hogy a többire menjek? 1-2-re kb. Mert mivel egyedül leszek, örülök, ha a Semmelweis nyílt napján nem tévedek el stb. Vidékiről nem is beszélve. És ha látja valaki olyan a kérdést, aki valamelyikbe jár, akkor tudok az egyetemről, karról, közösségről véleményt kérni? Vidéki egyetemeknél pedig kollégiumról véleményt? Megéri kollégiumban lakni, vagy inkább keressek albérletet? Köszönöm a válaszokat! 1/9 anonim válasza: 72% Szia én a pécsiről tudok nyilatkozni, írj privátot és válaszolok bármire, némi rálátasom van a szegedire is, volt osztálytársam meg ismerőseim is odajárnak. 2018. okt. 24. 19:57 Hasznos számodra ez a válasz? Szegedi Tudomány Egyetem vagy Semmelweis egyetem?. 2/9 anonim válasza: 6% Kb. 50 hasonló hülye kérdés van már, miért nem nézed azokat vissza? Képtelen vagyok felfogni, hogy hogy lehet vadidegenek véleményét kikérni olyan dologban, ami erősen szubjektív, és akár egy életet is meghatározhat?
Ilyen alakok akarnak egyetemre járni? 2018. 21:49 Hasznos számodra ez a válasz? 3/9 anonim válasza: 75% Nem értem, hogy miért kell lepontozni, de remélem, hogy ettől most jobban fogsz aludni. (első voltam) 2018. 23:03 Hasznos számodra ez a válasz? 4/9 anonim válasza: 76% Szia! Én Szegeden vagyok elsőéves, nyugodtan írhatsz, ha bármi konkrét kérdésed van, így hirtelen nem tudom, mit lehetne pár sorba sűríteni. Szeged orvosi egyetem zoo. :) 2018. 23:42 Hasznos számodra ez a válasz? 5/9 A kérdező kommentje: Írtam privátot:) Második válaszoló: annyit tudok erre mondani, hogy egy gyk kérdéstől senki nem tudja megállapítani, hogy van-e esze egyetemhez, vagy sem. A saját (! ) Érdekemben kiírtam. Olvasgatok erről, mikor időm esik. De aki orvosira készül, az tudja a legjobban, hogy este 10-ig tanulás, ha megteheti heti 3 óra tanár stb. Nekem egyszerűbb volt kiírni. Sajnálom, hogy ez ennyire felháborított és rossz érzéssel töltött el. Nézz bele a többi 50 témakörbe és megfogsz lepődni hány ismétlődő kérdés lesz. További kellemes kötözködést kívánok a továbbiakban!
Orvosi bizonyítványt csak igaz meggyőződésem szerint adok ki. A betegek, orvostársaim és a társadalom egésze iránt a doktori címhez méltó magatartást tanúsítok, az orvosi hivatás becsületét és nemes hagyományait megőrzöm. Társadalmi, politikai, nemzeti, faji és vallási akadályok nem állhatják útját hivatásom teljesítésének. Ezt az esküt ünnepélyesen, szabad akarattal teszem.