Az evolúció huszadik századi tudományban betöltött szerepét jól jellemzi Theodosius Dobzhansky elhíresült állítása, miszerint a biológiában minden csak az evolúció fényében nyer értelmet. Az evolúciós gondolat a biológián kívül számos más, születő félben lévő interdiszciplináris tudományterületen is egyre termékenyebbnek és sikeresebbnek bizonyul. Mindezek fényében különösen figyelemre méltó, hogy az evolúció elméletének társadalmi fogadtatása továbbra is a születésének körülményeit idéző viharokat kavar. I. Az értelmes tervezettség (intelligent design, ID) problémája Az evolúciós gondolat jelenkori ellentábora amellett próbál érvelni, hogy az élővilág létrejöttét a neodarwinista tudományos elméleteknél jóval sikeresebben magyarázza az értelmes tervezettség teremtőt feltételező fogalma. A biológiai példákra hivatkozó mozgalom William Paley természetes teológiáját újjáélesztve maga is tudományos színezetet igyekszik ölteni. II. A tudományos elmélet fogalma Az evolúcióelméletről kialakult kép számos felmérés fényében még a kvalifikált közvélemény köreiben is meglehetősen téves vagy szegényes.
Az evolúcióelmélet persze számos ószövetségi állítással ellentétben áll, ha az ember szó szerint akarná venni ezeket, de a Biblia különböző könyvei között amúgy is van elég teológiai feszültség, ami a szó szerinti értelmezéstől való tartózkodásra inti az embert. Ebből tehát nem származik új probléma annak a teistának a számára, akinek a világnézetében a Biblia egyedülállóan fontos szerepet tölt be ugyan, de kész tudomásul venni, hogy a szent szöveg az isteni kinyilatkoztatás és egy többé-kevésbé esetleges kulturális közeg kölcsönhatásának a terméke. A katolicizmusra például egyáltalán nem jellemző az evolúcióval való kardozás. Hivatalosnak tekinthető írásos forrás, amiből a katolikus álláspont kiderülne, kevés van, XII. Pius 1950-es Humani generis című enciklikája és II. János Pál egy 1996-os előadása (lásd:) tekinthető irányadónak. Ezekből az rajzolódik ki, hogy a katolikus tanítás szerint az evolúcióelmélet "több mint puszta hipotézis", de ha igaz, akkor sem ad számot az emberi lélek keletkezéséről.
Az ember kialakulására? A probléma ennek megválaszolásával az, hogy a világ nem fizikai alapon jött létre. A fizikai létesülés csak egy vetülete avilágmindenségnek. Gondoljuk csak el, például most mi vesz minket körül! Való igaz, körülöttünk tapasztalható a tárgyi világ, a számítógép, az íróasztal, ceruzák, tollak, papírok, egy pohár víz, saját látható testünk. De mi van a fizikai világon kívül? Ott vannak gondolataink: az evolúcióról, mókuscickányokról, csimpánzokról, Darwinról, a "nagy bummról", a teremtésről, az egyházról, Istenről, és ott van a cikk mondanivalója, az érzések, amelyek bennünk keletkeznek olvasása során, a motivációink, a tegnap emléke, a jövő tervei… mind-mind a világ részei. Miért gondoljuk valóságosabbnak a tárgyi világot, amit tulajdonképpen csak az ujjunk hegyével érinthetünk, gondolatainknál, amelyek hozzánk kifejezhetetlenül közelebb állnak? Ez a cikk nem fog az olvasónak egyértelmű alternatívát adni a világ keletkezéséről. Nem mondjuk, hogy volt egyszer egy léten túli "lény", akit Istennek hívunk, és ő gondolta ki a világot.
E két véres ideológia mellett a materializmus az egyén és a társadalom etikáját is rombolta. A materializmus megtéveszto üzenete, amely az embert olyan állattá alacsonyítja, amelynek létezése véletlenszeru, és senkinek nem tartozik semmiféle felelosséggel, lerombolt olyan erkölcsi oszlopokat, mint a szeretet, a kegyelem, az önfeláldozás, a becsület és az igazság. A materialisták mottója – "az élet küzdelem" – által félrevezetett emberek életüket pusztán érdekek harcának látták, ami viszont ahhoz vezetett, hogy a dzsungel törvényei szerint éltek. Ennek a filozófiának a nyomai, amelyek nagy mértékben felelosek az elmúlt két évszázad ember okozta katasztrófáiért, megtalálhatók minden ideológiában, amely az emberek közötti különbséget a "konfliktus okaként" értelmezi. Ide tartoznak napjaink terroristái, akik azt tartják magukról, hogy a vallás fenntartói, pedig valójában az egyik legnagyobb bunt követik el azzal, hogy ártatlan embereket gyilkolnak. Az evolúció elmélete, avagy a darwinizmus, az utolsó darab a kirakójátékban.
Kérdés Válasz Keresztények és nem keresztények egyaránt tűnődnek azon, hogy az evolúciós elmélet helyes-e vagy sem. Ha valaki az ezt illető kétségeinek hangot ad, akkor az evolúció párti tábor rögtön tudománytalannak, vagy a visszamaradottnak bélyegzi. Az evolúciós elméletet sokszor úgy állítják be, mint ami minden kétségen felül be lett bizonyítva, és aminek már egy tudományos akadály sincsen útjában. Valójában azonban nem is kevés tudományos hiba van benne, amelyek bőven adnak okot a szkeptikus hozzáállásra. Igaz, hogy egyik ilyen hiba sem szükségszerűen cáfolja az elméletet, de azért jól kitűnik belőlük, hogy a tézis igencsak ingoványos talajon áll. A evolúciós elméletet többféle megközelítésből is lehet tudományos szemszögből kritizálni, de a legtöbb ilyen kritikai elem nagyon specifikus természetű. Számos olyan példa és tudományos tény sorolható fel, melyek nagyon nehezen egyeztethetőek össze az evolúció elméletével. Álljon itt ezek közül egy pár: genetikai karakterisztikák, ökológiai rendszerek, evolúciós leszármazási fák, enzim tulajdonságok.
Tehát már a neandervölgyi embernek is volt ruhatetve. Zsalab2 vita 2011. április 14., 09:03 (CEST) [ válasz] A neandervölgyiek már öltözködtek. A faj, amelyik a ruhához alkalmazkodott, új fajjá vált. április 14., 09:06 (CEST) [ válasz] A Wikipédiának viszonylag világos irányelvei vannak arról, hogy milyen kritériumok kerül vagy nem kerül be valami a szócikkbe (ha általánosan elfogadott tudományos tényként mutatjuk be, akkor igazolni kell megbízható forrásokkal, ha kisebbségi véleményként, akkor ellenőrizhetőnek kell lennie, hogy az adott csoport tényleg így vélekedik, és nem szabad aránytalan súlyt kapnia). Kérlek, próbáljatok ezeknek az eldöntésére koncentrálni a vitalapon; ha vitatkozni akartok arról, hogy van-e evolúció, arra az Index fóruma a megfelelő hely, nem a Wikipédia. A pintyekről pl. P&B Grant (mindketten a Darwin-pintyek elismert kutatói) 2007-es cikke ezt mondja: Thirteen species are recognized on the basis of morphological and biological criteria, with as many as 10 occurring on a single island.
A második fő hiba, hogy az elmélet megpróbálja a mikroevolúciós szinten fellépő jelenségeket a makroevolúció magyarázatában is érvényesíteni. Minden élő szervezet képes adaptációra laboratóriumi körülmények között is, vagyis arra, hogy mindig lehető legmegfelelőbb módon alkalmazkodjon a környezetéhez. Kimutatták azonban azt is, hogy a mikroevolúció az adott élő szervezet életciklusában csak egy bizonyos fokú változást enged meg, ami az élőlény alap genetikai felépítésén vajmi keveset változtat. A mikroevolúció látványos eltéréseket produkálhat egy adott fajon belül. Minden kutya egy fajhoz tartozik és mégis láthatjuk, hogy mikroevolúciós változás milyen széles skálán mozoghat egy adott fajon belül is. Arra azonban sehol nem láttunk még példát, hogy a legszélsőségesebb kutyatenyésztés eredménye egy teljesen másik faj lett volna. Megszabott dolog az, hogy a tenyésztés folytán csak bizonyos nagyságú, értelmi képességű, vagy szőrösségű egyedek jöhetnek létre. Kísérletileg tehát soha sem sikerült azt bizonyítani, hogy egy faj olyan fokig változhat meg az adaptáció és a mikroevolúció vagy irányított tenyésztés során, hogy szétfeszítvén saját genetikai kereteit egy másik fajjá válna.
A testvér macskák párzása több kérdést is felvet. Olvasd el a cikket és tudj meg többet erről a témáról! "A testvér macskák párzása gondot jelent-e? " bővebben Egy szoptatós macska táplálása nagy körültekintést igényel. Olvasd el az erre vonatkozó tippjeinket! "Szoptatós macska táplálása – Mit és hogyan egyen a cica? " bővebben Nehéz megmondani, hogy vajon meddig vajúdik a macska, mert ez számtalan tényezőtől függ. Ebben a cikkben próbálok képet adni arról, hogy mi számít normálisnak egy cica ellésénél. "Meddig vajúdik a macska? " bővebben Ha a cicád szülni készül, akkor szükség lesz néhány előkészületre. Olvasd el a cikket, hogy megtudd, hogy mit kell tenned. Nőstény Cica Ivartalanítása: Nőstény Macska Ivartalanítása Mennyibe Kerül. "Mit tegyek, ha szül a macskám? " bővebben Fontos kérdés, hogy hány éves koráig tüzel a macska. Ha tudni szeretnéd, hogy mire kell számítanod, akkor olvasd el a cikkünket! "Hány éves koráig tüzel a macska? " bővebben Ha az a kérdés, hogy hány napig vemhes a macska, akkor nehezen tudnánk egy konkrét számot mondani. Tudd meg a cikkből, hogy nagyjából hány nap múlva várható a kiscicák érkezése!
Ha ez felmerült benned, akkor most gondolj bele ugyanebbe emberek esetében. Jobb lenne ha a nemkívánt terhességeket végigvinnék, és utána ölnék meg a csecsemőt amikor már nem magzat? Amikor már önállóan lélegzik, él? Visszatérve az állatokra, az anyakutya nem tudja hogy neki kicsinyei lesznek, akkor szembesül vele amikor megszületnek és meglátja őket. Ha hagynák hogy megszülje, nemcsak a kölyköknek lenne iszonyatos hogy simán megölik őket születés után, de az anyakutya lelke is megsínylené. Bizonyos esetekben fizikai probléma is kialakulna, mert vannak olyan hormonok amiket a szülés indít meg. Ha ivartalanítják vemhesen, akkor nem is tudja hogy vemhes volt, azt sem tudja hogy mi történt. Ez így is brutális, és sajnálatos hogy az ember ekkora mocsok hogy ilyen dolgok történnek miatta. Egy ideális világban mindenki időben ivartalanítaná az állatait. 21:55 Hasznos számodra ez a válasz? 6/9 anonim válasza: 93% A kutyák nem 9 hónapig vemhesek, mint az ember. Még a fialás előtti utolsó napokig sem elég fejlettek a kiskutyák az életre, az embernél ez ugye például hat hónap, ezért is van a világon néhány ország, ahol hat hónapos korig elvégzik az abortuszt, ha olyan helyzet áll elő.
Ezért jobb, ha meg sem születnek. Nem vettek még levegőt, nem éreztek, nem gondoltak. A semmiben voltak és ott is maradnak. 23:10 Hasznos számodra ez a válasz? 7/9 anonim válasza: 91% Az a gond, hogy a megszületett kiskutyákat amikor beadják menhelyre sokkal nagyobb érzelmi sokk éri az anyakutyát. Másik probléma, hogy megszületett kiskutyákat sokan állatkínzó módon teszik el lábalól és teljesen meg vannak róla győződve, hogy könyörületesek voltak. Találkoztam már olyannal, hogy vízbe fojtják, földhöz vágják, fejbeverik kalapáccsal, felvágják a hasát aztán hagyják lógó belekkel elvérezni, odadobják egy nagyobb agresszív kutyának aki szétmarcangolja. Esetenként egész egyszerűen nejlonzacskóval kidobják a szemétbe. 23. 01:16 Hasznos számodra ez a válasz? 8/9 anonim válasza: 86% Elvileg nincs időkorlát, de ellés előtti napokban már nem mindenki csinálja/csináltatja meg. Kíméletesebb a szukának is, mint a már megszületett kölykeit elvenni és elpusztítani (és nem rosszabb, nem tesz rosszabbat, mint az ellés és kölyöknevelés) és a kölyköknek is, akik még nincsenek kifejlődve teljesen, és az anyának adott altatószertől ők is elalszanak.