Természetesen más tenyésztők egészen másként csinálják és éppoly eredményesek, ami Magyarországon és Németországban sincs másként. Különösen a dúcok felépítése, kialakítása ördögien ötletes. A saját építésű dúcok nagyon egyszerűek, de elegendő helyet biztosítanak és átgondoltan praktikusak, ezáltal sokoldalúan variálhatók. Galambok eladok állás, munka - Jófogás Állás. Az egyes dúcrészek közötti keskeny előtérnek például egyszerre több funkciója is van. Belépő a tenyésztőnek, ami logikus, de itt ülőkéket, etetőt és itatót, valamint egy padlószinten elhelyezett billenő ajtót is találunk, amin keresztül a galambok egy hátsó volierbe terelhetők. Így a tojók és hímek a jobb- és baloldali dúcrészben egymástól elválasztva körforgásszerűen váltják egymást az egyes dúcrészekben a keskeny középső belépőrészt és az abból nyíló hátsó voliert használva. A sokoldalú variációs- és motivációs-lehetőség, amit ez biztosít, már megér egy röpke töprengést. Három vérvonal található a tenyészdúcban. Az ötletes kialakítású dúcrészekkel és a jelentős időráfordítással még nem lehet átlagfeletti eredményeket elérni.
A cikket egy bizonyos Karl- Heinz Prückler úr írta. A cikkben több fontos tényt nem ír le a szerző, nyilván azért nert őt erről nem tájékoztatták hiánytalanul. A legfontosabb, hogy Klotz Attila a cikkben említett kimagasló eredményeket egyáltalán nem egyedül érte le, hanem velem ( Maszlag attila)! Természetesen ezt a tényt Dr. Jilly Bertalan is tökéletesen tudta, mégis elfelejtette megemlíteni a cikk írójának! Ez a páros 8 éven keresztül kiválóan működött. Természetesen ezt hívatalos díjlistákkal tudom igazolni. Úgy gondolom, hogy elvárható lett volna ennek a fontos ténynek a megemlítése! 2007-ben elköltöztem és ennek következtében különváltunk. Ez úton kérem a cikk helyreigazítását! Sportbaráti üdvözlettel, Maszlag Attila az A40 Gödöllő Postagalamb Sport Egyesület elnöke. 30870 A tenyésztői típusokat Németországban is ismerjük: Klotz Attila 53 éves, egy igazán lelkes, tettre kész galambász, aki Gödöllőn egy vízellátást biztosító cégnél dolgozik, ott ahol Sissi császárnő varázslatos nyári kastélya is megtalálható ember a galambászok sokaságából, mint ahogy ez Németországban és Magyarországon is általános.
(már ez is egy szükitett)Nem Német országban gyék észre a "választott"vezető Magyar viszonyok vannak. Én azt tudom, ez sok embernek nem tetszik. Lesznek olyan hosszutávu bajnokok akiknek a három versenyen nem lesz 1700km-es teljesitett távolsá szerintem egy kicsit lehet valakit ennyi km teljesitménnyel hosszútávu bajnoknak nevezni. Ezért kérek mindenkit aki jelen lesz a gyülésen lobbizzon a 750 km-ért. És mindekitől elnézést kérek akit ez sért:egy "eredménytelen postagalambász"szemével nézve. 567 2009. 02 30874 Láttam nem egy helyen (sikeres versenyzőnél is) olyan dúcot, ahol a dúc egész eleje nyitott, tiszta rács (déli fekvésűek). Mi erről a véleményetek, mert a legtöbb galambház nem ilyen? Jók az ilyen dúcok, mi az előnyük és mi a hátrányuk? 30872 Az egy másik ő strasszerozik, én postázom. Törölt nick 30871 Helyreigazítás iránti kérelem! Tisztelet szerkesztőség! A minap kalandos úton hozzám is eljutott az önök színvonalas újságának novemberi számából egy példány. Az újságot tanulmányozva egy cikkre lettem figyelmes ami volt galambásztársamról Klotz Attiláról szól.
Kérem, mesélje el a saját szavaival, hogyan született meg az említett Nők Lapja-cikk! A Fekete Özvegyet Budapesten forgatták Scarlett Johansson főszereplésével, és érthető okokból a Nők Lapja érdeklődött egy Scarlett-interjú iránt. A Hollywood Foreign Press Association kora tavasz óta bojkott alatt áll, ami azt jelenti, hogy a PR-cégek összefogtak, hogy a sztárok nem adnak interjút a HFPA újságíróinak. Scarlett Johansson PR-osa, akivel egyébként jól ismerjük egymást, az egyik vezető figurája ennek a mozgalomnak. Mivel én ezt tudtam, nem is mentem el hozzá, hanem a Disney-hez fordultam, és a Disney nemzetközi főnökét kértem meg, hogy szóljon Scarlett PR-osának, hogy engedje meg nekem, hogy ott legyek a Fekete Özvegy sajtónapján. Ez mindössze azt jelenti, hogy hadd üljek be a kerekasztal-beszélgetésre. De rögtön jött a válasz, hogy nem. BREAKING: Kirobbant a botrány Návai Anikó körül: Az újságíró meghamisított egy Scarlett Johanssonnal készült interjút, azonnal ki is rúgták a Nők Lapjától. Amikor a forgalmazó kéri a sajtóst és nemet kap, az elég erős. Ekkor beszéltem ismét a Disney-nél dolgozó hölggyel, hogy azt tegye legalább lehetővé, hogy e-mailben feltehessek egy kérdést a Scarlettnek arról, miért olyan fontos a filmben Budapest.
Bemutatkozott egy nemzetközi világbéke tévé is. A Media1 legfrissebb hírei
Andy Vajnáról Mr. Hollywood/Mr. Hungary címen írt könyvet, melyhez az üzletember volt társával, Mario Kassarral és feleségével, Vajna Tímeával is beszélgetett.
Mindenki használ korábbi interjúkat, ez bevett gyakorlat. A cikk bevezetőjében nemhogy nem szerepel, hogy most került volna sor az interjúra, hanem az szerepel benne, hogy korábban hússzor találkoztunk. A címlapon az a címe, hogy " Scarlett Johansson – Budapesti emlékek ". Ebből és a bevezetőből is világos, hogy a cikk korábbi interjúkból áll. Mi a helyzet a Screen Rantből való nyilatkozattal? Ez az idézet nem a ScreenRant nevű filmes portáltól ered, hanem a film gyártását kísérő anyagból szinte szóról szóra, tehát bármelyik újságíró használhatja. Index - FOMO - Kirúgták a Nők Lapjától Návai Anikót, mert meghamisított egy Scarlett Johansson-interjút. Mivel a cikk írásakor a PR cégek bojkottja miatt nem jutottam hozzá a sajtóanyaghoz, a Screen Rantben találtam. Ha újraírhatná ezt a cikket, mit csinálna másként? Miért kellene másképp csinálnom bármit? Miért baj az, hogy írtam egy interjút Scarlett Johanssonnal, és segítettem a Fekete Özvegy magyarországi promócióját? Azt hiszem, hogy korrektül jártam el, amikor elmentem a Disneyhez, és megkértem, hogy segítsen. És amikor kétszer azt a választ kaptam, hogy nem, megpróbáltam a lehetőségeimen belül, a legjobb tudásom szerint megoldani egy feladatot.
Ebből és a bevezetőből is világos, hogy a cikk korábbi interjúkból áll. " A ScreenRant nevű portálról átemelt idézetről azt mondta, azt bármelyik újságíró használhatja. Mivel a cikk írásakor nem kapott rendes sajtóanyagot, ezt a szöveget használta. A történet háttere, hogy a Hollywoodban dolgozó külföldi újságírók egyesületét, a Golden Globe-díjakat is kiosztó HFPA-t, amelynek Návai is tagja, szexizmussal és korrupcióval vádolják. A filmes PR-cégek összefogtak, és a szervezet tagjainak nem adnak lehetőséget interjúk készítésére. Miután a Fekete Özvegy című filmet Budapesten forgatták, Scarlett Johansson főszereplésével, a Nők Lapja kért Návaitól egy Johansson-interjút. HÍRHATÁR ONLINE - Botrány: a "hollywood-i sztárinterjús" Návai Anikó egész „amerikás” életműve hazugságokon alapulhat. Az újságíró a Disney közvetítésével próbált boldogulni, de a sztár PR-munkatársa tényleg elutasította a kérését, még egy kerekasztal-beszélgetésre sem engedte be, és emailben feltett kérdésére sem reagált. Ezek után döntött az ollózás mellett. "Miért kellene másképp csinálnom bármit? Miért baj az, hogy írtam egy interjút Scarlett Johanssonnal, és segítettem a Fekete Özvegy magyarországi promócióját?