A Há oldalain található információk, szolgáltatások tájékoztató jellegűek, nem helyettesíthetik szakember véleményét, ezért kérjük, minden esetben forduljon kezelőorvosához!
Nagyon hatékony a Pfizer és a Moderna vakcinája a 65 év felettieknél - ez derül ki a CDC új tanulmányából. Ahogy egyre több embert oltanak be világszerte, úgy érkeznek a legújabb eredmények a vakcinák hatékonyságáról, gyakorlatban tapasztalt egészségügyi hatásairól, mellékhatásairól. Most éppen a Pfizer-BioNTech és a Moderna oltóanyagáról érkeztek jó hírek: a CDC friss tanulmánya szerint 94 százalékos hatékonysággal akadályozzák meg a 65 év felettieknél a nagyon súlyos, kórházi kezeléssel járó megbetegedést - írja a The New York Times. Az idős emberek koruknál fogva veszélyeztetettebbek. Pfizer vakcina betegtjkoztató 2020. Fotó: Getty Images Biztató eredmények Az amerikai járványügyi és betegségmegelőzési központ (CDC) közlése szerint a 94 százalékos hatékonyságot a tanulmányba bevont, 65 éves vagy annál idősebb, teljesen beoltott embereknél tapasztalták, vagyis azoknál, akik az említett vakcinák valamelyikéből megkapták mind a két dózist, és már megszerezték a szükséges védettséget. Az Oxfordi Egyetem összehasonlító kutatások keretében vizsgálta a két vakcinát, és érdekes eredményekre jutott.
Egy másik bejelentő, Dr. Jessica Rose is olyan információkat kapott a Pfizer szeméttelepéről, amelyek azt mutatják, hogy az oltóanyagban mérgező zsírokat használtak, és ezek problémákat okoznak. Ezek a mérgező zsírok nyilvánvalóan a szervekbe kerülnek. Szerző: Mary Villareal
Azt mondta, hogy ezek egyáltalán nem oltások. Wolf szerint a Pfizer és a Moderna által kifejlesztett mRNS-oltások manipulálják a géneket, így inkább a génterápia egyik formája, mintsem vakcina. A PFIZER ARRA IRÁNYULÓ ERŐFESZÍTÉSEI, HOGY ELTITKOLJON ÖNMAGÁRÓL SZÓLÓ INFORMÁCIÓKAT, CSALÁSRA UTAL Eközben Dowd a csalás egyértelmű bizonyítékának tekinti a Pfizer azon kísérletét, hogy eltitkolja a COVID-19 vakcina valós kockázatait bemutató adatokat. Felhívta a figyelmet arra, hogy a Pfizer hatalmas erőfeszítéseket tett a terhelő információk eltitkolására, annak ellenére, hogy a jogi kihívások miatt a Pfizer felfedte azokat. Számos jelentés azt is kimutatta, hogy az oltottak között több volt a halálozás, mint a be nem oltottak között. Pfizer vakcina betegtjkoztató za. Dowd szerint az FDA támogatása a Pfizer számára az adatok közzétételének kezdeti megtagadásában, az oltás okozta halálesetek elfedésére tett kísérlet. "A Pfizer általános mentességet kapott az EUA [sürgősségi engedély] alapján. "Ha csalásról van szó, és kiderül, a csalás megsemmisíti az összes szerződést - ez az ítélkezési gyakorlat" - mondta Dowd.
Amikor az FDA 2021-ben teljes jóváhagyást adott a Pfizernek az oltóanyaghoz, a mellékhatások már ismertek voltak. De nincs mód arra, hogy bepereljék az oltóanyag gyártóját a sérülésekért. "Ha bebizonyosodik, hogy a Pfizer adatai minden okból megnövekedett halálozást mutatnak, és a vállalat eltitkolta, hogy az embereket az oltás beadására ösztönözze, akkor csalásról van szó" - mondta Edward Dowd, a Blackrock korábbi vezérigazgatója és befektetési tanácsadója. Hamarosan megszűnik mindaz a védelem, amelyet a nagy gyógyszergyárak jelenleg élveznek. Éppen ezért a Pfizer szeretné minél tovább távol tartani dokumentumait a nyilvánosság elől. "Ha nem csináltál volna semmi rosszat, nem érdekelne, hogy az emberek megnézzék a dolgaidat, amiről tudod, hogy egyáltalán nyilvános rekordnak kell lennie" - mondta Armstrong. Pfizer vakcina betegtjkoztató 2018. Armstrong egy interjút is mutatott Dr. Naomi Wolftal, akinek csapata rájött, mennyire veszélyesek a COVID-oltások. Wolf rámutatott, hogy a hatóságok ezeket az oltóanyagokat embereken végzett kísérletekhez használják, és embereket laboratóriumi patkányként használnak.
A FORGALOMBA HOZATALI ENGEDÉLY JOGOSULTJA 8. A FORGALOMBA HOZATALI ENGEDÉLY SZÁMA(I) 9. A FORGALOMBA HOZATALI ENGEDÉLY ELSŐ KIADÁSÁNAK/MEGÚJÍTÁSÁNAK DÁTUMA 10. A SZÖVEG ELLENŐRZÉSÉNEK DÁTUMA BETEGTÁJÉKOZTATÓ A betegtájékoztató tartalma 1. Milyen típusú gyógyszer a Comirnaty és milyen betegségek esetén alkalmazható? 2. Pfizer-vakcina: jó hír a 65 év felettieknek - HáziPatika. Tudnivalók a Comirnaty alkalmazása előtt 3. Hogyan kell alkalmazni a Comirnaty-t? 4. Lehetséges mellékhatások 5. Hogyan kell a Comirnaty-t tárolni? 6. A csomagolás tartalma és egyéb információk Forrás: (PDF) Vagy innen is letölthető: Pfizer-BioNTech vakcina alkalmazási előírás és betegtájékoztató (PDF)
A nyitánnyal egyszerre jött ki a második rész, ami sajnos kicsit beárnyékolja a pilot megnézését követő lelkesedésünket. Míg az első etapban kaptunk egy viszonylag lassú tempójú, de ambiciózus és ötletgazdag cselekménykibontást, addig itt a történetmesélés egyik percről a másikra megrekedt. A vizuális megjelenítés továbbra is tükrözi a financiális befektetést, viszont narratív szempontból beleesett az Alapítvány abba a súlyos hibába, ami a sorozatok legtöbbjének rákfenéje: az időhúzásba. A 60 perces játékidőben - a legvégét leszámítva - alig történik bármi jelentőségteljes, helyette inkább megkapjuk az üres dialógusok sokaságát. Kritika az Alapítvány című új sci-fi sorozat első két epizódjáról - Blikk. Ez azért aggasztó, mert a szériát nyolc szezonra tervezik a kreátorok, ami Asimov műveit alapul véve érthető, viszont ha már a második epizód ilyen szarvashibákat követ el, akkor könnyen elbizonytalanodik az ember. Ezt láttad már? Rengeteg hír, cikk és kritika vár ezen kívül is a Puliwoodon. Iratkozz fel a hírlevelünkre, mert kiválogatjuk neked azokat, amikről biztosan nem akarsz lemaradni.
Figyelem! Kritikánk kisebb SPOILEREKET tartalmaz az Alapítvány S01E01-02-re vonatkozóan! Elindult az Apple TV+ történetének legnagyobb szabású sorozata, amely egy több évtizede megjelent regény-klasszikust adaptál a modern kor számára. Lássuk, mekkora sikerrel! Történések a Trantoron és a Terminuson Az ismert világegyetem megszámlálhatatlanul sok bolygóját a Galaktikus Birodalom fogja össze immáron 12. Alapítvány - ilyennek láttuk az 1-2. részt - Puliwood. 000 éve. Úgy tűnik, a békét semmi sem bolygathatja meg, ám Hari Seldon (Jared Harris) azt állítja, a Birodalom 500 éven belül elbukik, és a bukását 30. 000 évnyi káosz követi. Állítását az úgynevezett pszichohistóriára, azaz a nagy tömegek viselkedését matematikai alapon megjósoló tudományra alapozza, és azt kéri az érthető módon szkeptikus I. Cleon császártól (Lee Pace), hogy néhány tudóstársával együtt létrehozhassa az Alapítványt, melynek az a feladata, hogy megalkossa az Encyclopedia Galacticát, egy olyan lexikont, amely az egész világegyetem minden tudását magába foglalja, állítása szerint ugyanis a Birodalom elkerülhetetlen bukását követő káoszt ezzel ezer évre lehetne csökkenteni.
Időközben aztán elkészült egy másik, fantasy világban játszódó, korábban szintén átültethetetlennek vélt eposz, A Gyűrűk Ura – bocs, hardcore Tolkien-fanok! – remekül sikerült nagyvásznas verziója, így az új remény friss szellője suhant végig a Trantor fémfelszíne felett! Persze az évek során erőtlen próbálkozásként előrukkoltak Asimov adaptációkkal, ám ezek közül az eredeti, humánus hangvételt hűen visszaadó A kétszáz éves ember szegény jó Robin Williams-szel, illetve az asimovi világtól jócskán elrugaszkodó, ám önmagában mégis szórakoztató Will Smith-es Én, a robot említhető csak meg. Telex: Egész jó sorozatnak tűnik az Alapítvány, csak nem kéne Alapítványnak nevezni. Utána hideg, űri csend, amiben senki nem hallotta a rajongók sóhaját! Egészen addig, amíg pár hónapja az egész lakott Univerzum meglepett felhördülésére ki nem jött az Alapítvány-széria legelső, látványos, akciókkal teli trailere, hogy fejcsóválásra és újbóli kétkedésre késztesse Hari Seldon munkásságának ismerőit! Az AppleTv+ a minap adta le a tíz részes első – és reméljük nem egyetlen – évad bevezető két epizódját, így az idei év legjobban várt két SF-je – természetesen a Dűne a második – közül bele is merülhettünk a Galaktikus Birodalom történelmébe.