- Ft / Kg vaslemez( műanyag mentesen) vasforgács 90. - Ft / Kg Háztartási hűtőt és mosógép 15. - Ft / Kg bojler ( vízmelegítő) 10. - Ft / Kg Az árak visszavonásig érvényesek.
Alumínium: 7602 tiszta alumínium 600. - Ft / Kg alumínium sörös doboz (vas és szennyeződés mentesen) 500. - Ft / Kg alumínium öntvény( idegenanyag mentes) alumínium festett hulladék alumínium tartalmú háztartási kábel 150. - Ft / Kg alumínium forgács 350. - Ft / Kg alumínium autó hűtő alu+cu hűtő 1200. - Ft / Kg Vörösréz: 7404 hulladék 2600. - Ft / Kg ónozott háztartási vörösréz 2500. - Ft / Kg Sárgaréz 1600. - Ft / Kg vegyes réz forgács 1350. - Ft / Kg autóhűtő hulladék (vegyes réz hűtő) vörösréz tartalmú háztartási kábel(csatlakozó nélkül) csatlakozóval Vastartalmú bontási vörösréz Vastartalmú alumínium bontás 900. -Ft / Kg 800. -Ft / Kg 120. - Ft / Kg 100. - Ft / Kg Horgany: 7902 lemez kátránymentes 650. - Ft / Kg Spiáter: 7902 300. Nemzeti Cégtár » Nemzeti Cégtár - BÉKE-METÁL Kft.. - Ft / Kg Akkumulátor hulladék: 7802 saját 270. - Ft / Kg Ólom: 7802 vegyes (papír és kátránymentes) 550. - Ft / Kg Saválló: 7204 adagolható méret 700. - Ft / Kg saválló nem adagolható méret saválló forgács (vasmentes) VAS: 7204 adagolható méret (50*50*150) vas nem adagolható méret 105.
BÉKE-METÁL Kft. Székhely: 5000 Szolnok, Kőrösi út 82/a Cégjegyzékszám: 16-09-010382 Adószám: 14444362-2-16 Alapítás dátuma: June 26, 2008 Köztartozásmentes adózó Felszámolt cég Felszámolás Egyéb eljárás Jogi eljárás E-mail cím Weboldal Aktív cég A cég elnevezése: BÉKE-METÁL Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság Hatályos: 2008. 10. 13. -tól A cég rövidített elnevezése: A cég székhelye: Hatályos: 2014. Béke metál kit kat. 01. 08. -tól A létesítő okirat kelte: A cég jegyzett tőkéje: A képviseletre jogosult(ak) adatai: A könyvvizsgáló(k) adatai: A jogelőd cég(ek) adatai: A cég statisztikai számjele: A cég pénzforgalmi jelzőszáma: A cég elektronikus elérhetősége: A cég cégjegyzékszámai: A cég hivatalos elektronikus elérhetősége: Európai egyedi azonosító: Cégformától függő adatok: Beszámolók: Típus 2017-01-01 - 2017-12-31 eHUF 2018-01-01 - 2018-12-31 2019-01-01 - 2019-12-31 2020-01-01 - 2020-12-31 1. Nettó árbevétel Előfizetés szükséges 2. Egyéb bevételek 3. Értékcsökkenési leírás 4. Üzemi/üzleti eredmény 5.
(BH 2020. 244. ) Az 1991. évi XLIX. törvény (Cstv. ) 33/A. § (1) bekezdése alapján nemcsak a szándékos, rosszhiszemű, kifejezetten a vagyonkimentésre irányuló magatartásra tekintettel állapítható meg a vezető tisztségviselő felelőssége, hanem akkor is, ha észszerűtlen, indokolatlan kockázatot vállalva folytatja a fizetésképtelenséggel fenyegető helyzetben a társaság tevékenységét. Nem alapozza meg a vezető tisztségviselő felelősségét önmagában az, ha az adós gazdálkodási tevékenységét a fizetésképtelenséggel fenyegető helyzetben is folytatja úgy, hogy észszerűtlen kockázatot nem vállal, a társaság megmentése érdekében tett indokolt intézkedései azonban nem vezetnek eredményre. A Kúria hangsúlyozza, hogy a fizetésképtelenséggel fenyegető helyzet, vagy akár a fizetésképtelenségi helyzet bekövetkezése sem jelenti azt, hogy az adós gazdálkodó szervezetnek minden esetben be kellene fejeznie a tevékenységét. A Cstv. 33/A. § (3) bekezdésében írt hitelezői veszteségek csökkentése, elkerülése nemcsak úgy biztosítható, hogy az adós tevékenységét azonnal megszüntetik, hanem úgy is, hogy a tevékenység folytatásával új bevételre tesz szert az adós, és abból csökkenti a hitelezői veszteségeket, vagy ennek eredményeképpen akár a fizetésképtelenséggel fenyegető helyzet is megszüntethető.
Közkereseti és betéti társaság kivételével vezető tisztségviselő csak természetes személy lehet. A vezető tisztségviselő a társaság belső működése körében a társasággal, annak testületeivel, más tisztségviselőivel kapcsolatos feladatait csak személyesen láthatja el, képviseletnek nincs helye. Jogi személyiségű társaságoknál (Kft., Zrt., Nyrt. ) nem szükségszerű, hogy a vezető tisztségviselő a társaság tagja is legyen. Akit bűncselekmény elkövetése miatt jogerősen szabadságvesztés büntetésre ítéltek, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányos jogkövetkezmények alól nem mentesült. Akit jogerős bírói ítélettel a vezető tisztség gyakorlásától eltiltottak, e tilalom hatálya alatt nem lehet vezető tisztségviselő. Akit valamely más foglalkozástól jogerős bírói ítélettel eltiltottak, az ítélet hatálya alatt az abban megjelölt tevékenységet főtevékenységként folytató gazdasági társaságban. A gazdasági társaságnak megszüntetési eljárás során való törlését követő öt évig nem lehet más gazdasági társaság vezető tisztségviselője az a személy, aki a megszüntetési eljárás megindításának időpontjában, a törlés évében, vagy a törlést megelőző évben a gazdasági társaságnál vezető tisztségviselő, kizárólagos vagy többségi befolyást biztosító részesedéssel rendelkező tag volt.
törvényi erőre emelt és ezzel párhuzamosan tovább is szigorított. Ugyanis a Ptk 6:541 § szakaszában már a szándékosságtól vagy a gondatlanságtól függetlenül egyetemlegesen felelőssé válik a vezető tisztségviselő a jogi személy mellett. Ez a szigor azonban nem volt tartható és a törvény alkotó a Ptk. 2016. június 13. napján történő módosításával hatályon kívül helyezte a 6:541. § szakaszt, illetve a 3:24. § szakaszba illesztett (2) bekezdéssel kimondja, hogy a "vezető tisztségviselő által e jogkörében eljárva harmadik személynek okozott károkért a jogi személy felel. A vezető tisztségviselő a jogi személlyel egyetemlegesen felel, ha a kárt szándékosan okozta". Összegezve annyit mondhatunk tehát, hogy a Ptk hatályba lépését követően 2016. június 30. egy meglehetősen szigorú szabályozás volt érvényben, azonban az ügyvezető korlátlan felelőssége nem egy "semmiből" jött újdonság, hanem szerves, bár nem ennyire szigorú részét képezi a magyar jog világának. szerző: dr. Fekete Gábor, ügyvédjelölt *** [1] Ez az eset a társaság fizetésképtelenséggel fenyegető helyzete vagy annak beállta, amikor is a társaság ügyvezetésének a hitelezők érdekeit kellett szem előtt tartaniuk.
-ban helyezte el, hanem két másik törvényben, jelesül a Csődtörvényben, miként a fizetésképtelenséggel fenyegető helyzet bekövetkezte az az időpont, amelytől kezdve a gazdálkodó szervezet vezetői előre látták vagy ésszerűen előre láthatták, hogy a gazdálkodó szervezet nem lesz képes esedékességkor kielégíteni a vele szemben fennálló követeléseket. Ezen kívül pedig a Cégtörvény nyújt iránymutatást a fizetésképtelenséggel fenyegető helyzet fogalmi meghatározásának tárgyában, amikor kimondja, hogy a fizetésképtelenséggel fenyegető helyzet bekövetkezte az az időpont, amelytől kezdve a cég vezetői előre látták vagy ésszerűen előre láthatták, hogy a cég nem lesz képes esedékességkor kielégíteni a vele szemben fennálló követeléseket. A vezető tisztségviselőre kétségtelenül nagy felelősség hárul, hiszen a fentiek alapján azt várja tőle a jogszabály, hogy valamennyi szerződéses jogviszony esetében előre kell látnia azt, hogy az általa vezetett társaság a jövőben képes lesz-e kielégíteni a hitelezői követeléseket azok esedékességekor.
Minden további megállapításnak a felmentvényről szóló határozatban a társaság és a vezető tisztségviselő közötti későbbi esetleges kártérítési jogvita esetén a bizonyítás során lehet jelentősége ─ a határozat tartalmát erre az eshetőségre is figyelemmel érdemes megszövegezni. Jogorvoslatok a felmentvény kapcsán Törvényességi felügyeleti eljárás Előfordulhat, hogy a tulajdonosok a vezető tisztségviselő kifejezett kérése ellenére is passzívak maradnak, nem hoznak határozatot a felmentvényről (ez nem azonos azzal az esettel, amikor születik ugyan határozat, de az a felmentvény elvetéséről szól). Ebben az esetben a vezető tisztségviselő törvényességi felügyeleti eljárásban kérheti, hogy bíróság kényszerítse ki a társaság törvényes működését, azaz azt, hogy a társaság hozzon határozatot a felmentvény megadásáról vagy elvetéséről. Bírósági felülvizsgálat Amennyiben a társaság a vezető tisztségviselő számára nem ad felmentvényt (a határozat a felmentvény elvetéséről szól), illetve ha a vezető tisztségviselő a felmentvényről szóló határozat tartalmával bármilyen szempontból nem ért egyet, jogorvoslatra csak szűk körben van lehetősége.