Utána meg azt mondta a végrendelet úgy van irva hogy nem szerepel benne hogy mit kapok, de kapok valamit és hogy mit szeretnék ké az egészet nem értem de elég nagy hagyatékról van szó és szerintem valami nem stimmel gynéném mondta ha bármi probléma adódna a hagyaték körül álljak ki magamért, de magyarként nagyon nehéz kint. A falu ahol lakott is megvannak lepődve ezen, mert ők is úgy tudták hogy mi is kapunk a hagyatékbó több embernek adott munkát. és a sogornője most mindenkinek felmondott. És azt szeretném kérdezni hogy ha van sok tanu, akkor meglehet támadni a végrendeletet? Vagy ha nincs konkrétan meghatározva hogy ki mit kap az hiteles? Amúgy güssingbe a közjegyzőnél volt irva a végrendelet, De hogy őszinte legyek kinézem a sogornőből hogy lefizette a közjegyzőt. Előre is köszönöm a segitséget ObudaFan 2013. Hogy fogjunk hozzá a végrendelkezéshez? • SOS Gyermekfalvak. 03. 17. 18:05 Utólag eredményesen meg nem támadható nem attól lesz egy ügylet, hogy az végrendelet, ajándékozási szerződés, vagy öröklési szerződés, hanem attól, hogy nem szenved olyan fogyatékosságban, amire egy sikeres megtámadás alapítható.
Először a végrendelet merült fel, de nagyon gyakran hallani olyan esetről, (pl. most is van ilyen folyamatban a családtagok közt) amikor a végrendeletet megtámadják különböző okokra hivatkozva (beszámíthatóság, nem ő írta alá, stb. ). Felmerült az ajándékozási szerződés is, amivel most illetékmentesen kivitelezhető lenne a tulajdonjog átruházás, de úgy tudom azt is meg szokták támadni valamilyen ürüggyel. Emellett még gondolkozunk örökösödési szerződésben is, mely szerint a tulajdonjog az örökléskor szállna az örökösre, de itt ha jól tudom a szerződés szerinti ellenszolgáltatás (gondozás, takarítás stb. ) fejében történne az átruházás, ergo visszterhes ügyletről van szó magasabb illetékkel, de elviekben ez kevésbé támadható. A kérdésem tehát, a szakértők milyen megoldást javasolnak hogy a (többi) törvény szerinti örökös az örökhagyó szándéka szerinti mértékben kikerüljön az öröklésből, és ne is tudja megtámadni a készült okiratot. Másik kérdés, mivel az ajándékozás tűnik a legszimpatikusabbak az illetékmentesség és az azonnali végrehajthatóság miatt, szeretném megkérdezni hogy ezt milyen okoknál fogva lehet esetleg megtámadni utólag?
Miután gondoskodott a családjáról és a barátairól, dönthet úgy, hogy kisebb-nagyobb adományt ad egy Önhöz közel álló jótékonysági szervezet számára. Van olyan alapítvány, amely segített Önnek vagy egy szeretteinek? Mely ügyek fontosak az Ön számára? Azáltal, hogy a végrendeletében is gondol a szívéhez közel álló szervezetre, biztosítani tudja munkájukat, és az általuk szolgált jó cél érvényesülését a jövőben is. Hogy kívánja elosztani a vagyonát? Bármely tulajdonát elajándékozhatja, legyen az konkrét tárgy, készpénz vagy ingatlanának bizonyos hányadú tulajdonrésze. Végrendeletében rendelkezhet üzleti érdekeltségeiről is: például a családi vállalkozásban lévő részvényeit gyermekére hagyhatja, amely adózás szempontjából is kedvező lehet. Ezen kívül meghatározhatja, hogy személyes tárgyait melyik családtagjára, barátjára hagyja. Ha úgy dönt, hogy szívesen támogatna egy jó ügyet, érdemes megkeresnie az érintett alapítványt, hogy mi jelent valódi segítséget számukra. Sok szervezetnek ugyanis a tárgyi adományok, ingatlanok csak terhet jelentenek, nehezen tudják hasznosítani.
Rogán Antal barátjának érkezése után megindultak az állami költések a Pesti Hírlapnál. Közepes méretű médiabirodalom került Shabtai Michaelihez, Rogán Antal grúz-izraeli barátjához, aki a letelepedési kötvénybiznisz idején lett ismert a magyar közéletben. A cél az állami források átfolyatása mellett a kormánykritikus közönség finomhangolása lehet – írta meg a. December 31-én jelentette be a Michaeli, Schwartz & Brit Zrt. kiadóvállalat, hogy megvásárolta a Klasszik és a Jazzy Rádiókat üzemeltető Magyar Jazz Rádió Kft. -t. A kiadóvállalat ezzel egyidejűleg megvette a Pannon Plakát Kft. közterületi hirdetővállalatot is, ami nagyjából 600 óriásplakáthelyet birtokol országszerte. A Michaeli, Schwartz & Brit Zrt. 168 Óra | Oldal 2 a 6-ből | Media1. ezzel jelentős szereplője lett a médiapiacnak: portfóliójukhoz tartozik a 168 óra hetilap és az ingyenesen terjesztett Pesti Hírlap napilap, ezek online kiadásai, az Elle magazin, továbbá az említett rádiócsatornák és plakátcég. A vállalatnak két tulajdonosa van: Milkovics Pál és Shabtai Michaeli.
Asset 4 Asset 1 A Michaeli, Schwartz & Brit a Jazzy és Klasszik rádiók új tulajdonosa A 168 Óra, a Pesti Hírlap, az Elle és az Elle Decoration kiadója, Milkovics Pál és Schabi Michaeli izraeli-grúz üzletember közös vállalkozása terjeszkedik tovább. A Michaeli, Schwartz & Brit Zrt. december 31-i közleményében számolt be a hírről. A 90. 9 Jazzy Rádiót és a Klasszik Rádió 92. 1-t továbbra is Suri Imre, a Magyar Jazz Rádió Kft. eddigi ügyvezetője viszi tovább.. "Modern médiavállalatként fontos, hogy minél változatosabb legyen a portfóliónk, nem állhatunk meg a nyomtatott és online kiadványoknál. A Jazzy-t és a Klasszik rádiót is kategóriájában nagyon erős márkáknak tartom, amelyek komoly értéket képviselnek a hazai médiapiacon. Megint elindulhat a rejtélyes orosz kormánygép, ezúttal Németországba | 168.hu. Mindkét rádiót intellektuális zeneiség és tartalmi színvonal jellemzi, ezeket új tulajdonosként is szeretnénk megőrizni és biztosítani a hallgatók számára a jól megszokott magas minőséget" – mondta el Milkovics Pál, a Michaeli, Schwartz & Brit Zrt. vezérigazgatója.
Mint azt megírtuk, Michaeli a Princess Pékség és az SGS nevű implantátumos cég tulajdonosaként vált ismertté. Ő idén nyáron szerzett ötvenszázalékos részt a Brit Mediában, amely ezt követően váltott nevet is.
Ha bővebben olvasnál az okokról, itt találsz válaszokat.