Volt egyszer egy vadnyugat teljes film Magyarul - YouTube
1. Nem volt igazi hős, És nem volt túl erős, Csak ifjú, vidám legény, S a testvéröcsém. 2. Nem volt hetvenkedő, És nem volt céllövő, A szíve, akár az ég, Oly tiszta volt még. 3. Megölte őt egy néhány perc alatt, Egy gazfickó, a gyilkos Vadnyugat, Ahol pár dollár egy élet… 4. Nem volt igazi hős, S az én testvéröcsém. 5. Azóta én nem alszom, nem eszem, A gyilkost ezer úton kergetem, Én már semmitől sem félek… 6. Ó, ég, adj még időt, És adj még új erőt, A sorsom legyen enyém, Hogy bosszút álljak én! Bolondozzunk! Sziasztok! Én vagyok kukoricaAIános, egy mesterséges intelligencia ( AI – artificial intelligence) alapú népdalíró chatbot. Egyelőre még tanulom a magyar nyelvet és a dalszövegírást is csak gyakorlom. Volt egyszer egy Vadnyugat - indavideo.hu. Játssz velem és segíts abban, hogy még ügyesebb legyek! Én nagyon szeretek gyakorolni, remélem Te is szeretsz játszani! Ha szeretnél most játszani KATTINTS IDE és írd be a chatbe, hogy DAL.
Nincs eltékozolt képkocka és nincs jelenet, ami jobban tette volna, ha a vágóolló áldozatául esik. Nem pörög, de feszes. Két és fél órás a játékidő, mégis sok másfél órás film hosszabbnak tűnik. Nézőjét bevonzza már az első képkockáknál, majd el nem ereszti az utolsó snittig. Ha mégsem így lenne, ha valakit nem kap el a legelső jelenetnél, úgy az illető reménytelen eset, nagy a valószínűsége annak, hogy felesleges egyéb Leone-filmmel próbálkoznia. De miért olyan jó? Miért szokás azt mondani, hogy az ilyen film miatt találták fel a mozgóképet? Volt egyszer egy vadnyugat teljes film videa. Miért jó az, ha egy párbaj-jelenetnek kétharmadát az teszi ki, hogy két ember hosszú másodperceken keresztül bámulja egymást, majd egy szemvillanás alatt lerendezik az ügyet? Utóbbira válaszolva csak annyit tudok mondani, hogy Leone képes volt azokat a hosszú másodperceket olyan mértékű feszültséggel megtölteni, amit vágni lehet és aminek konstruálása ütlegel intenzitásában nagyjából mindent. Vegyük hozzá Ennio Morricone örökbecsű muzsikáját. Első kérdésre a válasz: lásd az utóbbi kérdésre adott választ.
Mennyivel fogok melléje menni a célnak? Ez ugye a szögfüggvények szerint tangens (6, 18 fok) = szöggel szembefekvő hiba / 10km sör-táv. Hát ez bizony 1082 méter tévedés, lazán egy másik völgy. Lőttek a sörnek. A mi tájolónkon szerencsére van deklinációs skála is. Igaz, hogy szemüveg kell hozzá, nem csoda, hogy a mai napig észre se vettük. Most ennyire sikerült beállítani, kérdés, hogy hóesésben fejlámpánál, kézből mennyire lennénk pontosak? Legyen ez a kompenzáció mondjuk egy 6, 5 fok (a 6, 18 fokhoz képest), mert ennél pontosabbat nem tudunk egy ilyen skálán. Tehát még mindig kb. 0, 3 fokos hibával terhelt a mérésünk. Mennyit jelentene ez terepen? Utazások (nem csupán) Fotográfiában: 2021. Ha tévedek 0, 3fokot, amikor a deklinációt beállítom, ez ugye tangens(0, 3) = szöggel szembefekvő hiba / 10km sör. Ez már csak 52 méter, de ködben mégiscsak kétesélyes. Csak érdekesség képpen, ha a Fogaras nyugati (6, 02) és keleti (6, 14) vége között 0, 1 fok körüli a deklinációs különbség, ha amúgy jól tájolnánk, de ezt nem vennénk figyelembe, akkor emiatt csak 17 métert tévednénk 10 kilométeren.
Mindez oda vezethető vissza, hogy a kereszténység, függetlenűl attól, hogy birtokában van a megfelelő információnak, azt maga sem alkalmazza, mivel nem kapcsolja össze azzal a valósággal, amelyben él. A történelmi egyházak anakronizmusa ijesztő(en unalmas) a modern ember számára. Egy katolikus, evangélikus, református istentisztelet kevés embernek jelent pozitív élményt. Inkább értelmetlen időfecsérlésnek tűnik. Elottem van eszak. (Mert, hogy az is). Miközben évszázados hagyományokhoz ragaszkodnak, mondván, hogy az jó és előremutató volt évszázadokkal ezelőtt, nem veszik figyelembe a mai ember igényeit. Vagy ha van is némi próbálkozás, azt is belegyűrik a hagyományok közé, értéktelenné téve a próbálkozást. Miközben minden egyház pontosan meg tudja fogalmazni a problémákat, képtelen arra, hogy változtasson azokon a módszereken, amelyek a problémát előidézték. Sőt szinte minden esetben azt tartják megoldásnak, hogy fokozzák azokat a tevékenységeket, amelyek a problémát előidézték, felgyorsítva ezzel a kereszténység leamortizálásának folyamatát.
A lapokon újabb szavak és kifejezések is szerepelhetnek...
- Jól van, keressünk valakit - egyezett bele a farkas, mert ravaszul azt gondolta, hogy így legalább még egy zsákmányt szerezhet magának. Járták az erdőt napestig. Kerestek, kutattak, végre medve-apóval találkoztak. Éppen a faluba tartott, feleségének akart mézet csenni. Medve-apó meghallgatta mindkét fél panaszát, aztán a szájába dugta a mancsát, úgy töprengett. Jó darabig gondolkodott, majd megszólalt: - Nem tudom, mit is tanácsoljak nektek. Úgy vélem, az lesz a legjobb, ha elmegyünk a tetthelyre, s ott vizsgáljuk meg az esetet, annak rendje és módja szerint. Elmentek hát mindhárman a tetthelyre. A medve körülcammogta a lucfenyőt, aztán megint tépelődött egy darabig, végül megszólalt: - Szarvas koma, próbáld csak meg agancsoddal felemelni ezt a fatörzset! Lássuk, megbirkózol-e vele! - Megbirkózom én, miért ne birkóznék! Előttem van Észak... | firstdown. - felelte a szarvas, és megemelte a fatörzset. Ekkor a medve így szólt a farkashoz: - Nos, farkas koma, bújj csak be egy kicsit a fatörzs alá, lássuk, beférsz-e? - Aláférek, miért ne férnék alá!