Egyébként rágalmazás és becsületsértés is büntetőjogi kategória, nem polgári jogi. De készülj fel arra, hogy mindent neked kell biizonyítanod, és a feljelentésben szó szerint szerepeljenek a sérelmezett kijelentések, valamint melléje meg kell jelölnöd a bizonyítékokat is. Kovács_Béla_Sándor 2021. 16. 09:26 Feljelentést teszel. Jogvesztő határideje van. Dora 2021. 07:20 Tisztelt fórum tagok! Egy bizonyos személy elég durva dolgot terjeszt rólam ismerősei körében, ami természetesen nem felel meg a valóságnak. Annyira becsület sértő a dolog hogy nem hagyhatom annyiban. Kérdésem az lenne milyen jogi lépéseket tudnák ez ügyben tenni? Válaszokat előre is köszönöm! Kogeza 2021. 10. 11:04 Azért hivatkoztam a bűncselekményre, mert a válaszodban előhoztad, és arra reflektáltam. :) 2021. 09:58 " Szerintem csak akkor, ha kimeríti valamely bűncselekmény - leginkább a rágalmazás - tényállását. " Mert hogy te is megint bűncselekményre hivatkoztál... 2021. Személyiségi jogok megsértése btk inhibitor. 07:29 Melyikre gondolsz? 2021. 06:22 Na, akkor menjünk vissza az elejére: mit mondtam elsőre?
A büntetés mértéke A jogsértést és a felróhatóság kérdését természetesen vizsgálják (büntetőügyekben ez a bűnösség kérdését érinti), azaz hogy a tett, és ennek következtében a jogsértés ténylegesen megvalósult-e. A büntető eljárás során a sértett (magánfél) csak a vagyonában bekövetkezett tényleges értékcsökkenést, költségeit és esetlegesen elmaradt hasznát érvényesítheti. A kiszabott büntetés ugyan megfelelő súlyú lehet, azonban a külön polgári perben érvényesített sérelemdíj fontos tényezője lehet a bűncselekmény sértettre gyakorolt tényleges hatását illetően. Másik oldalról fontos kiemelni, hogy az új intézmény remélhetőleg nem ad alapot annak tömeges visszaélésszerű gyakorlására – utalt rá dr. Somos Zoltán. Ez személyiségi jog megsértése? (5238126. kérdés). Fontos megemlíteni, hogy mivel az egyes jogosultságok megsértése sokszor fedi egymást, az alkalmazott jogérvényesítések is lehetnek akár polgári, akár büntetőjogi jellegűek (és természetesen jellegüknél fogva merőben eltérőek) méghozzá annak függvényében, hogy természetes személyekről (emberekről) vagy jogi személyekről (cégekről) van-e éppen szó.
Ha gyanúsítottként idéztek Ez a témakör már túllép a rendőrségi idézés megjelenési kötelezettség jogkövetkezményeinek ismertetésénél. Mindenképp javaslom, hogy olvassa el a gyanúsítotti kihallgatásról és a gyanúsított jogairól szóló bejegyzésemet. Más büntetőjogi cikkeim Körözési nyilvántartás a -n
- Póker fórum Vidám sarok - Sport csevegő Csevegés - Offtopik Sziasztok! Ma kaptam egy idézést, tanuként a rendőrségre, holnap reggelre. A gazdasági osztálytól jött. Viszont a levélben nincs semmi h mi az ügy, csak h tanú vagyok, meg mit vigyek magammal, köteles vagyok megjelenni, stb... Utánanéztem a levélben említett paragrafusoknak neten, de csak azt találtam, amit a levélben is írtak, fórumokon olvastam h vkit azért idéztek be, emrt vásárolt teszveszen vmit és gond volt az eladóval meg ehhez hasonlókat. A kérdés, lehetséges h vmi NAV-os eljárás miatt (ami pókerrel kapcsolatos) idéznek be? Nem tudok mire gondolni, nem igazán vásároltam netről cuccokat, 1-2 kivételtől eltekintve. Fosok, mint az állat h vmi pókeres-nav-os téma... Ui. : A levélben a Be. 67. Rendőri idézés menete, hogy zajlik?. paragrafus pontjaira hivatkoznak. 22 válasz Ha poker miatt lenne kb már tele lenének a forumok vele az meg hogy te lennél az elsö akit elöszednek érte nem túl esélyes. Szia Janesz! Én is azt javasolom, hogy vedd fel a kapcsolatot egy ügyvéddel, és ha a kihallgatás rossz irányt vesz, akkor onnantól kezdve ragaszkodj az ügyvéded jelenlétéhez.
súlyos betegség, kórházi ápolás) alapos okkal nem igazolja: - a gyanúsított esetén az elővezetése rendelhető el - a tanú esetén elővezetése rendelhető el, vagy rendbírsággal sújtható. Nem jó az idézés időpontja. Kérhetek másik időpontot? Ilyen esetben célszerű ezt jelezni az adott hatóság előadójának akár telefonon és kérni, egy új időpontot, amin mindenképpen meg tud jelenni. Egyébként a megjelenési akadályt jelezheti írásban is, sőt ez célszerűbb abban az esetben, ha erre megfelelő idő áll rendelkezésre. Ezt nevezik előzetes kimentésnek. A hatóságnak az érdeke az, hogy az eljárási cselekményt elvégezze, nem az, hogy mindenképpen bírságoljon. Természetesen váratlanul is közbe jöhet valami, ami miatt nem tud megjelenni, és akár a távolmaradásának jelzésére sincs mód. Rendőrségi idézés emailben?? – Jogi Fórum. Ezzel kapcsolatban javasolom elolvasni a "Mi történik, ha mégsem megyek el az idézésre? " kérdésre adott tájékoztatást. Nem megyek el? Mekkora bírsággal büntethetnek? A tanúra kiszabható rendbírság összege 1000 forinttól 200.
Figyelt kérdés Ma jött egy idézés "TANÚ" részére nekem. a Debreceni Rendőrkapitányság Bűnügyi osztály nyomozó-helyszínelő és panaszfelvevő alosztályról. Nem követtem el semmit, nem is láttam semmit, nem értem miért akarnak tanúként kihallgatni. Illetve még januárban az egyetemen rámfogták, hogy egy diáktól én elloptam 50 ezer forintot, de akkor kihívták a rendőrjárőröket és ott tisztázódott, hogy nem én voltam, meghallgattak mindenkit, a csaj azt állította én voltam de mondom tisztázódott, hogy nem én voltam, (amúgy tényleg nem én voltam), mert elment aztán a két rendőr. Ha én követtem volna el akkor elvittek volna. Meg, ha mégis amiatt kaptam idézést másfél hónap után, akkor ha én lettem volna a tettes akkor gyanusítottként idéznének, de tanúként idéznek be, tehát az kilőve. Mondom másról nem tudok, nem tettem semmit, nem is láttam semmit. Miért hívhatnak nem tudom. Viszont az a kérdésem, hogy milyen idézés lehet ez, hogy nem írják oda, miről van szó? Idézés büntetőeljárásban - tanú, gyanúsított - Roska Ügyvédi Iroda. Máshonnan pl önkormányzattol jön levél mindig odaírják az okot, hogy miért hívnak, a rendőrök miért nem?
Az eljárások elhúzódásának gyakori oka éppen az idézettek meg nem jelenése az eljárási cselekménynél, és az idézés, a kézbesítés hiányosságai miatt szankciók sem alkalmazhatók. A Be. az eljárás sikeres lefolytatásának érdekében a szankciók speciális feltételét is megállapította. Ha a terhelt, a védő, a tanú vagy a szakértő önhibájából olyan állapotban jelenik meg, hogy nem hallgatható ki, illetőleg az eljárási kötelezettségeit nem képes teljesíteni, a következő kihallgatására, illetve eljárási kötelezettségének teljesítése érdekében a terhelt elővezetése rendelhető el, a tanú rendbírsággal sújtható vagy elővezetése rendelhető el, a védő és a szakértő rendbírsággal sújtható. Az okozott költség megtérítésére a felsoroltakat kötelezni kell [69. § (2) bek. ]. (Forrás: Király Tibor: Büntetőeljárási jog)
A Be. a Büntetőeljárási törvény rövidítése de nem az a lényeg, hanem a Btk. paragrafus, ami viszont a tanúkénti idézésen nincs rajta. Tanúként akármiért idézhetik a férjed, lehet szerepel pl. tanúként egy adásvételi szerződésen, esetleg kiderült hogy ő is sértett valamiben, ami miatt nem tett feljelentést korábban, ha pl. vállalkozó akkor lehet, hogy egy alkalmazottjáról kérdezik vagy a cégről, szóval ezerféle oka lehet. Próbálj telefonon érdeklődni, mi lehet, de nem biztos hogy megmondják, elvileg nem lehetne kiadni az infót. Azért jobb érdeklődni, mert lehet, hogy kell valami papírt csatolni és amiatt később vissza kell majd menni... mire vagy kíváncsi.. :) Ha felhívod a rendőrséget, amelyik az idézést megküldte, akkor kötelesek megmondani, hogy milyen ügyben idéztek, illetve nyugodtan kérdezz, hogymire kíváncsiak, megmondják - többnyire! Én is gondolom, hogy nem nagy ügy lehet annyira azért bízom a férjemben rendes tőlled, hogy megnyugtatsz:) Ne izgulj, bármi lehet! Engem egyszer azért idéztek be, mert az autóhitel ügyintézőmet feljelentette valaki, így mindenkit beidéztek tanúnak, aki nála intézte az autó vásárlást.
(2) Az idézett felhívható arra, hogy az ügyre vonatkozó iratain kívül a bizonyításnál felhasználható feljegyzéseit vagy egyéb tárgyait hozza magával. 115. § (1) Ha a címzett fogva van, a bíróság, az ügyészség és a nyomozó hatóság az idézéssel és az értesítéssel egyidejűleg intézkedik a címzett átkísérése iránt. (2) A kiskorú idézéséről a gondozását ellátó nagykorú személyt azzal a felhívással kell értesíteni, hogy gondoskodjon a kiskorú megjelenéséről. Ha a kiskorú a tizennegyedik életévét nem töltötte be, a gondozását ellátó nagykorú személy útján kell idézni, illetve értesíteni. A kiskorú idézését és értesítését a törvényes képviselőjével is közölni kell. Forrás: 2017. évi XC. törvény a büntetőeljárásról Gyakran ismételt kérdések Muszáj megjelennem az idézésre? Igen, meg kell jelenni a megjelölt helyen és időben a hatóság előtt, különben az idézésen feltüntetettek szerint járhat el a hatóság. Mi történik, ha mégsem megyek el az idézésre? Ha a gyanúsított, vádlott az idézés ellenére nem jelenik meg, és ezt előzetesen, vagy mihelyt az akadály a tudomására jut haladéktalanul, vagy ha ez már nem lehetséges, az akadály megszűnése után nyomban (pl.