Vállaljuk hidegtálak elkészítését (Rendezvényekre, Ballagásra, Esküvőkre... Alapanyagoktól függően 2. 000. -Ft/fő-től!!! Béke étterem a Facebook-on! Melegétel utalványokat is elfogadunk!
Asztalfoglalás: Információ:
Rendelésfelvétel (csak menü): Hétfő-Szombat 08-13-ig 82/313-317 Nyitva tartás: Hétfő-Szombat 11-14 között Címünk: Kaposvár, Petőfi u. 49.
Dobozos kiszállítás Ételhordós kiszállítás Levessel Leves nélkül A: 820, - 720, - A: 720, - B: 800, - 700, - B: 700, - C: 780, - 680, - C: 680, - Kiszállítás díjtalan! Áraink Forintban értendők, tartalmazzák az ÁFA-t és a doboz díját. A változtatás jogát fenntartjuk!
A labdarúgó NB I-ben szereplő Paksi FC vezetőedzője, Bognár György a Nemzeti Sporthoz eljuttatott nyilatkozatában kijelentette, az MLSZ által kezdeményezett fegyelmi eljárás ellenére tartja magát a Ferencváros elleni mérkőzést követően megfogalmazott véleményéhez. Bognár György ragaszkodik a véleményéhez, beszélgetést sürget a VAR használatáról (Fotó: Török Attila) Bognár György nagyon dühösen értékelt a hétvégi, Ferencváros elleni 3–1-es vereség után, egyenlőtlen bánásmódról, a VAR következetlen használatáról és a Ferencváros kedvezményezett helyzetéről is beszélt. Az MLSZ kedden a fegyelmi határozatában jelezte, vizsgálatot rendelt el Bognár György nyilatkozata miatt. Erre reagált Bognár György a Nemzeti Sportnak írt, Elég a kiszolgáltatottságból című levelében. "Ragaszkodom a saj á t v é lem é nyemhez, nem hagyom, hogy az MLSZ cenz ú r á zza a mondanival ó mat. Nem vagyok hajland ó előre meg í rt sablonokat bemondani. Ú gy tudom, 2021-ben Magyarorsz á gon a szabad v é lem é nynyilv á n í t á s megengedett – írta Bognár György a Nemzeti Sportnak.
Új vendégek debütáltak Gundel Takács Gábor Mesterhármas című műsorában ezúttal a múlt hétről hírmondónak megmaradt Bánfi János mellett a Magyar Úszószövetség nemzetközi vezetője, Szántó Dávid és a 182-szeres kézilabda válogatott Borsos Attila beszélgetett izgalmas sporthírek hátteréről. Szóba került például az első adásban is kitárgyalt Bognár György-balhé. A Paks futballcsapatának vezetőedzője éles szavakkal kritizálta a magyar videobírós rendszer működését, mire a Magyar Labdarúgó-szövetség 350 ezer Ft-os pénzbírsággal sújtotta a szabadszájú trénert. Az indoklásban az állt, hogy az edző nyilatkozata "alkalmas volt arra, hogy a szövetséggel szembeni bizalmat megingassa". Borsos Attila annyit tett hozzá az enyhe büntetéshez, hogy "Bravó, MLSZ, ezek szerint képesek arra, hogy ne csak fafejűen a saját becsületüket védjék. " A szurkolói – és válogatott teljesítménye okán is – botrányos magyar–angol világbajnoki selejtező után sokan követelték, hogy a rendbontókat fékezzék meg. Az MLSZ pedig reagált: ugyan konkrétumok említése nélkül, de nyilvánosságra hozta, hogy kétéves stadionból kizárással sújtotta a szabályszegőket.
A Szélpálnak miért nem az volt az utolsó?! Össze-vissza, manipuláltan húzgálják a vonalakat a játékosok lábánál, amikor nem is a láb a leshatár. Jó lenne tanulni az eddigi hibákból. Nem alszom nyugodtan, mert nagyon fáj, hogy nem vagyunk egyenlően elbírálva. A Ferencváros mindig élvez némi előnyt, még így is, hogy vissza lehet nézni az eseteket. " A fegyelmi bizottság nem ment el szó nélkül Bognár György értékelése mellett, s vizsgálatot rendelt el a mérkőzés utáni nyilatkozatában elhangzottakkal kapcsolatban. A fegyelmi határozatok közül az is kiderül a Fehérvár elleni rangadó első félidejében második sárga lappal leküldött DVSC-kapitány, Dzsudzsák Balázs esetében az automatikus, határozat nélküli egymeccses eltiltás lépett életbe. A debreceni mérkőzés is felvetett jó néhány kifogásolni való döntést, hasonlókat azokhoz, amit a paksi meccs kapcsán Bognár György említett. Dzsudzsák második sárga lapja esetében is erősen vitatható a bírói döntés, miként a 92. percben a Fehérvár javára megítélt 11-est megelőző VAR-elemzés, illetve Vad II István végső ítélete is, fogalmazzunk úgy, erősen kérdőjeles.
– A j á t é kvezető ugyanolyan k ö zszereplő, mint é n, teh á t a teljes í tm é nye, szakmai hozz áé rt é se nyilv á nosan kritiz á lhat ó. Nem mondtam, hogy h ü lye Bogn á r, nem csal ó ztam le, m é g csak nem is gondoltam r á, egyszerűen hib á zott, é s ezzel befoly á solta a v é geredm é nyt. Pont. A VAR k é t h ó napos m ú ltja alatt sz á mos k é rd é s vetőd ö tt fel az alkalmaz á s á val kapcsolatban, de mindenki lap í t, mint ny ú l a fűben. Szerettem volna felh í vni a figyelmet arra, hogy sz ü ks é g van az eddigi tapasztalatok é rt é kel é s é re. " Megkerestük az MLSZ-t, és azt a választ kaptuk, hogy a Fegyelmi Bizottság saját hatáskörében rendelheti el az eljárást abban az esetben, ha a megszólaló azt sugallja, hogy nem voltak egyenlőek a feltételek a két csapat számára. S ami az egész ügy alapja, Bognár György nyilatkozata a Ferencvárostól elszenvedett 3–1-es vereség után: "Jó felfogásban játszottunk, ami ma bennünk volt, azt kiadtuk magunkból. Ma sem kaptunk egyenlő bánásmódot, VAR ide, VAR oda.
A Magyar Labdarúgó Szövetség (MLSZ) fegyelmi bizottsága 350 ezer forint pénzbüntetést rótt ki Bognár Györgyre, a Paksi FC vezetőedzőjére. A szakember a hónap elején, a címvédő Ferencvárossal szemben hazai környezetben 3-1-re elbukott bajnoki mérkőzést követően éles kritikát fogalmazott meg a játékvezetéssel szemben, ami után az MLSZ jelezte, hogy vizsgálatot kezdeményez ügyében. A szervezet honlapjának tájékoztatása alapján a csütörtöki fegyelmi ülésen megállapítást nyert, hogy Bognár György "a játékvezetést szándékos elfogultsággal vádolta, ami alkalmas volt arra, hogy a szövetséggel szembeni bizalmat megingassa". A pénzbüntetés kiszabásánál figyelemmel voltak a tréner "fegyelmezési múltjára". Nyitókép: Paksi FC
"). Az MLSZ fegyelmi bizottsága vizsgálatot rendelt el, a Ferencváros részéről meg Hajnal Tamás sportigazgató szállt be a ringbe. A fővárosi zöld-fehérek sportvezetője szerint "olcsó húzás" volt bírózni, ráadásul a VAR hozzájárul ahhoz, hogy kevesebb téves döntés szülessen a pályán. Fel lehet fogni a polémiát úgy is, hogy a VAR magyarországi bevezetése felszította hazánkban is a vitát, amelynek parazsa világszerte izzik: jó-e, ha technokrata irányba mozdul el a labdarúgás? Paksi FC Facebook oldala Paksi FC – Ferencvárosi TC mérkőzés 2021. október 3-án Csökkenti-e az élvezhetőséget a több szünet, a kérdéses esetek visszanézése és elbírálása? Tényleg megfosztja-e a videobíráskodás az eksztatikus gólöröm érzésétől a közönséget? Egyértelmű, érthető-e az interpretálásuk az egyre gyakoribbá váló szabályváltozásoknak? E kérdéseket világszerte sokszor körbejárták, egyértelmű válaszok pedig még nincsenek. Ráadásul könnyen lehet, hogy a közeljövőben egyre több változással, így vitatémával kell szembesülnünk.
Ma sem kaptunk egyenlő bánásmódot, VAR ide, VAR oda. A tizenegyes rendben volt, a les az les. De hogy lehet belenyúlni a hetvenedik percben egy ilyen sárga lappal, aminél az is kétes, hogy egyáltalán szabálytalan volt-e, de szándékosság biztosan nem volt. Ez a meccs négy-három lehetett volna valakinek, ha hagynak minket játszani. Azért vagyok dühös, mert az első félidőben Civicet és Besicet is két sárga lappal ki lehetett volna állítani, de a bíró odament, és a fülem hallatára azt mondta: ez volt az utolsó. A Szélpálnak miért nem az volt az utolsó?! Össze-vissza, manipuláltan húzgálják a vonalakat a játékosok lábánál, amikor nem is a láb a leshatár. Jó lenne tanulni az eddigi hibákból. Ezért gratulálok a csapatomnak: nem érdemeltünk volna vereséget. Nem alszom nyugodtan, mert nagyon fáj, hogy nem vagyunk egyenlően elbírálva. A Ferencváros mindig élvez némi előnyt, még így is, hogy vissza lehet nézni az eseteket. " Ne maradjon le az ORIGO cikkeiről, iratkozzon fel hírlevelünkre! Adja meg a nevét és az e-mail címét és elküldjük Önnek a nap legfontosabb híreit.