Bt beltag felelősség Idézet Sziasztok. Tudom hogy nem pont ide illik a kérdés, de talán valaki ért hozzá. Adott egy Bt amelynek van kb 1. 000. 000 Ft adótartozása. A beltag eladja az üzletrészét, mégpedig olyan feltétellel, hogy az új beltag az üzletrész átruházó okiratban átvállalja a tartozást. Kérdésem, hogy amennyiben ő mégsem fizeti ki úgy visszanyúlhatnak-e az előző beltaghoz? Tehát a felelőssége megszűnik-e az adásvétellel, vagy mivel az "előző beltag jogviszonya alatt" halmozták fel a tartozást továbbra is behajtható a magánvagyonából a tartozás? Köszönöm ildiko. 2090 Hozzászólások: 0 Csatlakozott: kedd ápr. 05, 2016 10:28 am Szerző: kedves » hétf. szept. Elhuny Bt. Beltag esetén kié a felelősség? - JOG témájú gyorskérdések. 05, 2011 8:40 am Szia Ildikó! Én úgy tudom, hogy a beltagi minősége megszűnésétől számított öt éves jogvesztő határidőn belül beltagként felel minden olyan tartozásért, amely a beltagi minősége megszűnése előtt keletkezett. De várd meg mások válaszát is, hogy más hogyan lárgó kedves Hozzászólások: 0 Csatlakozott: kedd ápr. 05, 2016 10:23 am Szerző: palmika » hétf.
Társaság beltagja természetes és jogi személy egyaránt lehet, néhány törvényi megkötéssel. Ennek megfelelően nem lehet a Bt. beltagja: Kkt., másik Bt. és egyéni cég, természetes személy, ha már más gazdasági társaság korlátlanul felelős tagja, ( kkt tagja, vagy másik bt beltagja) kiskorú személy és olyan személy, aki eltiltás hatálya alatt áll. Az eladott bt és a beltag felelőssége - Adózóna.hu. A beltag vagyoni felelőssége valamennyi gazdasági társaságot számba véve az egyik legszigorúbb. Ráadásul a korlátlan felelősség nem csak addig áll fenn, amíg a beltag ténylegesen tagja is a társaságnak: a Bt. működése során csatlakozó, nem alapító új beltag felelőssége kiterjed a belépés előtt keletkezett kötelezettségekre is, valamint ha beltag kültaggá válik vagy kilép a társaságból, a korlátlan helytállási kötelezettsége öt évig fennmarad azokért a kötelezettségekért, amelyek kültaggá válása vagy kilépése előtt keletkeztek. Vonatkozó jogszabályok: A Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény 3:154. – 3:158 § Kapcsolódó fogalmak:
16:58 Az ég megáldjon! Hát ki vezette azt a bétét? 2008. 15:44 Ha egy BT beltagja belefutott egy olyan hibába, hogy párszázezer forint adósságot szerzett évekkel ezelőtt, arról kért részletfizetést ugyan, van róla valami jegyzőkönyv is, de a befizetés, és a további ügymenet elmaradt. Aztán évekkel később bejelentkezik az APEH, hogy fizessen több millió forintot a beltag valamilyen jogcímen, ami az elmúlt években halmozódott fel, amíg a cég a tudtán kívül üzemelt, s a mai napig élő cég. A beltag meg azt hitte, hogy a cége megszűnt, mert az ügyvéd nem tájékoztatta megfelelően. Egyébként az ilyen adósságok nem évülnek el valamikor? Mivel BT-ről van szó, ha jól tudom, a beltag teljes vagyonával felel a vállalkozásért, szóval elszedhetik a lakását a feje felöl? A vállalkozás adósságának végrehajtását 2004 szeptemberében bejegyezték a cégadatokhoz. Lehet bármire hivatkozva egyezkedni az APEH-hel, hogy töröljék el, vagy nagymértékben mérsékeljék az adósságát? Ha igen, mire? Mikor felelős teljes vagyonával a beltag a Bt. tartozásaiért? | Dr. Szeiler & Partners Kft.. Vagy van-e bármilyen más módja annak, hogy az adósságot, amit a beltag képtelen megfizetni, eltöröljék, stb?
Sokan kérdezik tőlünk, hogy mikor hajtható be a beltagon a betéti társaság NAVos vagy egyéb más tartozása. A társaság tartozásaiért elsősorban a társaság felel vagyonával. Ha a társaságnak nincs elegendő vagyona, akkor a polgári jog szabályai szerint mögöttes felelősséggel rendelkező beltag köteles a saját vagyonából kifizetni a társaság adósságát. Ezzel kapcsolatban van egy jó és egy rossz hírünk. A rossz hír az, hogy a NAV mindenképpen meg fogja kísérelni a beltagon a tartozás behajtását, a jó hír pedig az, hogy ezt csak azután teheti, ha a társaságot felszámolták, kényszertörölték és a Társaság, mint főkötelezett, bizonyíthatóan nem tudta – egy részét sem - kifizetni. Ha kényszertörlésre kerül a sor, a NAV-nak könnyű dolga van, mert ezek után rögtön megkísérelheti a beltagon behajtani a tartozást. Felszámolás esetén már nem ilyen könnyű a helyzet. Fontos, hogy a Bt. -vel szembeni felszámolási eljárásban a követelés bejelentésre kerüljön. Amennyiben a NAV vagy más hitelező elmulasztja határidőben a felszámolónak bejelenteni hitelezői igényét, akkor a későbbiekben a beltaggal szemben sem fogja tudni érvényesíteni.
és ez a legfontosabb, mert hiába közjegyző, hiába bármilyen biztosíték, az apeh akkor is a volt beltaggal szemben fog fellépni, ha a társaságon nem tudja behajtani a tartozást. Hivatalból bevonja a végrehajtás alá az új beltagot is, de házat, autót, festményt és egyéb vagyontárgyat csak a volt beltagtól foglalnak le. Györgyi Nyerkiné Hozzászólások: 0 Csatlakozott: kedd ápr. 05, 2016 10:22 am Vissza: Ellenőrzés Ki van itt Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 0 vendég
05, 2011 12:59 pm Én is csak megerősíteni tudom "kedvest". Sajnos nálunk elő is fordult ilyesmi. A végrehajtási osztály fel fogja mérni milyen lehetőségei vannak a Bt vagyonából kielégíteni a tartozást, ha nem lát rá esélyt, küld egy levelet a volt beltagnak, hogy az eladás napjáig esedékes tartozást fizesse meg, mint korlátlanul felelős tag. Nem kell se bíróság, se semmi, csak a GT-re hivatkozik. palmika Hozzászólások: 0 Csatlakozott: kedd ápr. 05, 2016 10:19 am Szerző: zspotorke » szomb. 10, 2011 2:37 pm Sziasztok! A Gt. 97. §-ának (1) bekezdése szerint: a társaság kötelezettségeiért elsősorban a társaság felel vagyonával. Ha a társasági vagyon a követelést nem fedezi, a társaság kötelezettségeiért a tagok saját vagyonukkal korlátlanul és egyetemlegesen felelnek. Mivel a kültag csak a társasági szerződésben vállalt vagyoni betétje szolgáltatására köteles, a társaság ezt meghaladó kötelezettségeiért nem felel, így a bt. fennálló kötelezettségeiért a bt. -ből kilépett beltag saját vagyonával korlátlanul felel.
chevron_right Bt. -beltag mögöttes felelőssége érvényesítésének elszámolása 2018. 05. 17., 13:32 0 Tisztelt Szakértő! A NAV adótartozással rendelkező bt. beltagjával szemben élt a mögöttes felelősség érvényesítésének lehetőségével, és ennek keretében a beltag jövedelméből letiltotta a tartozást. Van, amikor a beltag a bt. nevében utal úgy valamelyik adónem számlájára, hogy a társaságnak nincs bevétele. Tehát az is a beltag befizetése végül is. Kérdésem az, hogy milyen módon lehet ezen beltag átal fizetett vagy a béréből levont összegeket úgy elszámolni, hogy ne keletkezzen a bt. -nek a taggal szemben kötelezettsége, és a NAV-tartozás rendezését követően végelszámolással meg tudjon szűnni a cég? Válaszukat előre is köszönöm. A folytatáshoz előfizetés szükséges. Szakértőnk válaszát előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink érhetik el! Emellett többek között feliratkozhatnak mások által feltett kérdésekre, és elolvashatják a cikkek teljes szövegét is. Ön még nem rendelkezik előfizetéssel?
Kolozsvári Mátyás szobor A kolozsvári Mátyás szobor ma is uralja Kolozsvár főterét, és a magyar többségét elveszített város mára már egyik legfőbb jelképévé vált. Az emlékmű Fadrusz János leghíresebb alkotása, mellyel nem sok más szoborcsoport vetekedhet szépségében. A mű középpontjában Mátyás király áll, alatta pedig 4 vezére, a híres Fekete sereg hadvezérei, emléket állítva ezzel Magyarország fénykorának, annak az időszaknak, amikor Hunyadi Mátyás Fekete serege, a mai NATO haderejével hasonlatos haderővel bírt. 119 éve magasodik Mátyás király erőt sugalló lovas szobra Kolozsvár főtéren | hirado.hu. Ha a szoborral szemben állunk, akkor balról jobbra haladva, a következő hadvezérek mellékalakjait láthatjuk: Magyar Balázs, Kinizsi Pál, Báthori István és Szapolyai István. Magyar Balázs Magyar Balázs még Hunyadi János alatt kezdett katonáskodni, majd később Mátyás Fekete sereg ének egyik kiváló hadvezére volt. 1462-ben Felvidék kapitánya volt, majd később a déli határok védelmét bízták rá. 1470 és 1474 között horvát-szlavón bán volt, majd 82 és 83 között ismét ez volt a titulusa.
Elsőként 1864-ben, Izsó Miklós (1831–1875) pesti szobrászművész kolozsvári útján merült fel a helyi sajtóban az ötlet a szoborállításról. 1882-ben a város közgyűlésében határozat is született, egy bizottságot is létrehoztak, amelynek feladata egyebek mellett a szükséges pénz összegyűjtése volt. A testület eredménytelen működése miatt a város vezetősége úgy döntött, hogy egy hatékonyabb lobbit kifejtő csoporttal próbálják meg elérni a célt. A váltás jó döntésnek bizonyult, 1893-ban a Mátyás Szoborbizottság arról döntött, hogy az alkotásnak a millenniumi ünnepségekre kell majd elkészülnie. Pályázatot írtak ki, amelyre hét szobrászművész jelentkezett: Bezerédi Gyula, a pozsonyi származású Fadrusz János, Köllő Miklós, Róna József, Sovánka István, Tóth András és ifj. Vastagh György. Kik a kolozsvári Mátyás szobor mellékalakjai? – Vitató. A beérkezett mintákat, maketteket kiállították. A bizottság 1894. május 15-én egyhangúlag Fadrusznak ítélte az első 4000 koronás pályadíjat, "mint olyan alkotásnak, mely eszméjében eredeti és az eszme kivitelében összhangzatos és következetes, és nemcsak Kolozsvár büszkesége lesz, de a magyar művészettörténet fejlődésében is mozzanatos eseményt jelent. "
Aprólékos tanulmányt érdemel ez a szobor. Mellékelve adjuk hű képét, szolgáljon hozzá magyarázásnak a következő leírás. Mérsékelt magasságú, középkoriasan stilizált bástyakörönd fokán, lóháton ül Mátyás. Nehéz harci paripa, stilizált az is; érdeme, hogv a művészet legszebb bronzparipáit, kivált a Col-leoniét juttatja eszünkbe. Kolozsvár Mátyás-szobor – Kiss Olivér blogja. Hatalmas mén, klasz-szikusan egyszerűsített formáiban duzzad az erő. A bástyakörönd egyszersmind szerencsés háttere a lent, Mátyás előtt elhelyezett alakoknak, a kik szintén az erő daliás alakjai mind a négyen: a lelkes ifjú erő, az érett férfi szinte zordon s az öreg nyugodt, kivívott diadalokat éreztető ereje. Csoportosításuk vakmerőén egyszerű, veszedelmesen szimmetrikus; az ilyen egyszerűség ugyancsak próbára teszi a művészt s pazar kifejező talentummal kell bírnia, hogy egyhangú ne maradjon, -de ha sikerül neki alkotása, annál monumentálisabb. Fadrusznak ez is sikerült, részint az alakok kifejező beállítása, beszédes, mégis nyugodt gesztusok révén, de kivált azzal adta meg szobra hatásának egységes harmóniáját, hogy minden részletet úgyszólván ösz-szesugároztat, központba, fókusba visz a fő-alakra, Mátyás alakjára.
Számos csatát vívott a törökökkel, melyek közül egyet sem vesztett el. Egyik híres hőstette az volt, amikor a bajba jutott erdélyi vajdát, Báthori Istvánt mentette meg a török seregtől. 1479 -ben Ali Kodzsa ruméliai beglerbég egy 20 ezer fős, török-román sereggel betört Erdélybe, hogy azt kifossza. Báthori István erdélyi vajda Kenyérmezőnél próbálta útját állni az ellenségnek, ám lassan kezdett hátrányba kerülni a nagy túlerő miatt. Ekkor megérkezett Kinizsi Pál híres lovascsapatával és nagy elszántsággal hátba támadta a törököket. A korabeli krónikások leírása szerint Kinizsi két karddal harcolt a csatában, a törökök pedig rettegve menekültek a hadvezér elől. Báthori István Báthori István híres főnemes és hadvezér volt, aki részt vett Kinizsi oldalán a törökök elleni kenyérmezei csatában. Ő volt a híres Báthori Erzsébet grófnő ükapja. Számos hadjáratot vezetett a törökök és Moldva ellen. Mátyás szobor kolozsvár. 1479 és 1493 között ő volt az erdélyi vajda. A kenyérmezei csata után szerzett kincsekből Nyírbátorban ferences zárdát alapított.
Korábbi blogbejegyzésemben éppen arról írtam, eddig egyetlen kolozsvári magyar alpolgármesternek sem sikerült megoldania a Mátyás-szobor és a Házsongárdi temető védelmét. Köszönöm Hunor Péter mai oldalba bökését Facebookon: A szoborról még nincs semmi kommentárod?? Te voltál mindig az éllovas ebben a témában, mind refreshelem a blogod s nem találok semmi újat 😦