216. 100 -25, 34% HU0000720297 OTP Supra Származtatott Befektetési Alap I sorozat 44. 649. 400. 000 -26, 13% HU0000713748 OTP Supra Euró Alapba Fektető Alap 67. 468. 400 -26, 23% HU0000706379 OTP Supra Származtatott Befektetési Alap 153. Persze ezen az időtávon is jelentős a hatás, hiszen a 16, 2 százalékos hozam közel a felére csökkent a 3 éves intervallumban. Az egy éves, vagy annál rövidebb hozamok január 15-én -13 és -15 százalék közötti értéket vettek fel. Az OTP Supra teljesítménye az elmúlt években kifejezetten jónak számított, hiszen 2009 és 2012 között egyszer sem esett a hozam 20 százalék alá, sőt ebben a négy évben háromszor több mint 30 százalékos volt a hozam. Az elmúlt két évben vesztett fényéből a befektetési alap, hiszen "csak" 8, 12-8, 13 százalékot produkált. Gáti László – az OTP Alapkezelő marketing vezetője szerint – az alap jellegéből adódóan nehezen elkerülhető, hogy néha visszaessen, ugyanis kockázatos terméknek számít. Az OTP Supra Alap életében előfordult már több nehezebb időszak: 2008-ban 13 százalékot, 2009-ben 25 százalékot, majd 2011-ben két hónap alatt ismét 25 százalékot esett vissza az árfolyama, de az alap számottevő kockázata miatt a minimálisan ajánlott 3-5 éves befektetési időtávokon kiemelkedő teljesítményt ért el.
Adatvédelmi... Ennyit bukott az OTP Supra befektetési alap - Az OTP Supra nettó eszközértéke egy nap alatt közel 22 milliárdot csökkent. Az egy jegyre jutó nettó eszközérték a január 14-i 3, 982769 forintos árfolyamról 3... Bővebben » MÁP+-ból márciusban valamivel több mint 144 milliárd forintot jegyeztek, az Egyéves Magyar Állampapírból (1MÁP) pedig 85 milliárd forint körül fogyott el. Ez utóbbi nem kirívóan alacsony adat, de a MÁP+-nak ilyen rossz hónapja még nem volt a bevezetése óta, április pedig az eddig publikált adatok szerint még gyengébb lesz. Az is nagy kérdés, mi lesz a hónapban lejáró két lakossági állampapír-sorozattal. Egy PMÁP, amelyben 104 milliárd forint van április 24-én jár le, egy Kétéves Magyar Állampapír pedig két nappal korábban, abban a sorozatban 27, 5 milliárd forint található. Ha a lakosság valóban a megtakarításait kezdi felélni, akkor nem biztos, hogy ezek a pénzek visszakerülnek állampapírokba, az sem segíti az értékesítést, hogy az ÁKK nemrég szigorított a tekintetben, hogy a forint alapú jövedelemmel nem rendelkező természetes személyeket kizárta az ilyen állampapírok vásárlói közül.
386. 520. 000 0, 21% HU0000719018 OTP Szinergia XV. Tőkevédett Zártvégű Alap 3. 072. 550. 000 0, 08% HU0000712161 OTP Prémium Pénzpiaci Alap 4. 968. 260. 000 0, 02% HU0000703491 OTP Tőkegarantált Rövid Kötvény Alap 47. 487. 500. 000 -0, 01% HU0000724067 OTP Spectra Alapba Fektető Alap 1. 210. 590. 000 -0, 04% HU0000705827 OTP Új Európa Nyíltvégű Értékpapír Alap A sorozat 2. 698. 592. 000 -10, 16% HU0000709092 OTP Orosz Részvény Alap C sorozat 2. 754. 190 -10, 54% HU0000706213 OTP Quality Részvény Alap B sorozat 30. 943. 000 -11, 60% HU0000702907 OTP Quality Nyíltvégű Részvény Alap 5. 801. 030. 000 -12, 26% HU0000706726 OTP Ázsiai Ingatlan és Infrastruktúra Értékpapír Alapok Alapja B sorozat 591. 187 -12, 61% HU0000703855 OTP Közép-Európai Részvény Alap 7. 830 -14, 74% HU0000709886 OTP Afrika Részvény Alap C sorozat 458. 826 -24, 16% HU0000718481 OTP Supra Dollár Alapba Fektető Alap 41. 962. 300 -24, 51% HU0000720297 OTP Supra Származtatott Befektetési Alap I sorozat 45. 107. 000 -25, 31% HU0000713748 OTP Supra Euró Alapba Fektető Alap 70.
Az Államadósság Kezelő Központ (ÁKK) hetente közzétett adatai szerint azonban ez nem valószínű.
A magyar jog szerint az előzetes letartóztatás a másod-, vagy akár a harmadfokú eljárás során is fennmaradhat. Ezzel szemben Strasbourg csupán az elsőfokú határozat meghozataláig fennálló szabadságvesztést tekinti előzetes letartóztatásnak. Azaz függetlenül attól, hogy a terhelt ügyében még nem született jogerős ítélet, a strasbourgi benyújtási határidő megindul legkésőbb az elsőfokú ítélet kihirdetésével. Letartóztatták a NAV egyik felsővezetőjét - Infostart.hu. A határidő akár korábban is megindulhat, amennyiben az eljáró bíróság még az elsőfokú ítélet meghozatalát megelőzően megszüntette a terhelttel szemben a letartóztatást. Megjegyzendő, hogy a Bíróság gyakorlata értelmében általában mindaddig nem lehet Egyezmény-ellenesen elhúzódó letartóztatásról beszélni, amíg a kényszerintézkedés elrendelésétől számított egy év el nem telik. Amennyiben egy évnél rövidebb tartamú előzetes letartóztatás miatt fordulna a terhelt a Bírósághoz, úgy – eddigi tapasztalataink szerint – a Bíróság újabb gyakorlata szerint elfogadhatatlannak nyilvánítaná az indítványt azon az alapon, hogy nem valósul meg az Egyezményben foglalt egyik emberi jog sérelme sem.
A vállalkozó a hivatalnok közbenjárását kérte a cégnél folyamatban lévő adóeljárás mielőbbi befejezéséhez; ezzel azt akarták elérni, hogy ne derüljenek ki azok a pénzügyi visszaélések, amelyek az említett vállalkozáson kívül annak partnercégeit is érintik. A hivatalnok azt ajánlotta a vállalkozónak, hogy az érintett cég rendezze adótartozását, majd az adóeljárást folytató hatóságnál vezető beosztását felhasználva elérte, hogy soron kívül megkezdjék az eljárás lezárását. A vállalkozó – előzetes megállapodásuk alapján – a segítségért egy háromszáznegyvenkétezer forint értékű mobiltelefonnal hálálta meg a segítséget. Egy iPhone miatt tartóztatták le a NAV-vezetőt. A vizsgálatban és az akcióban a NAV mellett a Nemzeti Védelmi Szolgálat és a Készenléti Rendőrség állománya is részt vett. Az ügyészség a hivatalnokot és a vállalkozót gyanúsítottként hallgatta ki, elrendelte őrizetüket és indítványozza letartóztatásuk elrendelését. A terheltek tagadták a bűncselekmény elkövetését és panasszal éltek a gyanúsítás ellen. Fotó: PS 11 hozzászólás 2021-03-18 Csibra Tibor Egyes feltevések szerint a kunokkal jött Magyarországra, mások azt sugallják, hogy már Árpád vezér körül is ott acsargott.
A befutó végül nem ő lett, hanem Tállai András fideszes országgyűlési képviselő, aki pénzügyminisztériumi államtitkárként vette át a NAV felügyeletét. Később Cz. is feljebb lépett: Debrecenből kitűnve a hivatal egyik felső vezetőjeként mint ellenőrzési szakfőigazgató dolgozott. Bukása körülményeiről pletykák sora terjed a városban. A NAV azt közölte, hogy a megalapozott gyanú szerint egy vele bizalmas viszonyban álló vállalkozó szívességet kért Cz. -től. Azt, hogy vezető beosztását latba vetve intézkedjen a céggel szemben folyamatban lévő adóügyi eljárás lezárásában. – az ügyészség gyanúja szerint – ezért csupán egy nagy értékű mobiltelefont kapott a vállalkozótól. A gyanúsítottak begyűjtése kiterjedt akcióban történt: az érintettek lakó-, illetve tartózkodási helyén, munkahelyi irodáiban és gépjárműveiben tartott kutatások és lefoglalások során számos tárgyi bizonyítási eszköz került elő – közölte az ügyészség. Ő és a vállalkozó is tagadott a kihallgatásukon. Az egykori vezető NAV-os és a vállalkozó előzetes letartóztatásba is került.
Feltűnik viszont Egyesült Arab Emírségekbeli cég is, amire innen nem lehet rálátni. De nézzük sorba. A hazai cégek közül az ingatlan és gépjármű bérbeadásával és ingatlanok adásvételével foglalkozó kft ment a legjobban. A cég tavalyi beszámolójában az olvasható, hogy az évet 2, 7 milliárdos bevétel mellett 1, 3 milliárdos adózott eredménnyel zárta. Az 50 százalékos nyereségráta alapból szép teljesítmény, az pedig még inkább azzá teszi, hogy a vállalkozás mindössze egyetlen munkavállalóval működik. K. Ferenc a vállalkozásban nemcsak tulajdonos, de az Opten adatai szerint vezető tisztségviselő is. A cég a korábbi években is komoly nyereséget ért el: 2018-ban 2, 7 milliárdos bevétel mellett 1, 4 milliárd forintot, 2017-ben pedig 1, 1 milliárdot – ezt 2, 1 milliárdnyi bevételből. A második legeredményesebb cége a négycsillagos hajdúszoboszlói hotel tulajdonosa, melyben K. tagként szerepel (másik tagjának végső tulajdonosa egy cipruson bejegyzett vállalkozás). Tavaly 555 milliós nettó árbevétel után 206 milliós adózott eredményt ért el a cég, és a korábbi évek sem voltak sokkal rosszabbak.