Nos, ez érdekes, nem tudom, miért csinálja. A Compute parancs alapbeállítás szerint missingbe tesz minden olyan összeget, ahol legalább az egyik tag hiányzik. Ezalól csak az kivétel, ha elméletileg nem jöhetne ki más érték, mint ami kijön, akármi is szerepelne a hiányzó érték helyén. Még szerencse, hogy eszebe jutott egy másik megoldás. :) Compute paranccsal hozz létre egy változót, ami a Likert skálához tartozó változókra adott valid válaszok számát tartalmazza, aztán filterezd ki azokat, akiknél nincs meg a maximális érték, és így futtasd az összegző parancsot. Példa: tegyük fel, hogy a Likert skála 4 változóból áll: VAR00001, VAR00002, VAR00003, VAR00004 1. ) A Compute ablakban hozz létre egy változót, a neve legyen mondjuk N 2. ) Jobb oldalon a Function groupnál kattints az All-ra, az alatta megjelenő listában pedig keresd ki az NVALID funkciót. Kattints rá duplán, és hozzáadja fent a Numeric Expression-höz. 3. Likert skálákat akarok szummázni, hogyan zárjam ki a hiányzó adatokat az SPSS-ben?. ) A Numeric Expression-ben az NVALID(? ) parancsban a kérdőjel helyére írd be (vagy add hozzá a listából) vesszővel elválasztva a Likert skálához tartozó változóneveket.
A vonaldiagram egy olyan ábra, amelyen az adatpontok folyamatos vonallal vannak összekötve. A vizsgált jelenség menetéről, időbeli változásáról ad információt. A pontdiagram és a vonaldiagram között az a különbség, hogy az vonaldiagramon a pontok közötti értékeknek van egy logikus értelme. Tehát lehetőséget nyújt a pontok avagy értékek közötti változás vizsgálatára. Ezzel szemben a pontdiagram csak magukról az értékekről ad információt. A vízszintes tengelyen az időt, a függőleges tengelyen az adatot ábrázoljuk. Egy-egy adatsor egy vonalként jelenik meg. Az SPSS Charteditor segítségével tovább lehet formázni a grafikont. Angolul: Line Bar. Típusai Simple: egy adatsor ábrázolása esetén. Multiple: több adatsor ábrázolása esetén. Vonaldiagram - idősorok ábrázolására | SPSSABC.HU. Drop-line: több adatsor összetartozó elemei közötti különbség szemléltetésére alkalmazzák. Mikor használjunk vonaldiagramot? Amikor trendeket vagy időbeli változásokat szeretnénk ábrázolni. Ha az időbeliség a fontos, akkor a vonaldiagram használata ajánlatos. Általában, amikor mennyiségi változókat szeretnénk ábrázolni Az SPSS-ben itt találod: Graphs → Chart Builder → √ Line Bar
Példák az 5 pontos Likert-skálára Hogyan lehet értelmezni a Likert-skála adatait? Mivel a fogyasztók a technológiai fejlődést elfogadják, a különböző mobil eszközökön, például okostelefonokon, táblagépeken és laptopokon lévő digitális tartalom iránti kereslet drámai mértékben nő. Vegyük figyelembe, hogy egy piackutatási ügyfél jobban megértheti a fogyasztók preferenciáit a különböző digitális platformok tekintetében, és felfedezheti a fogyasztói videofelvétel elsődleges mozgatórugóit a szórakozás és az üzleti igények tekintetében. A piackutató ügyfél kérte, hogy dolgozzon ki egy felmérést a fogyasztói attitűdök feltárására a technológiai platformok használatára vonatkozóan a tartalom terjesztésére. A felmérés több hónapon keresztül történik, hogy adatokat gyűjtsünk arról, hogy a technológiai változások és a végrehajtás hogyan befolyásolja a felmérés résztvevőinek észlelését, hozzáállását és viselkedését. Mind a mennyiségi, mind a minőségi adatokat a piackutató ügyfél kérte. A véletlenszerű mintavételt a felmérés résztvevőinek kiválasztására használjuk fel, és ezáltal egy valószínűségi mintát készítünk, amely lehetővé teszi az adatokra vonatkozó következetes statisztikák alkalmazását.
Ennek megfelelően a statisztikák felhasználhatók a megbízhatóság, az érvényesség és az érzékenység elfogadható sebességeiről szóló információk megadására. Például a legtöbb piackutató ragaszkodik ahhoz, hogy a Likert-skála adatai átadják a Cronbach-alpha vagy a Kappa interkorrelációs és érvényességi tesztjét. Forrás: Jupp, V. (2006). A szociális kutatási módszerek SAGE szótára. Likert, R. (1932). Az attitűdök mérésére szolgáló technika. A pszichológia archívuma, 140 (55). Martinez-Martin, P. (2010, február 15. ). Kompozit mérlegek. Journal of Neurological Science, 289 (1-2), 7-11. doi: 10. 1016 / Zikmund, W. G., Babin, B. J., Carr, J. C. és Griffin, M. (2013). Üzleti kutatási módszerek (9. kiadás). Mason, OH: Délnyugati. Videó A Szerző: Kapcsolódó Cikkek: ✔ - Hogyan készítsünk egy szórólapot, amely eredményeket kap ✔ - Mintavételi terv a PR - és az Ön egyéb beállításai számára ✔ - A munkavállalók kompenzációs előnyei
50 m2 lábazatom. Meg rengeteg nyílászáró. Nem tudom, az EPS80-as rendszer miben különbözik mondjuk a kőzetgyapot szigeteléstől? Azt már láttam, hogy kőzetgyapottal szigetelni az oldalfalat kb. kétszer annyiba kerül, mint az EPS 80-as polisztirollal. Megéri az árát, ha már annyival drágább? Miért kerül annyival többe? Érdemes kiadni rá annyit? Jobb a hőszigetelése, vagy kevésbé penészedik mögötte a fal? Tudnátok ezekben a kérdésekben tanácsot adni? Tudom, ez így elég sok volt hirtelen. Remélem veszi valaki a fáradtságot ezt mind végigolvasni és talán még válaszolni is! :-) Üdvözlettel: Zoli 2011-02-11, 08:16 # 2 ( permalink) Építész Csatlakozott: 10-06-11 Hely: Budapest Összes hozzászólás: 3. 271 Kiosztott köszönetek: 46 Begyũjtött 814 köszönetet 756 hozzászólással re: Kockaház felújítása A padlás hőszigetelésére kőzetgyapot, vagy üveggyapot szigetelő lemezt javaslok, oda mindenképpen az a legjobb. A két anyag közötti eltérés minimális, inkább gyártó, és gyártmány függő. A legolcsóbb a paplan változat, de az hosszú idő alatt megrogyhat, kicsivel drágább lehet az egyszerű lemez változat, azt érdemes használni.
Emeletes Kockaház felújítása - #1 - Átvételi állapot - YouTube
2011-02-10, 21:37 # 1 ( permalink) Új tag Csatlakozott: 11-02-10 Összes hozzászólás: 4 Kiosztott köszönetek: 0 Begyũjtött 0 köszönetet 0 hozzászólással Kockaház felújítása Szervusztok! Én valamikor tavasz végén szeretném felújíttatni kívülről a házamat. Természetesen már rendes hőszigetelést szeretnék feltenni, ha már fel kell újítani. Ezzel egyidőben arra gondoltam, hogy a padlás szigetelésén sem ártana javítani. A ház kb. 40 éves, kockaház, ikersejt téglából építve, a födém betongerendák, horcsík téglával közötte és salakkal feltöltve. A terület mintegy 120 m2 lehet. A padlás nagyjából üres, de nincs lebetonozva és nem teljesen egyenes a felület sem. Nem nagyon használom, nem tárolok semmit sem, habár ez még később változhat. A kérdésem a következő lenne: Melyik hőszigetelés lenne számomra a legjobb megoldás, milyen vastag legyen és kb. mennyibe fog ez nekem fájni? Milyen fektetési mód lenne jó? Persze az oldalfalakról sem döntöttem még, oda is örülnék javaslatnak. Van kb. 150 m2 oldalfalam és kb.
Azért vicc, hogy az utolsó válaszoló, aki azt írja, hogy 7 millióból felújított egy házat, úgy hogy csak a falak maradtak meg, 100%-os, a többiek, akik reális árat írnak, azok meg le lettek pontozva. Kedves utolsó, légy szíves, menj már bele a részletekbe, hogy miből is áll össze az a 7 millió. Ugyanis én is most építkeztem, igaz ez új ház, de azért viszonyítani tudok. Egy alap tetőcsere ma már 2 millió alatt nincs, nyílászárók minimum ugyanennyi, a központi fűtés szintén. Tehát ez a három durván hat millió. És még nem volt belső vakolás, festés, aljzatszigetelés, vízszerelés, még hiányoznak a belső burkolatok. Egy fürdőszoba szintén kb egy milla, a konyhabútor gépekkel úgyszintén. Külső szigetelés, színezés szintén milliós tétel. Esetleges villanyvezeték cseréről nem is beszélve. Tehát kíváncsian várom, hogy jött össze ez a hét millió.
A jelenlegi ár mellett is - ahogy írta is a fórumtárs - sehol sincs készlet. Ez most gyönyörűen megmutatja a forgalmazóknak az ingerküszöböt. Ha ilyen áron is elmegy minden, hülyék lesznek visszamenni az "eredeti" árképzésre, még ha valamennyit csökkentenek is. Mások számára a kondi fáradós, nekem farad-os... Persze mert az állami támogatások torzítják a piacot És aki nem tudja felvenni vagy nem akar hitelt az sz@pja a magas árakat, amit az államnak köszönhet Olyan támogatás kellet volna amiből a "tüzépek", építő cégek nem tudnak nyereséget realizálni, nem lett volna érdekük árat emelni ( ͡° ͜ʖ ͡°) Samsung Galaxy A70 / Samsung UE48H6400 / Touran 1. 9PDTDI 90LE (2005)(BRU) ( ͡° ͜ʖ ͡°) Ne is mondd. Elsőnek megszívtuk a csok-ot, most ezt a 6 milliós vackot, majd az adóvisszatérítést is. Egyikre se vagyunk jogosultak. Az a baj, hogy kénytelen vagyok megvenni ilyen áron is az építőanyagot, mert sose lesz kész. 4 év bőven elég volt az egyszobás garzonból, főleg hogy háromnegyed évet a konyhából nyomtam le online office-ban.
A padlásra, ha ilyen kőzetgyapot egyszerű szigetelő lemezt teszek, akkor arra is tudok majd ráfektetni mondjuk OSB lapot, ha oda akarok pakolni? Ki fogja bírni? (Ha nem akkor másképpen is meg tudom oldani a pakolást mondjuk, nem probléma. ) A homlokzati hőszigeteléshez és is úgy gondoltam, hogy egy fajta terméket veszek, mert szerintem is az a legjobb változat. Köszönettel: 2011-02-14, 11:17 # 6 ( permalink) Az egyszerű lemezen azt értettem, hogy a paplannál szilárdabb, de egyéb követelmény nincs vele szemben (nem kell lépésszilárd, nem kell vakolható... ) ilyen például a Rockwool multirock. Ha erre pakolni akarsz akkor az OSB panel alá lábakat javaslok, pl élére állított pallók formájában. A páratechnika jelentőségének csökkenését úgy értettem, hogy páratechnikai szempontból az is veszélyes, ha a páralecsapódás a szerkezeten belül történik (a fal belsejében). Ebből a szempontból fontos, hogy a fal egyes rétegeinek milyen a pára áteresztő képessége, és milyen sorrendben követik egymást.