2022 februárjában Budapesten a földgáz lakossági átlagára 2, 79 eurócent/kWh volt, amely a felmérésben szereplő fővárosok között a legolcsóbb. Ezzel szemben a 24 vizsgált fővárosban fizetendő lakossági földgázárak átlaga februárban 10, 76 eurócent/kWh volt, ami közel négyszerese a magyar árnak. Az idei év elején az európai energiaárak meglehetősen változékonyan alakultak a tőzsdéken, az ingadozás pedig a felhasználók által fizetett árakba is begyűrűzött, de a magyar lakosság védett az ilyen piaci árhullámokkal szemben, mivel Magyarországon a rezsicsökkentés eredményeként az egyetemes szolgáltatást igénybe vevő fogyasztók által fizetett villamos energia – és földgáz árát jogszabályok rögzítik és tartják fixen.
Kiemelték: december 21-én 17 órától a spot ár Németországban és az egész régióban 620 euró volt megawattóránként, ami az előző évi ár csaknem 14-szerese. Decemberben az éves termék ára is extrém ingadozást mutatott: a hónap legmagasabb értéke december 22-én a német piacon jelentkezett 324, 6 euróval megawattóránként, ami több mint duplája volt a hó eleji értéknek - jegyezték meg. Felhívták a figyelmet arra, hogy Magyarországon a rezsicsökkentés eredményeként az egyetemes szolgáltatást igénybe vevő fogyasztók által fizetett villamos energia árát jogszabályok rögzítik és tartják fixen, azaz a magyar lakosság védett a piacokon kialakult áremelkedésekkel szemben. Egyetemes villamosenergia árak nav. (Kép: Pixabay) A magyar piacon a villamosenergia-kereslet dinamikusan bővült, a bruttó fogyasztás tavaly decemberben 5, 3 százalékkal volt magasabb, mint egy évvel korábban. December 9-én negyedszerre is megdőlt a bruttó negyedórás téli rendszerterhelési rekord; az új csúcs 7361 megawatt volt - ismertették. 28 európai ország adatai alapján összesített decemberi nettó villamosenergia-fogyasztás az előző év azonos időszakához képest 3, 4 százalékkal emelkedett.
Jól teljesítenek a magyarországi áramkereskedők, a villamos energia nagykereskedelmi árának csökkenése megjelent a vállalkozásoknak adott ajánlataikban, így többen vásároltak áramot a szabad piacról, és nőtt a fogyasztásuk is – hangzott el a Magyar Energiakereskedők Szövetségének (Meksz) hétfői budapesti sajtóbeszélgetésén. Felsmann Balázs, a szervezet elnöke elmondta, az utóbbi három évben jelentősen csökkent a villamos energia nagykereskedelmi ára Európában, ennek egyik legfőbb oka a megújuló energiák egyre erőteljesebb bekapcsolása az áramtermelésbe. Hozzátette: csökkentek magyarországi árak is. Kifejtette, Magyarországon 2016-ra a szabadpiaci villamosenergia-díjak az egyetemes szolgáltatás áraival egy szintre, illetve az alá kerültek. Az áramszámla energiadíjon túli, például hálózati és egyéb díjtételeit ugyanakkor döntően a versenypiaci fogyasztók viselik. Így száll el épp az energiaár Európában - Infostart.hu. Az egyetemes szolgáltatás kedvezményes árakat biztosít a lakossági fogyasztóknak, az egyetemes szolgáltatásra jogosult kisvállalkozások és közintézmények döntő többsége viszont az elmúlt években átlépett a versenypiacra, mert ott kedvezőbb ajánlatokat kaptak – hívta fel a figyelmet a Meksz elnöke.
A magas árak miatt a gáztüzelésű erőművek termelése is csökkent. Az európai trendekkel ellentétben a kedvező árak nem emelték a hazai lignit tüzelésű termelést. Magyarországon a rezsicsökkentés eredményeként az egyetemes szolgáltatást igénybe vevő fogyasztók által fizetett villamos energia és a földgáz árát jogszabályok rögzítik és tartják fixen, azaz a magyar lakosság védett a piacokon kialakult áremelkedésekkel szemben. KISALFOLD - Energiahivatal: a magyar háztartások rezsiköltségeit nem érinti az energiaárak ingadozása. A piacmonitoring riport olvasható a MEKH honlapján. MEKH
A legtöbb országban a nem önkéntes kezelést három tényezőhöz kötik a törvények: 1. az illető belátási képessége korlátozott és/vagy önként nem választaná a kezelést; 2. ön- vagy közveszélyes magatartást mutat, vagy ennek esélyét lehet jósolni; 3. a kezelés a közösségben vagy a kórházon kívül nem megoldható. Bírói végzés és (szak)orvosi vélemény is szükséges a legtöbb államban a kényszerbeszállításhoz és a nem önkéntes kezelés folytatásához. A fenti eljárással szemben több aggály is megfogalmazódott, részben kutatások hatására, részben az érintettek szervezeteinek, illetve jogvédők követelésére. A fenti három tényezővel kapcsolatban gondok lehetnek, mert 1. A pszichiátriai betegek önkéntes fogva tartása az egyetlen válasz? | IACE association. a kényszerbeszállításkor gyakran nem végeznek érdemi felmérést az illető belátási képességéről, azt utólag dokumentálják, és erősen szubjektív, kit miért "visznek be"; 2. az ön- vagy közveszélyesség nem mindig megállapítható, hanem előfeltételezéseken alapul; 3. a kórházon kívüli kezelés vagy támogatás hiánya nem az érintett személy hibája, a beszállítás pedig nem is lenne szükséges, ha lennének közösségi alternatívák (mint ahogy sok országban vannak is).
Keresés Jogsértő, hogy a nem-önkéntes pszichiátriai kezelés alá vont személyeknek, bár elméletileg tehetnék, gyakorlatilag nincs lehetősége jogorvoslati kérelemmel élni a kezelés elrendelése ellen – állapította meg az alapvető jogok biztosa. Az Ombudsmani Hivatal Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) beadványa alapján vizsgálta meg a problémát. Közleményt adott ki a TASZ, miszerint beadványukra válaszul jogsértőnek minősítette az ombudsman azt a helyzetet, hogy a nem-önkéntes pszichiátriai kezelés alá vont személyeknek gyakorlatilag nincs lehetőségük fellebbezni a kezelést elrendelő bírói határozat ellen. A határozatot, ami a fellebbezéshez szükséges, személyi szabadságuk korlátozása miatt ugyanis nagyon nehezen és túl későn kapják kézhez. "Nagyon nehezen, mert míg az érintettet a zárt osztályon tartják fogva, addig a bírósági végzést az üres lakásába postázzák ki. Önkéntes pszichiátriai kezelés teáor. Túl későn, mert a beszállítás és a határozat kézbesítése között 27 nap is eltelhet. A bíróságnak hivatalból amúgy is 30 naponként felül kell vizsgálnia a kötelező gyógykezelés indokoltáságát.
Nemzetközi szinten az látszik, hogy habár történtek előrelépések a cselekvőképességet kizáró gondnokságot felváltó ún. "támogatott döntéshozatal" bevezetésében (pl. Csehország, Lettország vagy Írország indított reformokat), de még így is több százezren élnek valamilyen gondnoksági forma alatt a kontinensen. Az országok között nagy a szórás: van, ahol a cselekvőképességet kizáró gondnokság mint jogi kategória gyakorlatilag már megszűnt, míg más országokban továbbra is nagy számban helyeznek embereket gondnokság alá. Önkéntes pszichiátriai kezelés betiltása. Különösen magas a gondnokoltak aránya a népességhez viszonyítva Ausztriában, Magyarországon és Finnországban. A kutatók arról is beszámoltak, hogy a gazdasági megszorítások miatt több országban (Spanyolország, Portugália, Franciaország, Görögország, Írország, Nagy-Britannia) romlik a meglévő ellátások helyzete is, illetve a jogszabályokban előírt reformok lassulnak vagy megálltak anyagi források és például az ellátásban dolgozó személyzet hiánya miatt. A kutatás három oldalas magyar nyelvű összefoglalója itt olvasható.
A kezelés a kezelőorvos döntésére ér véget, illetve annak fenntartását a bíróság harminc naponként felülvizsgálja. A TASZ felkereste az Igazságügyi Minisztériumot, hogy közreműködjön a megfelelő jogszabálymódosítás kidolgozásában. Tetszett a cikk? Ossza meg! Olvasna még több ilyet? Kövesse az Abcúgot a Facebookon is!
Figyelt kérdés Elvégeztem az 5 év egyetemet, de nem tudok elhelyezkedni a szakmámban, ezért szeretnék gyakorolni, tapasztalatot szerezni kórházban. Szerintetek van esélyem? 1/4 anonim válasza: 100% sajnos ma a diploma nem garancia a munkalehetőségre. A kollegám építészmérnökként végzett fia sem tud munkát találni már egy é tartanak, hogy ingyen munkátvállal, hogy gyakorlata a gyakorlatot is kéik. Sőt azt mondta, hogy ez még a jobbik eset, mert van ahol a diplomásnak (vagy a szüleinek) kell fizetni, hogy gyakorlati időt szerezhessen. Csak azt tudom javasolni, hogy érdeklődj a hozzád közel eső kórházban, hátha jól jön ott egy kis segítség. 2011. márc. Önkéntes pszichiátriai kezelés vélemények. 25. 12:15 Hasznos számodra ez a válasz? 2/4 anonim válasza: 100% a másik ötletem, hogy karitatív szervezetek mindig örülnek az önkénteseknek és szerintem az ő munkájuk során is gyakran van szükség lélekdoktorra. Vöröskereszt, Katasztrófavédelem, Máltai Szeretetszolgálat és még sorolhatnám. Veszíteni semmit nem veszítesz, de sok-sok tapasztalot szerezhetsz.
Sérültek a panaszosok alapvető jogai, az ellátás, a korlátozás-elrendelés alapvető jogállami garanciái a győri Petz Aladár Megyei Oktatókórház Pszichiátriai Osztályán – állapította meg két beadvány vizsgálatában az alapvető jogok biztosa. Székely László ombudsman a jogsértő gyakorlat megszüntetése érdekében részletes ajánlásokkal fordult a kórház főigazgatójához. Az első panaszos beadványában beszámolt arról, hogy önként kérte felvételét a Pszichiátriai Osztályra. Veszélyeztető magatartást nem tanúsított, ennek ellenére és ellenkezése dacára erős gyógyszerekkel kémiai korlátozást alkalmaztak nála. Pszichológusként felvehetnek önkéntes munkára kórházba (pszichiátriai osztályra)?. Amikor otthonába távozott, a pszichiátria megkereste a jegyzőt, hogy vigyék vissza a kórházba. A visszaszállítása után szedálták, majd amikor újra eltávozott, akarata ellenére a mentők és a rendőrök ismét beszállították a pszichiátriára. Újra kémiai korlátozást alkalmaztak rajta, és elvették a lakása kulcsait. A pszichiátriai felvétel jogszerűségét nem vizsgálták, bírósági szemlére nem került sor a kórházban, a kémiai korlátozásokról a betegjogi képviselőt sem értesítették.