Figyelt kérdés Mennyire elfoglalt (főorvos, szülész, nőgyógyász, altatóorvos is egyben), megjegyzi-e a magánbetegeit, mennyi egy vizsgálat/a terhesgondozás/a szülés nála? Köszönöm! :) 1/2 anonim válasza: Szia! Személyesen nem ismerem, viszont csak jót hallottam Róla. Kedves, tisztelettudó és kiváló szakember. És akkor most kit hívjak fel Doki? - GYŐRI HÍREK. 2013. jan. 27. 20:12 Hasznos számodra ez a válasz? 2/2 A kérdező kommentje: Kapcsolódó kérdések: Minden jog fenntartva © 2022, GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Volt orvos, az egyik játékosnak, Székely Pilunak az anyukája is ott ült a nézőtéren. De mire felért hozzám, már megérkeztek a mentők, befutott Dr. Horváth Béla és vele együtt Dr. Maár Róbert is. Három perc volt még a kezdésig, hirtelen négy orvosunk is volt, így kezdődhetett a játék. Pár poénos megjegyzés után Béla leült a kispadra, Pilu anyukája a nézőtérre, a mentősök visszavonultak, Robi pedig egy ideig ottmaradt a karzaton. Végre elkezdődhetett a meccs, a srácok szárnyaltak, pillanatok alatt elhúztak az ellenfelüktől. A békésiek hamar időt kértek, ezalatt még bejött hozzám és elköszönt, ötödször is elmondta, hogy semmi baj nincs, örül, hogy játszhat a csapat és ha bármikor szükség van rá ugyanúgy nyugodtan hívjam. Akkor még nem sejtette, hogy két óra múlva újra találkozunk. Negyed nyolckor ugyanis az Asszony hívott. Még tartott a félidő – noha az eredeti forgatókönyv szerint már a második játékrész felénél kellett volna lennünk. Ő éppen várandósan, egész pontosan a harmincötödik hétben volt, és azt mondta a nőgyógyásza, hogy ha nem sikerül gyógyszerekkel a vérnyomását rendben tartani, és eléri a 170-et bármely mérésnél, akkor azonnal hívjuk és menjünk a kórházba, mert meg kell indítani a szülést.
Remek ürügy volt, amivel meg lehetett "fogni" és sarokba szorítani Benedek pápát, hogy átadja a helyét a trónon Ferencnek aki valójában szabadkőműves hátterű emberek segítségével került a pápai székbe. Benedek pápa Vatikáni Bankkal kapcsolatos bűncselekményekben való bűnrészessége volt az az egyik ügy, amin elindulhattak az elmozdítása felé. Valójában azért kellett eltűnnie Benedeknek a Vatikán éléről, mert nem működött együtt a háttérhatalommal Európa "lebontásában". Ferenc pápa ezzel szemben engedelmes volt, ráadásul nem rendelkezettet európai kötődéssel, így gond nélkül végre lehetett hajtani vele a társadalom "finomhangolását" a nagy Kalergi-tervre, ami arról szólt, hogy Európa lakosságát vegyítsék más népekkel. Jellemzően a Közel-Kelet, Afrikai régiókból. Ferenc pápa üzenhetett azoknak, akik a lemondását várják - Infostart.hu. A szíriai háborúval, a Közel-Kelet káoszával, és Kadhafi likvidálásával, majd Líbia polgárháborúba taszításával hihetetlen embertömegeket indítottak útjára Európa felé. Benedekkel a Vatikán élén ezt nem lehetett volna végrehajtani, ő nem látott jövőt a nyílt, "kevert" társadalmi eszmékben, ezért "mennie kellett".
Federico Lombardi szentszéki szóvivő arról számolt be, hogy XVI. Benedek a Sixtus-kápolna kéményéből felszálló füstöt és Ferenc pápa beiktatását a televízión keresztül követte. A szóvivő hozzátette, hogy XVI. Benedek májusban költözik vissza a Vatikánba, a pápai állam területén lévő Mater Ecclesiae-kolostorba. A Castel Gandolfo kertje © MTI / EPA / Alessandro di Meo Lemondása előtt XVI. Ferenc pápa Benedekkel ebédelt. Benedek hangsúlyozta, hogy nem fog utazni, konferenciákra és más találkozókra járni, teljesen visszavonul a világtól, az egyháznak és az imának szenteli "élete utolsó szakaszát". Precedens nélküli, hogy két pápa egyszerre éljen a Vatikánban. Mi lesz akkor, ha a pápai nevét megtartó XVI. Benedek akár csak egy könyvet jelentet meg? - kérdezték az újságok. A "mai kommunikációs társadalomban" nehéz lesz úgy tenni, mintha a másik pápa "ott se lenne" - vélte az olasz sajtó, kiemelve, hogy Ferenc pápát megválasztása óta Georg Gänswein, a pápai ház prefektusa, XVI. Benedek személyi titkára kíséri mindenhova. A lapok ugyanakkor nem zárták ki, hogy a két pápa egymás mellett élése éppen a lemondásával rendkívüli lépést tevő XVI.
"Másfelől pedig nem elegendő a felelősségvállalás és a regálás csakis abban a pillanatban, amikor különféle adatok alapján sikerül azonosítani az egyes felelősöket tévedéseikkel és mulasztásaikkal, hanem inkább az szükséges, hogy mi, püspökök vállaljunk felelősséget az egyház egészéért is. Még kevésbé szabad arra korlátozódni, hogy e rendellenességeket a múlthoz és annak felelőseihez kapcsoljuk, és ekként mintegy eltemessük azokat. XVI. Benedek lemondása, Ferenc pápa munkássága az év nagy meglepetései között - kulfold.ma.hu. " Marx bíboros "személyesen bűnösnek és felelősnek érzi magát a hallgatás, a mulasztás és az intézmény imázsának tulajdonított túl nagy súly miatt. Csak 2002, de főként 2010 óta azonosították a szexuális visszaélések felelőseit, és ez a változás még nem ért véget. A legnagyobb vétkünk a múltban azonban az volt, hogy elhanyagoltuk és ignoráltuk az áldozatokat". "Hibáztunk" – szögezi le levelében Marx bíboros –, majd kifejti, hogy a "mi" alatt elsősorban önmagát érti. Ezért mond le, mintegy annak a kifejezésére, hogy kész elfogadni a felelősséget, ami egyúttal jele az új kezdetnek, az egyház újraindulásának, és nemcsak Németországban.
A többi bíboros kiközösítése lényegtelen. Ezen kívül, tudni kell, hogy súlyos esetekben, a Katekizmus 1413 paragrafusa szerint, csak a pápa, azaz Benedek adhatna feloldást. Hogy ez megtörténhet-e az Egyházzal? A Szentírás szerint, igen. Jézus maga kérdi, hogy mikor újra eljön az Ember Fia, talál-e még hitet a földön? Szent Pál tovább megy a II. Tess. második fejezetében, mikor felállítja a Második Eljövetel sorrendjét. Inti a híveket, hogy ne várják még Jézust, mert előbb el kell jönni az Antikrisztusnak, de még előbb jön az aposztázia, azaz a hit elhagyása. A hit elhagyása, a nagy aposztázia, nem eretnekség, és nem elszakadás, hanem a hit gyökeres, egy csapásra való elhagyása. Hogy lehet a hitet egy csapásra elhagyni? Egyszerű. Nem hiszünk a természetfelettiben. Tanítjuk, hogy Jézus milyen jó volt a szegényekhez és a gyermekekhez, a kánai menyegzőn bort csinált a vízből a szegény vőlegény családjának, még talán elmondják, hogy ördögöket is űzött ki, ami persze a ma emberének kicsit értelmetlennek tűnik, de hát az egész buli úgy is csak babona.
A képmutatás ártalmai és bűnös mivoltunk felvállalása Cecile Chambraud, a Le Monde francia napilap újságírója a párizsi Aupetit érsek lemondásáról, az egyháziak elleni visszaélésekről szóló jelentésről kérdezte a pápát. A történelmi kontextust fontos figyelembe venni, mivel az adott jelenséget 70-100 évvel ezelőtt másként ítélték meg, mint ma. Igaz ez a rabszolgaság vagy az abúzus problémájára egyaránt. Korábban az elhallgatást választották, amire ma az egyházban azt mondjuk, hogy nem helyénvaló. Sajnos a családon belüli visszaéléseknél is általában ez a reakció. A francia papság visszaéléseiről szóló jelentést nem olvasta a pápa, de egyeztet róla a francia püspökökkel. Aupetit érsek lemondásával kapcsolatban arra emlékeztetett, hogy a korai egyházban az alázat, a bűnösség elfogadása természetes volt. Gondoljunk Szent Péterre, aki elárulta magát az Urat. Bűnösök vagyunk mindannyian. Ma azonban szentnek szeretnénk gondolni elöljáróinkat és nem bocsátjuk meg gyarlóságaikat. A pápa szerint sokkal rosszabbak az angyalarcú bűnösök, akik gőgösek, gyűlölködnek, mint azok, akik emberi gyarlóságaik miatt botolnak meg.