Elsősorban Julcsi, Fatima, Eszter trió által közvetített irreális képre gondolok. Valószínűleg sokan nem fognak velem egyet érteni de szerintem ez sok esetben sokkal károsabb tud lenni mint pl. : a trash influenszerek vagy egyéb nyilvánvalóan beteges tartalommal operáló egyedek. Mert ez bekuszik a bőröd alá és szerintem egy átlag nőben simán kelthet irreális szorongasokat: tényleg ennyit kellene foglalkoznom magammal? A nemesek jobbágyaik feletti bíráskodási jogar. tényleg akkor figyelek oda a testemre és a lelkemre ha több ezer forintos trendi joga ruhákban nézek a köldökömbe? rosszul csinálok valamit ha nekem egy meeting nem a pokebowl feletti rohogcselest jelenti hanem valódi szakmai megpróbáltatást és stresszt adott esetben? És még sorolhatnam, de lássuk be még szerencsesebb esetben sem így néz ki egy normális élet viszont ők ezt teljesen átlagos hétköznapoknak állítják be.
Az ukrán-orosz konfliktus nem idén kezdődött. A gyökerei egészen 1991-ig nyúlnak vissza, amikor a Szovjetunió és a Varsói Szerződés széthullásával a kétpólusú világ egyensúlya felbomlott. Nyilván értelmes ember nem sírja vissza a Szovjetuniót, sem a kommunizmust. A nemesek jobbágyaik feletti bíráskodási joa casino. Az viszont tény, hogy a NATO és Oroszország kötöttek egy írásbeli megállapodást, hogy a NATO nem terjeszkedik keletre az oroszok rovására. Az ezt bizonyító dokumentumokat a Der Spiegel a múlt héten a nagyközönség elé tárta, valahogy nem került bele a fősodratú hírekbe... Ugorjunk egy pár év(tized)et előre az időben: 2014 februárjában feltehetően a CIA segítségével megpuccsolták az akkori oroszbarát ukrán kormányt, helyére egy USA barát kormány került. Röviddel ezután Ukrajna bejelentette óhaját az EU-hoz és a NATO-hoz való csatlakozására. erről az USA azonnal támogatásáról biztosította, az Eu pedig bizonyos feltételekhez kötötte. Itt most álljunk meg egy pillanatra és nézzünk a térképre: Ha Ukrajna csatlakozik a NATO-hoz, ez a következőket jelenti: - Ororszország elveszti a Fekete-tenger feletti uralmát, mert akié a Krim azé a Fekete-tenger.
A fejedelemség a törzsszervezet időszakában. (26-31) A nomád birodalom a fegyveres demokrácia állapotából nőtte ki magát. A harcokban alulmara dtak és a társadalmi ranglétra legalsó fokára kerültek. A folyamatos harcok újabb veszteseket hozt ak, és így kialakult egy "fölülrétegződési" rendszer, ami lehetővé tette a nomád államok növekedését. A katonai jellegű társadalomban nagy hatalma volt a vezérnek. A birodalom terjeszkedett, a legyőz ött népek csatlakoztak a birodalomhoz. A nomád államot olyan nemzetségek hozzák létre, melyek vélt vagy valós rokonsági elv alapjá n szövetkeznek. A nomád állam nélkülözte az állam egységét erősítendő ide ológiát. Az államalkotó etnikumok tagjai csupán fegyveres szolgálatra voltak kötelezve. Az állam gerincét a hadsere g alkotta. Nem volt magántulajdon. 830-ban még nem volt fejedelmünk, csupán vajdánk. 850-es években kazár hatásra született meg a magyar fejedelemség, ekkor alakul ki a nomád állam. A történelem során miért a gazdagok ( nemesek ) kiváltsága volt az adómentesség?. Ami a 870-es évektől a ázad elejéi g éli virágkorát. T ehát a Magyar Bi rodalom a 800-as években tért át a fejedelemségre.
Volt egy rakás parasztháború, meg jobbágyfelkelés, de maximum pár év alatt mindet szétverték..
Inkább meg kellene győzni Puzsér Róbertet is, hogy ne támogasson ilyen javaslatokat.
Puzsér Róbert egyik legújabb cikkében Kulcsár Edináról írt. A kritikus most sem kímélte írásának tárgyát. Puzsér Róbert eddig várt, hogy kifejtse véleményét Kulcsár Edinák botrányát illetően. Az újságíró egy újabb cikk formájában fejtette ki gondolatait a modell legújabb megnyilvánulásáról. Hiszen nemrég derült ki, hogy Edina teljes mértékben tiszteletben tartja, azokat a cigány tradíciókat, amelyeket szerelme, G. Puzsér róbert cigány zenék. w. M. és családja is. Ilyen szokás például, hogy nő nem ülhet az asztalhoz a munkáról van szó. Ezt Puzsér Róbert szégyennek gondolja, hiszen ez a női nem degradálása és a kritikus szerint ezzel és az ehhez hasonló tradíciókkal le kell számolni. Emellett azonban úgy gondolja, hogy Edina egy sikeres üzletasszony, akinek itt lenne az ideje, hogy némi tartást mutasson.,, Ahol az ország első számú instaprimadonnája önmaga megalázását és jogfosztását önérzetesen vallja meg, mint valami nemes tradíciót, ott nagyon nagy a baj. Bármilyen siralmas is a tény: Kulcsár Edina százezrek szemében példakép és inspirációforrás – az asztal, amihez nem ülhet le, meg nettó gyalázat.
Setét a posztjában idézi Puzsérnak azt a véleményét is, hogy embertelennek tartja, hogy pusztán a szegénység miatt nem lehet elvenni a gyerekeket a családjuktól, mert szerinte a leginkább nélkülözőktől el kellene vennie az államnak a gyerekeket, a nyomorgó családok gyerekeit pedig bentlakásos iskolába kellene küldeni. A roma aktivista arra hívja fel a figyelmet, hogy ez a Jobbik programjában is szerepelt. Na és persze a politikai korrektség az egy "ballibsi vélemény terror", értsd nehogy már valaki beleszóljon, hogy ő hogyan cigányozik! Puzsér róbert cigány nyelv. - írja Setét, aki arra figyelmezteti posztjában a cigányságot, hogy Puzsér nem a barátjuk, mert csak elhurcolná a legszegényebb cigány családoktól a gyerekeket. Tudjátok nem csak az a náci a veszélyes aki nem titkolja, hogy ő náci! Hanem az, aki rejtegeti, aki a barátodnak mutatja magát! - írja Setét.
Negyvenhét cigány hangoskodik a parkolóban. Kiss Ádám kiszáll a kocsijából, és elkezdik méregetni egymást. Az egyik oldalon negyvenhét cigány, a másik oldalon Kiss Ádám. Akár egy westernfilmben - a levegő megdermed. A helyzet feloldásaként a cigányok egyszerre mordulnak fel: "Néizzétek mán, az nem a csávóu a kacagtató műsorbó? Puzsér Róbert zsidó származású? (7955219. kérdés) (2. oldal). " A történet hazugsága arcpirító. A valóságban bármelyik épeszű ember összeszarja magát, akit nem negyvenhét, hanem csak három cigány méreget egy parkolóban. Mert félünk. Erről kellene beszélni, csakhogy Kiss Ádámnak ennél fontosabb közlése van, mégpedig az, hogy ő a fasza gyerek, aki feláll negyvenhét cigány ellen, de aztán mégse kell levernie őket, mert még azok is szeretik, ő ugyanis vicces. A stand-up comedy egy társadalom kollektív pszichoterápiájának a része, ahol belenézünk a démonaink arcába és megtanulunk röhögni rajtuk, mert így van esélyünk velük együtt élni - legyenek azok erőszakos cigányok, rettegő kisemberek, tolvaj politikusok vagy agresszív rendőrök.
Úgy alakult, hogy a múlt héten megnéztem a Showder Klub legújabb évadának első adását, és riadtan láttam, hogy a Kiss Ádám - aki lassan betölti a harmincat - még mindig egy elkényeztetett, arrogáns gyereksztár. Pontosan ugyanazt a tinilány-bugyikba avászkodó, nagypofájú figurát hozza, amivel hat-hét éve - hogy, hogy nem - bekerült a köztudatba. Nagyobb baj, hogy nemcsak ő, de a magyar stand-up se változott semmit. A műsorból kiderült, hogy az újabb generáció már Kiss Ádámtól leste el a szakma melléfogásait. Szívük szerint elmesélnének egy tucat viccet a Szeszélyes Évszakok nyomdokain járva, kicsit böfögnének meg bazdmegelnének, és ezzel le is tudnák a haknit, de valamiféle homályos erő - talán maga a kreatív producer, Kovács Kristóf - arra kényszeríti őket, hogy tegyenek úgy, mintha egy las vegasi bárban adnának elő. Puzsér róbert cigány nevek. Olyan a műsor, mintha a Hahota Pörgető és a nyolcvanas évek áporodott szocializmusa erőszakot tenne Jay Lenón. Már évek óta pofázom, hogy ezt a műfajt a Dumaszínház csapata végzetesen félreértelmezi.
A videók megtekintéséhez bejelentkezés és két csillag szükséges. Tájékoztató a csillagokról itt Ez videó. Segítség a típusú videók lejátszásához: Kattints Ide Ez a videó az Egyéb magyar kategóriába van besorolva.
Ha pedig esély sincs, hogy erre egy gyereknek legyen pénze, akkor biztosan újratermelődik a szegénység. Tehát megéri még egy hibás rendszert is üzemeltetni, ha legalább jut valami oda, ahova kell. Emellett azt is tudjuk, hogy egyszerűen szinte semmit se költünk segélyezésre, és sose költöttünk kiemelkedően sokat erre. Tudjuk azt is, hogy a rendszerváltás utáni integrációs programok nagy része a korrupció áldozata lett, de a Farkas Flórián nevű Híd a munka világába program az elmúlt 8 évben bizonyosan. Puzsér harmadik, az ATV-s beszélgetésben nem, csak egy 2012-es videóban kimondott mondatára is reagálnék. Győzike Kulcsár Edinának: „Nincs jobb a cigány kolbásznál” - ifaktor. Nem jó kivenni a cigány gyerekeket a családjukból. Anyám a gyerekvédelemben dolgozott, és tudom, az erőszakos szocializáció, a szülőktől való elragadás az életkörülményektől függetlenül hatalmas seb, ami gátolja az integrációt. Ha egy gyerek a családjával nő fel, sokszor a szegénységet is ellensúlyozó körülmény tud lenni, viszont egy ilyen trauma, mint a családtól való elszakítás, a legtöbbször meggátolja, hogy a jobb körülmények sikert tudjanak elérni.