Könyvelés-bérleti díj Idézet Sziasztok! Egy kis segítséget szeretnék kérni: Cégünk egyik alkalmazottja iroda bérleti díjat számláz ki nekünk. Kérése az volt, hogy az őt terhelő 25%-os adót utaljuk el mi az apehnak, majd vonjuk le ezt az összeget a számlájából, mikor utaljuk. Hogy kell ezt lekönyvelni? Véleményem szerint: Pl: 1. ) Szállítói számla: T: 522 K: 454 200. 000, - 2. ) Szállító kiegyenlítése: T: 454 K: 384 150. 000, - 3. ) Szja megtérülés szállítótól: T: 454 K: 969 50. 000, - 4. ) Szja: T: 559 K: 462 50. 000, - 5. ) Szja utalás: T: 462 K: 384 50. 000, - Jó ez így? Kata Katalin81 Hozzászólások: 0 Csatlakozott: kedd ápr. 05, 2016 10:23 am Szerző: zspotorke » szer. szept. 02, 2009 6:04 pm Szia! A kifizetőnek kötelező levonni a bérbeadással kapcsolatos terheket ( 25% SZJA + esetleg 14% EHO) az adószámos magánszemélytől. Be kell vallania a 08-on és év végén majd igazolást is kell adnia a bérleti dijról ill. a levonásokról. zspotorke Hozzászólások: 0 Csatlakozott: kedd ápr. 05, 2016 10:13 am Szerző: szaboicus » szer.
Részlet a válaszból Megjelent a Számviteli Levelekben 2019. június 20-án (407. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 7952 […] szerepel, hogy például a 10 éves bérleti időszak első hat hónapjában nincs bérleti díj, a következő hat hónapban kedvezményes a bérleti díj, azt követően pedig teljes összegű, akkor a társaságnál az első hat hónapban nincs bérletidíj-elszámolás, a következő hat hónapban a kedvezményes bérleti díj jelenik meg költségként, ezt követően pedig minden hónapban a teljes összegű bérleti díj. A költségként így elszámolt bérleti díjat időbelileg elhatárolni nem lehet, az óvatosság számviteli alapelv nem ad erre lehetőséget, de nem is indokolt, mivel az albérletbe adás is csak fokozatosan valósul albérlők által fizetett, bérleti szerződés szerinti díjat a bérbeadás időtartamára kell árbevételként elszámolni, függetlenül - a fentebb említett - költségelszámolástól. Más a helyzet azonban akkor, ha a bérbeadóval kötött szerződés szerint a társaságnak a 10 év alatt, havonta X összegű bérleti díjat kell fizetnie, de a szerződés szerint az első hat hónapban nem kell fizetnie, a második hat hónapban kedvezményes összeget kell […]
Kontírozás: A bérleti díj áfa nélküli (ha a vállalkozás áfa köteles tevékenységet végez) számla szerinti összegének elhatárolása: T 3913. Árbevétel, egyéb kamatbevétel, egyéb bevétel elhatárolása K 91-92. Belföldi értékesítés nettó árbevétele Kapcsolódó gazdasági események: Az elhatárolás feloldása a következő üzleti év nyitását követően: T 91-92. Belföldi értékesítés nettó árbevétele K 3913. Árbevétel, egyéb kamatbevétel, egyéb bevétel elhatárolása A számla elszámolása: T 311. Belföldi vevők K 91-92. Belföldi értékesítés nettó árbevétele K 467. Fizetendő áfa Gyakran előforduló hibák: Az áfát tartalmazó összeg kerül elhatárolásra. Az elhatárolás nem kerül feloldásra a következő időszak nyitását követően. Nincs áttekinthető analitika az időbeli elhatárolásokról.
Az Áfa tv. 163. § (1) bekezdése szerint az adóalany a számla kibocsátásáról legkésőbb a) a teljesítésig, b) előleg fizetése esetében a fizetendő adó megállapításáig, de legfeljebb az attól számított észszerű időn belül köteles gondoskodni. Az Áfa tv. § (2) bekezdés c) pontja alapján az ésszerű idő 15 nap, feltéve, hogy a számla áthárított adót tartalmaz, vagy annak áthárított adót kellene tartalmaznia. Tekintettel arra, hogy "A" Kft. bérbeadási tevékenységét adókötelessé tette, ezért rá ez a szabály vonatkozik. Ebből adódóan a 2019. január havi bérleti díjról szóló számlát legkésőbb 2019. február 15-ig kellett volna állítania, de ezt korábban is megtehette volna. Tehát nem várhatta volna be a bérleti díj tényleges realizálását. Ezt amiatt sem tehette volna meg, mert a számla adózási funkciója nem a bérleti megfizetésének dokumentálása. A számla alapvető funkciója az adójogi teljesítés megvalósulásának dokumentálása, amely legkésőbb 2019. február 15-ig bekövetkezett, függetlenül a bérleti díj pénzügyi realizálásának hiányától.
chevron_right irodabérlés cimke (16 találat) 2022. 02. 11. Parkolóhely adóvonzata Kérdés 2021. 04. 22. Mobiliroda betonozása, költségelszámolás 2020. 12. 02. Tévesen könyvelt óvadék 2020. 10. 26. Közüzemi díj elszámolása Drasztikus változás júliustól: székhelyszolgáltatók húzhatják le a rolót? Cikk Egy július 1-től hatályos minisztériumi rendelet várhatóan ellehetetleníti Magyarországon a legtöbb, professzionálisan működő székhelyszolgáltató működését. Az új szabályozás ugyanis előírja, hogy székhelyszolgáltatás alapjául a jövőben csak olyan ingatlan szolgálhat, amely a székhelyszolgáltató kizárólagos tulajdonában áll. A legtöbb professzionális székhelyszolgáltató azonban ma Magyarországon bérelt irodában nyújtja ezeket a szolgáltatásokat – hívja fel a figyelmet a Jalsovszky Ügyvédi Iroda. 2017. 05. 04. Egyévi vállalkozó székhelyének bérbevétele Tisztelt Szakértő! Segítséget szeretnék kérni az alábbi témában. Egyéni vállalkozó állandó lakóhelye és székhelye is az édesanyja tulajdonában lévő lakás.
Kérjük, a konzultációs kérdések beküldéséhez és a korábbi kérdések és a szakértői válaszok megtekintéséhez jelentkezzen be a honlapra. Felhívjuk figyelmüket, hogy a Konzultációs szolgálat szakértőjének szakmai véleménye nem minősül a kamara hivatalos véleményének. A Konzultációs szolgálat válasza a válaszadás időpontjában hatályos jogszabályok alapján jóhiszeműen kialakított, kollégák közti szakmai véleménycserének és álláspontnak tekinthető. Későbbi időpontban való felhasználása esetén lehet, hogy a válaszban foglaltak már nem érvényesek. Az állásfoglalás nem veszi figyelembe az egyes konkrét esetek sajátosságait és az ezekből fakadó kockázatokat. Az Alkotmánybíróság 60/1992. (XI. 17. ) AB határozata alapján, a szakértői választ bírósági vagy bármely más jogvitában hivatalos véleményként nem lehet felhasználni, és nem lehet erre, mint egyedüli mértékadó álláspontra hivatkozni. Az állásfoglalás egy esetleges jogvita esetén a bíróságot semmilyen formában nem köti. Felhívjuk figyelmüket, hogy a Konzultációs szolgálathoz beküldött kérdések és az azokra adott szakértői válaszok a Szakértői Bizottság Szervezeti és Működési Szabályzatának (továbbiakban: "szabályzat") 32. pontja alapján, anonim módon, kizárólag a kamarai tagok számára elérhetően közlésre kerülhetnek a kamara honlapján.
A kifizetőnek a megállapított adóelőleget a kifizetés hónapját követő hónap 12-éig kell megfizetnie és bevallania. Mind a kifizető által levonandó, mind a magánszemély által fizetendő adó mértéke a jövedelem 15 százaléka. A kifizetőnek az általa levont adóelőleget a tárgyhavi 08-as bevallásában kell feltüntetnie. A kifizetőnek csak akkor nem kell adóelőleget megállapítania, ha a magánszemély igazolja, hogy tevékenységét egyéni vállalkozóként folytatja, és a bérbeadásból, származó bevételére nem a magánszemélyekre vonatkozó rendelkezéseket alkalmazza.
Majak Ország Oroszország Település Ozjorszk Terület 90 000 000 m 2 Elhelyezkedése Majak Pozíció Oroszország térképén é. sz. 55° 41′ 60″, k. h. 60° 46′ 47″ Koordináták: é. 60° 46′ 47″ A Majak weboldala A Wikimédia Commons tartalmaz Majak témájú médiaállományokat. Majak Kakukkos Óra Ára / Kakukkos Óra - Árak, Akciók, Vásárlás Olcsón - Teszvesz.Hu. Majak, teljes nevén Majak Termelési Egyesülés ( oroszul Производственное объединение «Маяк» [Proizvodsztvennoje objegyinyenyije Majak], korábbi nevei Kombinát–817, Bázis–10, Mengyelejev Állami Vegyiművek, PO 21, Majak Vegyi Kombinát) nukleáris fűtőanyag termelését és újrafeldolgozását végző üzem Oroszország Cseljabinszki területén, az ozjorszki zárt közigazgatási egységben. 1994 előtt Ozjorszk várost Cseljabinszk–40, illetve Cseljabinszk–65 néven illették. Napjainkban a Roszatom része. Műholdkép a Majak környékéről Története [ szerkesztés] A Majak hasadóanyag-raktára A Majak komplexum építésének munkálatai 1945 augusztusában kezdődtek. Az első, "A" jelű urándúsító reaktor teljes üzembe helyezésére 1948. június 19-én került sor.
Szép, tiszta a belseje én nem hiszem, hogy gányul rakták volna össze. Az szokott lenni a probléma, hogy a sípemelő karok beakadnak a fogakba vagy egymásba, az pont olyan jelenséget produkál, mint amit leírtál. De tedd fel úgy egy asztalra vagy valamire, hogy működés közben lásd és egyből kiderül, hol a gond. A felső sípemelő karnak nem látom azt a bal oldali kis rövid részét, amit a karmok emelnek, annak látszania kellene úgy, mint az alsó karénak. Együtt van a gongütő karjáéval? Előzmény: Norbichek (792) Norbichek 2015. 01 792 Szia! Kakukkos óra! - Index Fórum. Köszönöm észrevételeidet, már én is látom, azokat az apróságokat, amikre nem is gondoltam. Akkor lehet, hogy valami nem stimmelt az órával és "barkács-kendács" módon rakták újra össze????? :( Annyi történt péntek óta, hogy az asztalon feküdt vizszintesen 1 napot, tegnap visszaakasztottam a falra, elindítottam és azóta tök jól működik. Lehet, hogy az olaj oda is be tudott jutni ahol nem volt kenése fali helyzetbe?, De megfogadom amit mondtál, keresek valakit, aki ért hozzá kitisztíttatom vele.
Ha lesz fejlemény jelezni fogok. Köszi mégegyszer. Előzmény: Paula8 (791) 2015. 02. 28 791 Elnézést az új hozzászólásért de hozzáteszem a képek alapján a sípok nem eredetiek és nem is egyformák utólag lett javítva a sípanyag rajtuk tyvek anyagból látszanak a ragasztás és az illesztés nyomai az óraszerkezet rögzítése utólag pótolt facsavarokkal történt az eredeti óracsavarok nem ilyenek meglehet hogy a sípemelő karok feszülnek emelés közben és ez lassítja a kakukkolást!
A baleset idején az akkor Cseljabinszk–40 nevű zárt település (napjainkban: Ozjorszk) nem szerepelt a térképeken, ezért az esemény a legközelebbi ismert város után kistimi katasztrófa néven ismert. Majak és Csernobil [ szerkesztés] A média tájékoztatatása az 1986 -os csernobili atomkatasztrófa kapcsán sokkal szélesebb körűnek bizonyult, így többet tudunk róla ma, mint a Majak-balesetekről, és ezért Csernobilt nevezzük legtöbbször a "legsúlyosabb nukleáris katasztrófának". Mivel a szennyezés az Urál régióira korlátozódott, így nem is volt a nyugat számára mérhető ezen balesetekből származó radioaktivitás. Egészen az utóbbi évekig a Majakban történt balesetekről nem értesülhetett a világ. Több információ csak Gorbacsov 1980-as évekbeli nyugat felé irányuló nyitása után vált elérhetővé. A kiáramlott radioaktív anyag tekintetében a majaki szennyezés 8·10 17, illetve 4·10 18 Bq, ami duplája a csernobili katasztrófának. A másik különbség, hogy míg Csernobilban a szennyezés jórészt helyi és regionális volt és a lakosságot jórészt evakuálták, addig Majakban a felhő nagy területen szórta szét a szennyeződést és a lakosságnak csak kis részét evakuálták és őket is több éven keresztül tartó kitelepítés formájában.