A kereskedő által engedményezett (... ) 300e Ft a hiteltörlesztés miatt végső soron többszörösen is negatívumba megy majd át... Főlökött 2009. 13. 06:53 Tisztelettel Reggel felvettem, munkaidő végével elküldöm. Két időpont között kérhetett munkáltatói igazolást. Xy, Z cégnél munkaviszonyban áll, ilyen keresettel. Ennyi. Cég rendelkezik szerződéssel, ami megszünt ahogy felmondásra került, vagy a munkavállaló felmondott. Az igazolás nem tartalmaz valótlan adatot....... /bizonyíthatóan/ Lízingelést nem igazán javaslom, ha kétes a visszafizetés lehetősége. Akkor a lízingelő igazán kiszolgáltatott és a kényszerértékesítés után is marad tartozás a lízingcég felé, melyet sokan elfelednek, vagy nem akarnak róla tudomást venni. Hamis munkáltatói igazolás – Jogi Fórum. Megfontolandó. --------------- Lökött 2009. 09:19 Köszi monalisa az ismételt válaszodat! Szép napot! _Wasp_ 2009. 09:24 Az is megfontolandó, hogy ez kimerítheti a csalás tényállását:) Ne dőljetek be a hiteles kedvezményeknek, sokszorosan visszafizetitek a törlesztés alatt, ráadásul, ha nem tudja valaki egyben kicsengetni a kocsi árát, az inkább vegyen egy használtat/olcsóbbat.
Figyelt kérdés Sziasztok! A kérdésem az lenne, hogy mennyi időnek kell eltelnie, ahoz hogy a munkahely kiállításon nekem egy munkáltatói igazolás t? 1/3 anonim válasza: Szinte azonnal, ahogy felvettek. 2018. dec. 29. 16:17 Hasznos számodra ez a válasz? 2/3 anonim válasza: Attól függ milyen munkahelyen dolgozol, milyen a humánpolitika, a munkahelyi fluktruáció, hajlandóak e csinálni ilyet. A munkaszerződésed aláírása után ki lehet állítani munkáltatói igazolást. 16:19 Hasznos számodra ez a válasz? 3/3 A kérdező kommentje: Most szeretnék egy kórházban elhelyezkedn. 1 hét múlva állok munkába. Munkáltatói nehézségek koronavírus idején – kérdések és válaszok - Adó Online. Kapcsolódó kérdések: Minden jog fenntartva © 2022, GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
ilonmamus 2011. 10. 17:14 nem tudom, családjoghoz, vagy ide tartozik inkább: volt férjem egy minimálbéres jövedelemigazolással jelent meg a gyerektartási perben, ez alapján kell fizessen 50%-ot. költekezéséből arra következtetek, hogy nem ez a valódi keresete (persze lehet, hogy valóban ennyire van bejelentve), ezért letiltattam a fizetésből a gyerektartást. gondolom, pár hét átfutási idő van. ha céges utalásként több fog megjelenni a számlámon, mint amit a bevallott után számított a bíróság, ezért elmarasztalják-e, vagy ezt nem követi senki? ki követ el hamisítást? a főnöke, ha ilyet kiállít neki, vagy ő maga, ha valóban ilyet kért? hunfrakk 2011. 17:32 ildikó ez magánokirathamisítás komoly nagy büntetésre nem számíts bár ki fogják mondani előreláthatólag bünösségedet szerintem megrovás/próbára bocsátás/pénzbüntetés lehet... majd bíró eldönti börtön stb. Közzétették az éjszakai lakhelyelhagyási nyilatkozat modelljét | Székely Hírmondó. nem 2011. 17:36 ilonmamus ez akár egy elég súlyos bűncselekmény a hamis tanúzás is lehet * Btk. 238. § (2) A hamis tanúzásra vonatkozó rendelkezéseket kell alkalmazni arra, aki polgári ügyben hamis okiratot vagy hamis tárgyi bizonyítási eszközt szolgáltat.
Egyáltalán, mikor lehet karantént kihirdetni és ki viseli a költségeket? E kérdésekre igyekszik választ adni összefoglalónkban dr. Kricskovics-Béli Boglárka ügyvéd a KPMG Legal Tóásó Ügyvédi Iroda munkatársa. 2020. március 9. Munkajogi kérdések koronavírus esetén A koronavírus egyre több országban jelenik meg, a WHO a betegséget nagyon magas kockázatúnak minősítette. A vírus nemcsak az egészségügyet terheli meg, de a teljes világgazdaságra kihatással van. Ha a vírus Magyarországon is nagy számban megjelenik, a hazai munkáltatóknak is szembe kell nézniük az ebből fakadó nehézségekkel.
ELFOGADOM
Mit csinál a testvéred, ha elveszti a bevételi forrását/az árfolyamváltozás miatt kétszeres lesz a törlesztőrészlet/beüt egy többszázezres javítási költség/totálkárra vágja az autót? SZokott ezekre példa lenni.... _Wasp_ póker és jogi problémák ingyenes és felesleges megoldása nobertke 2009. 04. 23:21 sziasztok. 2007-ben vettem fel 3. 3 millio forintot lakáshitelre hamis munkándesen fizetem mégis megtalált a szerv. Ők is tudják hgy nincs hiányom. Mégis megis Külőnősen nagy kárt okozo csalással és kőzokirathamisitással gyanusitanak Állitolag 5 évig terjed. ujjlenyomat fénykép dns-t vettek tőlem. az lenne a kérdésem ezért mennyit hgy a hitelt egybe e kell fiszafizetnem? nandy 2009. 05. 07:54 Itt valami nagyon nem stimmel. Melyik szerv talált meg? Az APEH? guba 2009. 08:38 Norbertke, sajnos eléggé benne vagy a slamasztikában, várhatóan mindkét bűncselekményben bűnösnek fognak találni. Van egy BH, ami alapján a bíróságok akkor is elítélnek csalásért, ha rendesen fizettél. 2009. 07. 21:19 a rendőrségre gondolok szerv alatt.
A kereskedő által engedményezett (... ) 300e Ft a hiteltörlesztés miatt végső soron többszörösen is negatívumba megy majd át... 2009. 09:47 Köszi monalisa! Ezen mi is gondolkodtunk, hogy bejelentjük a cégemhez, csak még meg kell érdeklődünk, hogy hány hónapja kell, hogy dolgozzon, ahhoz, hogy megkapja hitelre. Amúgy nem csak az a gond, hogy a bankok dupla annyi kamatot számolnak fel, hanem az is, hogy így kb. 300e Ft-nyi kedvezménytől elesik, ha kp-s /mert ezen is gondolkodtunk mi is:-) /. Én úgy hallottam, hogy a kereskedők, nem csekkolják a mtatói valódiságát, egészen addig amíg egyszer csak el nem kezdesz nem fizetni /szép magyaros voltam most/. Erről esetleg tudsz valamit? Mert ha csak annyi az ellenőrzést amit mondtak nekem, hogy max felhívják a mtatót, vagy visszafaxolják neki az igazolást, az nem lenne gond, hiszen én lennék a "mtató", az lenne gond, ha ők az Apeh vagy egyéb szerv által ellenőrizni tudják... Kösz 2009. 11. 23:18 Vagy bejelented a saját cégedhez - papíron elvan ő ott mondjuk 1-2 hónapig is.
Brüsszeli forrásokra hivatkozva meglepő hírt közölt nemrég a Bloomberg hírügynökség: az Európai Bizottság (EB) fontolóra vette, hogy az orosz-ukrán válság miatt, egyelőre késlelteti a jogállami mechanizmus élesítését. Vagyis a Magyarországnak és Lengyelországnak járó pénzek kifizetését mégsem teszi függővé a jogállamiság feltételrendszerének teljesítésétől. Azért ehhez az Európai Parlamentnek biztos lesz egy-két szava. A hír szerint az EB illetékesei úgy gondolkoznak, hogy visszafelé sülne el, ha Varsótól éppen akkor vonnának meg uniós pénzeket, amikor az ukrán menekültek milliós nagyságrendű befogadásával szolidaritásból példásan vizsgázik, és amikor a legnagyobb szüksége lenne külső forrásra. Hasonló érveléssel hunynának szemet egyelőre a magyar jogsértések fölött is, s ezt ráadásul erősíti az áprilisi választás is. A hekkerek hadat üzentek Moszkvának | Jelen. (Ez mindig is dilemma elé állította az EB-t. Ha máris alkalmazza a jogállami mechanizmust, azzal erősítheti az EU-szkeptikusokat, ártva az ellenzéknek, amelynek hatalomra kerülésétől azt várják, hogy okafogyottá válik az eljárás.
Van ennek értelme? Igen, a világ megtévesztése, dezinformálása az igazi cél. Így aztán a döntésről szóló ellentmondó információk miatt a gazdasági szereplők nem tudhatják, hogy valójában mi van a döntéshozók fejében. A bizonytalanság következtében aztán több nemzetközi tulajdonban lévő internetszolgáltató, vagy felhő alapú szolgáltató önmagától kezdte megszűrni a tartalmat, illetve meg is szüntetni a tevékenységét. Ónody molnár dóra életrajz. Még a legnagyobb orosz cég, a Roszkoszmosz szolgáltatója is lekapcsolta az internetszolgáltatást. A politika pedig moshatja kezeit, hogy közvetlenül a szolgáltató cégek miatt akadozik, vagy épp szűnik meg az internetes hozzáférés. Közben pedig az orosz állam blokkolja a CNN, a BBC, vagy a nemzetközi sajtó híreit. A nemzetközi bezárkózásnak azok az első lépései, amikor a politika elkezdi korlátozni a híroldalak elérését, illetve a közösségi oldalak, többek között a Twitter, a Facebook, illetve a Tik-Tok online használatát. Persze elkerülő technikákkal azért ezek is, és a híroldalak is elérhetőek, ezt az orosz politikai vezetés nem tudja teljesen megakadályozni.
Valóban, ez egy zseniális húzás volt, ami nem is annyira technikai tudás kérdése, hisz az ötletet az internetes műsorszórás teszi lehetővé. Az Anonymus feltörte a műsorszóró központokat, s úgy küldte adásba – ha csak rövid időre is – az oroszok által az ukránok ellen indított háború szörnyű felvételeit. Ez példátlan húzásnak számít, technikai értelemben az akció nem a nyeretlen kétévesek területe, hisz a végrehajtói – iszonyú profik – a világ élvonalában dolgoznak. Tudható, hogy kik követték el az akciót? Kedves Olvasónk, ennek az érdekes cikknek még nincs vége! Ha továbblép a teljes cikk elolvasásához, akkor hozzájárul a Jelen szerkesztőségének fennmaradásához. Az előfizetésért cserébe színvonalas elemzéseket, interjúkat, riportokat és publicisztikákat kínálunk. Kérjük, fizessen elő a Jelen nyomtatott vagy online változatára! Kérjük, jelentkezzen be, ha Ön már regisztrált előfizető. Belföld: Ónody-Molnár Dóra EU-díjat kapott - NOL.hu. A Jelen egy pártoktól független hetilap és online portál, amelynek tulajdonosai a szerkesztők, támogatói az olvasók.
A lap újságírói mélyen elkötelezettek a szabadság, a demokrácia, a jogállam és a társadalmi igazságosság értékei mellett. Köszönjük, hogy a Jelen mellett döntött!
Másfelől, ha nyilvánosságra hozza, milyen területeken vár korrekciókat a kormánytól, azzal muníciót szolgáltat a korrupcióval szembenálló ellenzéknek, és nehéz lenne szabadulnia a vádtól, hogy beavatkozik a választásba. Ónody-Molnár Dóra: Ne keresd a nőt! | Mandiner. ) Nem idegen az EB-től, hogy kísérletképpen felröppent egy hírt, így tesztelve a rá érkező különféle válaszokat és a fogadtatástól függően jelöli ki a folytatás útját. A kísérleti léggömb ezúttal is működött: amint az várható volt, a kérdést figyelemmel követő nyugati sajtó részletes elemző írásokban mérlegelte a lépés lehetséges következményeit. Mutatja a bizonytalanságot, hogy a brüsszeli források csak név nélkül voltak hajlandóak nyilatkozni, vezető tisztségviselők pedig csupán a szokásos választ adták: Brüsszel körültekintően akar eljárni, a jogsértések ügyében gondolni kell arra, hogy az érintett országok ismét az Európai Bírósághoz fordulnak majd. Vagyis a pénzcsapok elzárását csak úgy érdemes végrehajtani, ha a jogállami mechanizmus alkalmazását körültekintően indokolják, amihez időre van szükségük az EB jogászainak.