A közzétett bírósági határozathoz kapcsolva, azzal egyidejűleg közzé kell tenni mindazon bírósági és más hatósági vagy egyéb szerv által hozott határozatnak az OBH elnöke által meghatározott eljárásban a bíróság által anonimizált digitális másolatát is, amelyet a közzétett bírósági határozattal felülbíráltak vagy felülvizsgáltak. A közbeszerzési eljárások bírósági felülvizsgálata során hozott határozatok közzétételére a közbeszerzésekről szóló törvény rendelkezéseit kell alkalmazni. A bíróság elnöke - az fenti körön kívül is - elrendelheti a bíróság által hozott más határozat közzétételét is.
Az új elvnek (amit Kiss bíró különvéleménye is vitat) a magyarázatával a többségi határozat adós marad. Bár az információszabadság és az adatvédelem közötti, utóbbinak kedvező, hierarchikus viszony ebben a határozatban a bírósági ítéletek megismerhetőségét befolyásolta, a határozat nem zárja ki, hogy más alapjog-konfliktusok megítélésére ne lehetne majd hatással. Megújult a Bírósági Határozatok Gyűjteménye oldal | Miskolci Törvényszék. Például politikusok, közhatalomgyakorlók, politikai közszereplők kapaszkodhatnak ebbe az érvbe, ha titkolózni akarnak. Csak remélhetjük, hogy ez az új elvi tétel nem éli túl ezt a határozatot. Az alkotmánybírósági érvelés formálisan nagyjából végigveszi az alapjogkorlátozás alkotmányosságának megítélésére szolgáló szükségességi-arányossági teszt lépéseit, de ez inkább kötelező penzum a határozatot jegyző Dienes-Oehm alkotmánybíró számára, nem a döntés meggyőző erejű magyarázatának kerete. Az AB többségi indokolásába foglalt érvek gyengeségét mutatja az az ellentmondás (amelyre különvéleményeikben Czine és a hozzá csatlakozó Lévay alkotmánybíró, illetve Kiss és Salamon bíró is felhívják a figyelmet), hogy a bírósági szervezeti törvény olyan határozatok anonimizált változatainak közzétételét is előírja, amelyeket a polgári perrendtartás itt elbírált kivételszabálya alapján nem lehet kérelemre kiadni.
álláspont 2015-04-01 | Eötvös Károly Intézet Az Alkotmánybíróság fenntartja a bírósági határozatok megismerhetőségének alapjogsértő korlátját a 3056/2015. (III. 31. ) határozatában. Az Alkotmánybíróság március 24-i döntésében elutasította azt az ombudsmani indítványt, amely szerint a bírósági határozatok megismerhetőségének bizonyos törvényi korlátai alapjogsértők. A testület alapjogkorlátozó álláspontja így szembekerült az indítványt eredetileg benyújtó Jóri András volt adatvédelmi biztos mellett Péterfalvi Attila, a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság jelenlegi elnöke véleményével is. A bírósági igazgatás további elektronizálása "Digitális Bíróság" projekt KÖFOP-1.0.0.-VEKOP-15-2017-00052 | Projektjeink. Az ítéletek megismerhetőségéről szóló szabályokat ma két külön törvény tartalmazza. A bírósági szervezeti törvény a felsőbírósági ítéletek – anonimizálást követő – proaktív közzétételét írja elő. (A közzétételről korábban az elektronikus információszabadság törvény rendelkezett, amelynek koncepcióját egy évtizede az Eötvös Károly Intézet dolgozta ki. ) A polgári perrendtartás pedig a bírósági határozatok anonimizált másolatának kérelemre történő kiadásáról rendelkezik.
Ma meghozott jogerős ítéletében a Fővárosi Ítélőtábla (FIT) jogerősen elutasította a Schmitt-éra kegyelmi határozatainak nyilvánosságra hozataláért indított keresetet. Az ítélőtábla szerint amíg nincs erre vonatkozó törvény, a személyiségi jogok alkotmányos védelme miatt a kegyelmi határozatok nem megismerhetők. Anonimizált bírósági hatrozatok. A közérdekű adatok megismeréséről szóló pert az origo újságírója indította, miután a Köztársasági Elnöki Hivatal (KEH) nem volt hajlandó kiadni Schmitt elnöki ciklusának pozitív kegyelmi döntéseit. A hivatal a bizonytalan jogi háttérre hivatkozott, ami alapján szerintük az anonimizálás ellenére sem biztosítható a kegyelmi döntések publikálásánál az érintettek személyiségi jogainak védelme. Csak anonimizálva A kegyelmi döntések a korábbi adatvédelmi ombudsman állásfoglalása szerint csak anonimizálva közölhetők, de a KEH érvelését az is gyengítette, hogy az érintett ítéletek ugyanilyen, anonimizált formában eleve olvashatók a Kúria (Legfelsőbb Bíróság) Bírósági Határozatok c. jegyzékében (csak épp azt nem tudni, melyik ügyben született pozitív kegyelmi döntés).
A jogalkalmazási gyakorlat online közzétételi forrásai – Bírósági határozatok A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. törvény (Bszi. ) a bírósági határozatok nyilvánosságának biztosítása érdekében rendelkezik a Bírósági Határozatok Gyűjteményéről (BHGY). Itt a Kúria, az Ítélőtábla, valamint – némileg szűkebb körben – a törvényszék köteles digitális formában közzétenni az ügy érdemében hozott határozatait. (Bár a törvény nem sorolja fel, de a gyűjteményben a járásbíróságok döntései is elérhetőek. ). Ennek jelentősége, hogy ily módon anonimizált határozatként megismerhetjük a fenti fórumok olyan döntéseit is, amelyek nem jelennek meg szerkesztett határozatként. Az ún. szerkesztett határozatokhoz (BH, BDT, stb. ) jellemzően csak valamilyen előfizetett adatbázisban vagy folyóiratban lehet hozzáférni. (A bíróságokat a 26/2019. [XI. 25. ] OBH utasítás orientálja a BH-k közzétételével kapcsolatban). Vannak azonban határozatok melyek nem tehetők közzé. Ezek közé tartoznak például bizonyos a családjogi ügyekben, a nemi élet szabadsága és a nemi erkölcs elleni bűncselekményekben, vagy kiskorú veszélyeztetése alapján indult büntetőeljárásban hozott határozatok.
És legfőképp szeresd az Egyházat, akitől ma a reverendád kaptad. És még jobban Jézust, akitől az Egyházat kaptad, és aki téged az Egyháznak adott – amiért én magam is hálás vagyok Neki. Utóirat Ne feledd, egy buszon vagy a metrón mindenki úgy érzi, neki több joga van ülni, mint egy papnak. És igazából mindegy, hogy igazuk van-e – csak az számít, bármilyen helyzetről legyen is szó, hogy még ha téged gyűlölnek is, Istent ne gyűlöljék. Egyre többen fognak észrevenni téged, mert egy reverenda magára vonja a figyelmet. De el is bátortalanítja az embereket, és egyre kevesebben merik majd megkockáztatni, hogy felhívják a figyelmedet valami hibára. Ez azonban nem azt jelenti, hogy ne lenne mire… Sose feledd: a reverendád nem egy kész termék csomagolása. Azért öltöztetett bele az Úr, hogy könyörületesen elfedje a hiányosságaidat. Börtön járhat ezért a falatnyi ruhában pózoló bombanős reklámért – videó – Virality.hu. "Miután ezeket tudjátok, boldogok vagytok, ha meg is teszitek" (Jn 13, 17). Forrás: Aleteia angol és lengyel szerkesztősége Fotó: Merényi Zita Fordította: Verestói Nárcisz Magyar Kurír
Óriási lehetőséget kaptak a magyar öltözéktervezők: egy hónapon át, június 13. és július 14. között 23 tervező 51 modelljét mutatják be a divat egyik fővárosában, Milánóban, a Palazzo Morandóban, a divatnegyed szívében lévő történeti múzeumban. Öt attraktív öltözék a palota belső udvarán 3 méter magas plexipiramisokban lesz látható, a többi a palota első emeletének tizenkét termében. A kiállítás címe Pentatónia, ami arra utal, hogy olyan ruhákkal szerepelnek a tervezők, amelyek a magyar viseletkultúra hagyományaiban gyökereznek, onnan merítik formai vagy díszítménybeli inspirációikat. A kiállításon az idősebb és az ifjabb generáció egyaránt képviselteti magát. Magyar börtön rua da. A kiállítók között van Mészáros Éva, aki 1991-ben szervezte meg az első Modern Etnikum című kiállítást. A szakma jelentős képviselői, például Katona Szabó Erzsébet, Sárváry Katalin, Bein Klára, Göbölyös Márta, Madarász Kathy Margit mellett a fiatalok közül bemutatkozik Molnár Madarász Melinda, Marosi Krisztina, Pazicski Miklós, Pallai Bernadett, a legifjabbak közül pedig ketten szerepeltek a Gombold újrá!
A nagyenyedi börtön jeltelen sírjaiban fekvő egykori politikai foglyok maradványainak a felkutatása és azonosítása érdekében folytat exhumálásokat a Kommunizmus Bűntetteit Kutató, és a Román Száműzöttek Emlékét Ápoló Hivatal (IICCMER). Marius Oprea, a hivatal vizsgálati főosztályának igazgatója az MTI-nek elmondta, a börtön beépíteni készül a "rabok gödreként" emlegetett területet, ahová a kommunista diktatúra idején megannyi – a börtönben meghalt – politikai elítéltet temettek el jeltelen sírokba. A mostani exhumálások célja az emberi maradványok kiemelése, és elraktározása egy olyan időre, amikor lesz pénz az áldozatok azonosítására. Magyar börtön ruha teljes. A történész elmondta, a tavaly nyári ásatások során négy egykori politikai fogoly csontjait hozták a felszínre, s a héten további négy csontvázra bukkantak. Valószínűsíthető, hogy az egyik eltemetett személy nem volt politikai fogoly. Arra a kérdésre, hogy miből tudják megállapítani: politikai fogoly maradványait találták-e meg, Marius Oprea elmondta, egykori börtönőrök nyilatkozataiból tudják, hogy miként temették el a politikai foglyokat.