szigorította a vezető tisztségviselők társasággal szemben fennálló felelősségét azzal, hogy az ügyvezetési tevékenység során a társaságnak okozott károkért való felelősségre a szerződésszegéssel okozott kárért való felelősség szabályait rendelte alkalmazni. A Ptk. szerint a szerződés megszegésével a másik félnek okozott kárt a károkozó köteles megtéríteni. Az ügyvezető és a társaság között minden esetben valamilyen szerződéses viszony van, hiszen a vezető tisztségviselői megbízatást szerződés alapján lehet ellátni. Ha pedig az ügyvezető a szerződéses kötelezettségét nem teljesíti, és ezzel a társaságnak kárt okoz, köteles azt megtéríteni. Az ügyvezetői kötelezettségek sokrétűek lehetnek. Például az ügyvezető egyik legalapvetőbb kötelezettsége, hogy tevékenységét a társaság érdekeinek elsődlegessége alapján lássa el. Az ügyvezetőnek lehetősége van arra, hogy kimentse magát a felelősség alól. Az említett szigorítás a kimentés területén következett be. Hogyan alakul az ügyvezető felelőssége az új Ptk. szerint? - Kocsis és Szabó Ügyvédi Iroda - Megbízható Ügyvédi Iroda - Polgári jog - Jogi tanácsadás, jogi képviselet, ügyvéd, ügyvédi iroda. A korábbi szabályozás szerint a felelősség alóli mentesüléshez azt kellett bizonyítani, hogy az illető az ügyvezetői kötelezettségének körében a megfelelő gondossággal járt el, ahogy az adott helyzetben elvárható volt.
A kft. az üzleti élet általánosan elterjedt cégformája. Ezt annak a jogi jellemzőjének köszönheti, hogy a tag nem felel a társaság kötelezettségeiért. Ez alól extrém helyzetekben vannak kivételek, de a főszabály a tag korlátolt felelőssége. Hogyan alakul az ügyvezető felelőssége az új Ptk. szerint? | KamaraOnline. Mit is jelent ez? Azt, hogy a társaság kötelezettségeiért a tag semmilyen formában nem felel. Pontosítandó is e felelősség tartalma, illetve magyarázatra szorul a tag törzsbetétje mértékéig való felelőssége. Itt arról van szó, hogy a tag az alapításkor köteles a megállapított törzsbetétet – pénzt, apportot – a társaság rendelkezésére bocsátani, ennyi az ő kötelezettsége, és a felelőssége is. Mondhatni a tag a kft-ért, annak jövőbeni működéséért viselt vagyoni felelősségét letudta az alapításkor, további ilyen felelőssége nincs. Amikor a társasággal szemben a működése során egy kötelezettséget érvényesítenek – végrehajtanak, akkor annak fedezete a társasági vagyon, amelynek része a tagok által alapításkor rendelkezésre bocsátott vagyon is. De a tagnak a működés során nem keletkezik, új pótlólagos kötelezettsége a társasági kötelezettségek teljesítésére, hogy akár a társaság, akár a hitelező felé a magánvagyonából fedezetet biztosítson.
Így tehát a gondatlanság következtében előállt kárért az ügyvezető a külső személy irányában közvetlenül nem vonható felelősségre. Viszont a harmadik személyeknek szándékosan okozott kár esetén az ügyvezető egyetemleges felelőssége fennáll a szerződésen kívül okozott és a szerződésszegéssel okozott károk tekintetében is.
A lényeg az, hogy aki már az új szabályok hatálybalépése után alapít céget, azon cég ügyvezetőjére már az új felelősségi szabályok alkalmazandóak. Azok a cégek, akik pedig a korábbi szabályok szerint lettek létrehozva, azoknak legkésőbb 2017. március 15. napjáig át kellett térni az új Ptk. hatálya alá. Vagyis nem maradhat cég, mely a régi felelősségi szabályokkal kivonhatná magát a felelősségre vonás alól. Mit kell tudni a korlátolt felelősségű társaságról?. Munkaviszonyban álló ügyvezető Ebben az esetben a Munka Törvénykönyve szerinti, vezető állású munkavállalónak minősül, így a polgári jogi felelőssége tekintetében a Munka Törvénykönyvének a vezető állású munkavállalóra vonatkozó külön szabályai az irányadók. A vezető állású munkavállalóra is vonatkozik a munkajogi szabály, hogy a munkaviszonyából származó kötelezettségének megszegésével okozott kárt köteles a munkáltatónak, vagyis a társaságnak megtéríteni, ha nem úgy járt el, ahogy az az adott helyzetben általában elvárható. De míg egy nem vezető állású munkavállalónál a kártérítés mértéke nem haladhatja meg a gondatlan károkozás esetében a négyhavi (kollektív szerződésnél max 8 havi) távolléti díjának az összegét, vezető állású munkavállalónál ilyen korlát nincs, ezért az ügyvezető gondatlan károkozás esetén is, (szándékos és súlyosan gondatlan esetben), a teljes kárért felel kivéve, ha ettől a felek a munkaszerződésben eltérnek!
Azóta kiderűlt, hogy az ügyvezető saját cége ugyan azt a tevékenységet folytatja mint a miénk. Sajnos egyre nyílvánvalóbb, hogy a közös cég milliókat költ marketingre és szakkiállításokon történő megjelenésre és az ügyvezetőhöz befutó megrendelések a saját cége bevételét gyarapítja. Mit tudok ilyenkor tenni? Hogy tudom a kiesett bevételt behajtani az ügyvezetőn vagy a cégén? Köszönöm a válaszukat és minden segítséget szívesen fogadok. mzhuf 2018. 06. 29. 13:13 Az ügyfélkapura érkezett navos levél. Soha nem kértek semmit, így én azt hittem a bevallásokat ők elintézték. A NAV nem jelezte az elmúlt 7 évben, hogy bármi probléma lenne. 2015-ben törölték az adószámot, de nem történt semmi. Idén kérték, hogy tőkésítsük fel a kft-t ami nem történt meg, így megint törölték az adószámot. Már nem is értem, hogy ez, így mist mi. 2018. 13:10 Ha más nem akkor utólag leadjuk a bevallásokat, de nekem erre jelenleg nincsen pénzem, a másik két tag pedig nem válaszol semmire, anyagilag nem szállnak be semmibe.
torrent fájlokat tárolják. A filmeket, zenéket, egyebeket az oldalt használók osztják meg egymással a rendszeren keresztül. © The Pirate Bay Az üzemeltetők szerint éppen ezért nem is illegális, amit csinálnak, ők nem terjesztenek jogvédett tartalmakat jogsértő módon, csak a fájlcserét segítő információkat bocsátják rendelkezésre. Ez egy kereső szolgáltatás – mint a Google –, csak éppen torrent fájlok keresésére specializálódtak – érvelnek. Az eredeti The Pirate Bay oldal, jelenleg nem működik, helyette a oldalra irányítják át a fájlcserélőket. A Torrentfreak szerint azért használják az országkódot, mert így akarják elkerülni a Megaupload sorsát, melyet az amerikai Igazságügyi Minisztérium bezáratott, miközben alapítóit Új-Zélandon elfogta a helyi rendőrség. A The Pirate Bay alapítói is külföldön élnek – Peter Sunde, akire nyolc hónap börtön vár, például Berlinben. Újra elérhető a Pirate Bay - technokrata | technokrata. Jelenleg egyébként a flattr közösségi finanszírozási oldallal foglalkozik. Blogjában részletesen kifejti a véleményét a Legfelsőbb Bíróság döntéséről – leggyakrabban a korrupciót emlegeti.
↑ (in) " Pirate Bay alapítói Launch" Jogi "File-megosztó site ",, 2011. augusztus 31 (hozzáférés: 201. ) ↑ A kalóz-öböl jövője bizonytalan, miután az operátorok lebuktak ↑ A kalóz-öböl tárgyalása: hivatalos ítélet - bűnös ↑ (in) Jemima Kiss, " Pirate Bay vádlott: nem tudunk és nem is fizetünk ", The Guardian, London, 2009. április 17 ( online olvasás) ↑ (in) " Pirate Bay ügyvéd kéri, megismételt eljárás ", The Local, 2009. április 23 ↑ " Peter Sunde-t, a" The Pirate Bay "letöltő oldal társalapítóját letartóztatták ", Le Monde, 1 st június 2014. ↑ (in) " Kalózfőnök, hogy az internet fizessen ", BBC News, 2010. február 12 ( online olvasás, konzultáció 2010. május 22-én) ↑ (in) 2010. augusztus 23., " Peter Sunde Kolmisoppi: Kevin Trudeau Show " [ archívum 2012. március 30],, 2010. augusztus 23 (megtekintve 2012. ) ↑ " Pirate Bay Founder Creates Perpetual Hacking Machine ", a 01net-en (hozzáférés: 2015. december 29. Európa legnagyobb kalózai börtönben? - technokrata | technokrata. ) ↑ " Peter Sunde számára a kalózkodáshoz innovációra van szükség ", a oldalon (hozzáférés: 2016. augusztus 16. )
Persze az egyes jogi bejelentések hatására is távolítanak el fájlokat az oldalról, de ezek száma szerencsére nem jelentős. (via torrentfreak, mininovablog)