Forrásunk úgy tudja, Gyüre 200 ezer forinttal tartozott Drobilich Gábornak. A megbízást ennek ellenére nem Drobilich, hanem Portik adta ki, hiszen a két energolos abban az időben még elválaszthatatlan volt, de Drobilich Gábor az 1997-ben kirobbant olajügyek miatt előzetes letartóztatásban ült. Informátorunk úgy tudja, az sem volt véletlen, hogy Portik az emberölést Karalyos Gáborra és Szemán Józsefre bízta. Karalyos gábor portik chantier. Az Energol-vezér úgy gondolta, mivel két embere már így is túl sok mindent tud a korábbi ügyekről, ezzel a gyilkossággal akarta még jobban magához láncolni őket. Mindazonáltal ezt a feltételezést a nyomozás nem támasztotta alá. Címlapfotó: Figyelő
Radnai akkor Portik fejéhez vágta, hogy neki köszönheti a kecskeméti maffiapert, Portik pedig az egykori Conti Car-főnök szemére vetette, hogy részben miatta ül a vádlottak padján és ő, illetve volt üzlettársa, Csüllög Zsigmond " élve akarják eltemetni ". Radnai László első nagy "fellépése" a Prisztás-gyilkosság ügyében Fotó: Mészáros Péter/PestiSrá BÜSZKÉN VALLOTT BOROS MEGGYILKOLÁSÁRÓL PORTIK A mai tárgyalásra bilincsben és vezető száron érkező Radnai újra beszélt Portikkal való megismerkedéséről, valamint a Conti Car és az Energol közös olajozásáról, ami után a conti carosok pénze Portikéknál maradt – állította Radnai. Elhangzott az is, hogy Borosnak is részesedést ígértek az alvilág bankárának is nevezett Kisbandi által hozott üzletből, cserébe azért, hogy a pentitó elvállalta a nagykőrösi olajtelep őrzését. Karalyos Gábor | Sztárportré. Mivel Boros a pénzét nem kapta meg, a kecskeméti maffiaperben 12 évre ítélt keresztapa szerint a későbbi áldozat ezért döntött úgy, hogy kipakol a rendőrségen az olajmaffiáról.
Címlapfotó: Mészáros Péter/PS forrás:Pesti Srá
Portik rátérve Borosra elmondta, hogy egy "erőszakos ember volt", amit az is bizonyít, hogy az 1996-os "Csaszi-gyilkosság után gépfegyverrel rohangált a Conti Carban". Elmondása szerint az emberölés helyszínén ott lévő Tanyi György csak Radnai hívó szavára jött haza külföldről. Portik utalta arra, Radnai elérte az ügyön nyomozó Doszpot Péternél, hogy Tanyit ne tartóztassák le. A volt olajos a tárgyaláson büszkén ecsetelte azt is, hogy amíg a Conti Car-főnök körül "úgy hullottak az emberek, mint a legyek", addig neki "a barátai közül, valamint a környezetéből nem halt meg senki". Az olajmaffiózó utóbbi mondata miatt Csicsák Zoltán ügyész megdöbbenésének adott hangot, aki, mivel Portik összes ügyében felügyeli a nyomozást, vélhetően könnyen cáfolni tudná ezt az állítást. Karalyos gábor portik nedir. A tárgyalás azzal ért véget, hogy Cserni János bíró kivezettette Portikot a teremből, mivel a vádlott többszöri felszólításra sem volt hajlandó a per tárgyában kérdezni a tanút. A tárgyalás csütörtökön tanúk meghallgatásával folytatódik.
Határidők a büntetőeljárásban (a határidők számítása) A büntetőeljárásban a határidőket általában órákban (például az őrizet esetében), napokban (lásd a jogorvoslatnál), hónapokban (így az egyéb, hosszabb időtartamú kényszerintézkedések esetében) vagy években határozzák meg. A napokban megállapított határidőbe nem számít be az a nap, amelyre a határidő kezdetére okot adó körülmény esik (kezdőnap). A hónapokban vagy években – általában a hatóságok számára – megállapított határidő azon a napon végződik, amelynek száma a kezdőnapnak megfelel, ha pedig a hónapban nincs ilyen nap, a hónap utolsó napján. Ha a határidő utolsó napja munkaszüneti nap, a határidő a következő munkanapon jár le. Határidő-időtartam, a próbaidő számítása | HR Tudásbázis. A bírósághoz, az ügyészhez, illetőleg a nyomozó hatósághoz intézett beadványnak és az előttük teljesíthető eljárási cselekménynek a határideje a hivatali munkaidő végével jár le. Nem számít a határidő elmulasztásának, ha a beadványt a határidő utolsó napján postára adták. A napokban megállapított határidőbe tehát nem számít bele a kezdőnap.
Havi adózási események 2022. április H K Sz Cs P Sz V 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
A munkaviszonyt a felek közös megegyezéssel, felmondással és azonnali hatályú felmondással szüntethetik meg. A felmondással ellentétben az azonnali hatályú felmondás a munkaviszonyt nem egy jövőbeli időpontban, hanem – értelemszerűen – azonnal szünteti meg. A munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. törvény (a továbbiakban: Mt. ) 78. § (1) bekezdése értelmében a munkáltató vagy a munkavállaló a munkaviszonyt azonnali hatályú felmondással megszüntetheti, ha a másik fél (i) a munkaviszonyból származó lényeges kötelezettségét szándékosan vagy súlyos gondatlansággal jelentős mértékben megszegi vagy (ii) egyébként olyan magatartást tanúsít, amely a munkaviszony fenntartását lehetetlenné teszi. Minősített kötelezettségszegés A rendelkezés első fordulata szerinti, a minősített kötelezettségszegésre alapozott azonnali hatályú felmondás jogszerűségének megállapításához három tényállási feltétel egyidejű megléte szükséges: (1) a munkaviszonyból származó lényeges kötelezettség, (2) szándékosan vagy súlyos gondatlansággal elkövetett, (3) jelentős mértékű megszegése.