"Tisztelt Déri Tibor Úr! Szabó Zsolt vagyok, azon negyven ember egyike, aki az önkormányzati választások után saját döntéséből távozott az újpesti Hivatalból. Döntésem oka az önök által folytatott gyűlöletkampány volt. Kúria: jogszerűtlen volt a címerváltás az Újpest FC-nél | Alfahír. Köztudottan nem vagyok párttag és nem élem értékes napjaimat a közösségi média felületein, de sajnálatos módon nem tudom kizárni az életemből az azóta sem szűnő folyamatos rágalomhadjáratot. Az Újpesti Hírmondón megjelent egy cikk a székesdűlői utakkal kapcsolatban, "Még 300 milliót bukhat a kerületünk" címmel Rácz Tamás tollából. Minthogy az írásmű valótlanságokra és megtévesztő állításokra, csúsztatásokra épül, kénytelen vagyok felhívni a figyelmét a tényekre, egyúttal megosztanék néhány észrevételt és tanácsot önnel, mint a szakterületben jártas egykori köztisztviselő, akinek ma is, a történtek után is fontos az újpestiek jövője. Székesdűlő földútjainak problémaköre műszakilag és jogilag is egyaránt bonyolult és összetett, már régóta ismert jelenség. Az elmúlt években Újpest Önkormányzata folyamatosan kereste azon csatornákat, ahol a jelentős megvalósítási költségekkel járó beruházás támogatást nyerhet.
Ez jelenleg még törvényességi felülvizsgálat alatt van. Most Kanász-Nagy Máté "újraindította" a programot, de ötödszöri nekifutásra sem sikerült jó rendeletet alkotnia. A rendelet mindössze négy(! ) érdemi szakaszból áll. Ebből két szakaszt összecseréltek, ezért egy belső hivatkozás rossz helyre mutat. A hiba miatt lesz olyan kérelmező, aki majd elutasító határozatot, miközben az új rendelet szerint már járna neki önkormányzati segély. A rendeletet tizenegyen nézték át! Többek között az LMP társelnök Kanász-Nagy Máté atom és szélenergiához (mindenhez is) értő alpolgármester. A végén meg azzal védekezett, hogy miért nem szóltunk, hogy hibás a rendelet. Újpestiek figyelem! Újranyílik az oltópont az Újpesti Szakrendelőben. Amikor szóltunk, ez csak az Újpest + Megbecsülés Program rendeletalkotási folyamata során tucatszor fordult elő, lekezelően álltak hozzá, kioktattak és leszavazták a javaslatainkat. A Kormányhivatal (és a Nemzeti Adat és Információvédelmi Hivatal) minden esetben nekünk adott igazat! A rendelet kommunikációja hazug. (lásd Déri Dibor momentumos polgármester Facebook oldalán) hibás és ráadásul igazságtalan is.
Senki sem hitte, hogy az a dilettantizmus és álságosság, amit az LMP társelnök Kanász-Nagy Máté, az Újpesten ideiglenesen állomásozó alpolgármester vezetésével folytat Újpesti városvezetése, még fokozható. De sikerült! Ahogy sikerült az újpesti nyugdíjasok megalázását is tovább fokozni. Kedden a Képviselő-testület megszavazta a szép nevet viselő "Újpest + Megbecsülés" program legeslegújabb változatát. Ezzel a hangzatos nevű, a nyugdíjasok támogatására szolgáló program hivatalosan is a Szociális Rendelet része lett, segéllyé silányult. Akár nevezhetjük "Újpest + Megalázás + programnak is. Wintermantel Zsolt polgármestersége idején az idős emberek valódi megbecsülést kaptak az évente két alkalommal adott természetbeni juttatással. Amit Kanász-Nagy Máté "megalázó krumpliosztásnak" nevezett és helyette "modern szociálpolitikai megoldásokat" ígért. Wintermantel Zsolt polgármestersége idején az Önkormányzat százhúsz millió forintot fordított az idős emberek megbecsülésére. Ehhez képest tavaly ennek csak a tizede jutott, idén jó esetben is csak az ötöde-hatoda lesz a plusznak beállított, de helyesen inkább mínusz megbecsülésre fordított összeg.
Hivatalos oldalán jelentette be az Újpesti Torna Egylet (UTE), hogy a Kúria döntése értelmében az Újpest FC-nek vissza kell állítania a régi címerét. Mint ismert, a Kúria korábban az elsőfokú ítéletében elutasította az UTE keresetét, mert nem állapította meg a felperes személyiségi joga, azon belül a jó hírnévhez való joga megsértését. Azaz akkor a klub még nem volt köteles visszaállítani a korábbi, szurkolók által is szeretett címert. A Kúria kötelezi az alperest, hogy a megállapított jogsértő magatartást 30 napon belül hagyja abba, és az alperest eltiltja a további jogsértéstől. A Kúria kötelezi továbbá az alperest, hogy 15 napon belül az ítélet rendelkező részét 30 napig tegye közzé az honlap kezdőlapján 12-es betűmérettel. Duchatelet kivár Az Újpest FC elnöke, Roderick Duchatelet egyelőre kivár a döntéssel. A klubhonlap annyit írt, hogy a Kúrián lefolytatott tárgyalás eredményét tekintve egy előző kúriai döntés felülírása történt, mely engem is meglepett. A klub megvárja a hivatalos, írásos ítéletet és annak teljes ismeretében fog reagálni a történtekre.
Ha valaki éppen akkor nincs otthon, egyszer vagy akár kétszer is mehet sorban állni a postára. Akinek a nyugdíja 49 875 forint alatt van, 8 000 forint segélyt, akinek ennél több, de 99 750 forint alatt van nyugdíja, az 5 000 forint segélyt kaphat. Akinek a nyugdíja több mint 99 750 forint, de kevesebb, mint 149 625 forint, még kaphat 3 500 forint segélyt! Akinek efölött van a nyugdíja már nem. Ez, miután segélyről beszélünk, rendben is van. Ha megbecsülésről, akkor már nem. Akinek jár, annak egyszer, de inkább kétszer be kell fáradnia a Szociális Osztályra és elviselni az ezzel együtt járó nehézségeket. A 3500 forintos segély megalázó lehet egy méltóságára valamit is adó nyugdíjasnak. Kanász-Nagy Máté azzal számol, hogy ezt a lealacsonyító alamizsnát nem fogják sokan kérelmezni. A rendelet igazságtalan! A példánkban két nyugdíjas házaspárral számolunk. Az egyik házaspár esetében a férjnek 350 000, a feleségnek 90 000 forint a nyugdíja. Az egy főre jutó jövedelmük 220 000 forint. A másik nyugdíjas házaspár esetén a férj 150 000 forint, a feleség 90 000 forint nyugdíjat kap.
Tragédia után: mi lesz az allergiásokkal?
Figyelt kérdés Úgy tudom nem, hisz pl. az enyémen nincs ilyen dátum. Viszont a páromén van, és már jó pár éve lejárt. Még akkor csináltatta, mikor elköltöztek a szülővárosukból. Két hely is van rajta, állandónak van írva a mostani lakhelye, ideiglenesnek meg a nagyanyja címe másik megyében, mert annak idején még oda járt suliba és míg be nem fejezte, ingázott a két település között. Kéne neki újat kérni, vagy jó ez így? 1/3 A kérdező kommentje: Vagyis hogy mostani bejelentett lakhelye, mert igazából már együtt élünk a szüleimnél, és ő a szüleihez van bejelentve. 2/3 anonim válasza: 100% Az állandó lakcím nem jár le, az ideiglenes viszont igen, 5 év után. Utána gondolom meg kell újítani. Lakcímkártya érvényessége – Jogi Fórum. Legalábbis az én lakcímkártyámon így van. 2013. márc. 27. 12:19 Hasznos számodra ez a válasz? 3/3 anonim válasza: 100% használhatja ezt is tovább, de így már nem érvényes az ideiglenes lakcíme hivatalosan az állandó nem tud lejárni, Neked csak állandó van, ezért nincs lejárati dátum a lakcímkártyádon ha nem gond, hogy az ideiglenes hatályát veszítette, akkor nincs vele teendő, ha kellene az ideiglenes is, akkor meg kell újítani 2013.
2020. 14. 21:08 Üdvözletem! Lakcímkártyával kapcsolatban szeretnék érdeklődni. Anyám 10 évvel ezelött férjhez ment egy emberhez, és lelépett onnan, ahova állandó lakcímre volt bejelentve. Hozzátenném, hogy egyáltalán nem él ott. Felvette a férje nevét (xyné lett belőle). Tudomásom szerint a házasságkötés után nem cserélték le a lakcímkártyáját, vagyis a jelek szerint a jelenlegi neve (az xyné) nem azonos azzal, ami a lakcímkártyáján van régi név (zzsné). Kérdésem az lenne, hogy ezáltal érvénytelenné vált a lakcímkártyája? Illetve emiatt a lakcíme se igazolható, ha érvénytelen a kártya? Köszönöm előre is a választ. Vadrózsa1 2013. 10. 03. 13:09 A lakcímkártyának NINCS érvényességi határideje, érvénytelenné csak adatváltozás miatt válhat! Véleményem 2012. 01. 06:58 köszi, akkor biztos lejárt nekem is. Ideiglenes lakcím érvényességi idée cadeau original. de hát a lakcímem nem változott. Gabicsek 2012. 20:51 Véleményem! 5 év. Jobb, ha kicserélteted, a lakcímnyilvántartásban ilyenkor úgy szerepel, hogy lejárt tartózkodási hely. 2012. 15:07 nem is tudtam hogy lejár a lakcím kártya, bár nekem csak állandó lakcímem van.
Vic07 # 2020. 02. 15. 15:22 drbjozsef, Életvitelszerűen mindig ott lakott, ahova költözött a férjével, vagyis sok helyen, de ennek gondolom nyoma sosem volt, ha nem engedték bejelenteni. Mostani helyre már csak a ruhái és tárgyai kerültek, mert kórházi ottléte alatt költözött máshova a férje, annyit tudunk, hogy Pestszentlőrincre. Az a gond, hogy az ember mindig utólag tud meg dolgokat, amikor a probléma felüti fejét (ezt általánosságban értem). Egyébként meg hogy miért ne oda vigyék? Mert van férje, amit leírtam 1-2 alkalommal, neki kötelessége vállalni az általa kialakult helyzetet, még akkor is, ha láthatóan hárítja a felelősséget. drbjozsef 2020. Ideiglenes lakcim - Gyakori kérdések. 13:21 Vic07, Értem, de te is hidd el, hogy ehhez a problémához a lakcímkártyának lényegében semmi köze nincsen. Se az (esetleges) érvénytelenségének. Hol élt életvitelszerűen azelőtt, hogy kórházba került? Oda kellene visszamennie. Akár meg is fordíthatnám a kérdést: ha Ti nem vettétek a fáradságot, hogy fiktiváljátok a lakcímét, ha egyszer nem lakik ott, akkor miért ne oda vinnék vissza?
Jelenleg öt év ez az idő, aztán - ha nem történik újabb bejelentkezés - automatikusan érvénytelenné válik a cím. Mivel nem saját tulajdonban laknak, kérdés: hogyan kinek a hozzájárulásával jelentkeztek be? A tulajdonos engedélyével? Ha nem, lehet jelezni a tulajnak, hogy mi a helyzet. Egyedül a tulajdonos jogosult kipaterolni őket az ingatlanból, majd kérheti a lakcím fiktívvé nyilvánítását. Erre a hivatalnak kötelessége lépni: ha azt állapítja meg, hogy jogos a kérelem, határozattal fiktívvé nyilvánítja azon személyek lakcímét, akik az adott ingatlanba be vannak jelentkezve és a tulajdonos rájuk vonatkozóan ezt kéri, majd ennek a nyilvántartásba való bejegyzéséről is gondoskodik. Remélem tudtam segíteni. Azért ez rendkívül szomorú. A feljelentésekre azért gondoltam, hogy ha intézkedni kell, akkor nyoma legyen annak, hogy összeférhetetlenek. Ideiglenes lakcím érvényességi ideje van. A feljelentések nem segítenek, mert tudják, hogy egyszerre csak mennyit "lophatnak" ugye van az a bizonyos megélhetési bűnözés. Télen ezt nagyon ügyesen kihasználják, mert tudják, hogy a napi 1, 5 köbméter fa az megélhetési bűnözésnek számít és így csak szabálysértést követnek nálunk a magyar lakosság 70%-a nyugdíjas.
Különben van egy másik eset is, akik önkormányzati lakásban laknak, sokáig nem fizettek lakbért, mire a testület szerette volna őket kilakoltatni a jegyzőnő meg azt mondta, hogy nem lehet csak ha biztosítunk nekik másik jdnem lefordulta a székről mikor ezt igaz, hogy ilyen óval teljesen tanácstalanok vagyunk. Pontosítok hamarosan, csak el kell mennem a gyerekekért az is köszönöm, hogy ilyen gyorsak voltatok és várom a további hozzászólásokat... Tovább hergeltem magam. Szóval csodálkoznak, ha az öreg fenékbe lövi őket vagy árammal rázatja meg, amikor senki nem tudja őket megvédeni még egy egész falu sem. Rendőrség jelen van nálatok? Minden alkalommal tesztek feljelentést? Sajnos nem tudok tanácsot adni, talán csak annyit, hogy több Barna bácsi kéne, aki áramot vezet a saját tulajdona védelmében a kerítésbe. Sajnos ha jól tudom, sehogyan nem lehet kitenni őket a faluból. Csak és kizárólag bírósági végzéssel. De pontosan feltennéd a kérdésedet? Le tud járni a lakcímkártya?. Most ők ott laknak, saját lakásban? Vagy más lakásában?
sziasztok. érdelekne egy kérdés lehet 2 lakcim kártyám az egyik végleges ahol most lakom meg lehetne egy ideigleneset csiná az ideiglenes apukémhoz szó valaki tud válaszal segiteni azt megköszönöm. Köszönöm a segítsé az érvényességi idő majd csak 2011-ben jár le. Ideiglenes lakcím érvényességi idée cadeau personnalisé. A képviselőtestület külön kérte, hogy ne legyen nekik meghosszabítva, de ajegyzőnő és az ügyintéző magasról tojt nagyon problémás ez a család és azért kértük a jegyzőnő szereint ilyet nem lehet tenni, vagy cska nmem yanis a szomszéd településen minden zokszó nélkül ezt délután megtudom, hogy ki írt alá nekik mint befogadó nem a tulajok az én is ezt mondtam a polgármesterünknek, hogy írjunk a tulajoknak, hogy inté ez mostmár tarthatatlan állapot és a hozzájuk hasonlóból van egy egész utcányi csak ők nem ennyire problémá remélem, hogy asegítségeddel tudunk lépni. Köszönöm előre is és jelzek, hogy mit sikerült intézni. A lakcímkártya nem vonható vissza senkitől, mivel tartalmazza a személyi számot is adatainkon kívül. Azonban a tartózkodási hely érvényességi ideje egyszer lejár.